Strona 4 z 5

Uczeń vs. Arriva - Sprawa sądowa o rekompensatę

: 06 lis 2019, 0:20
autor: Bastian
Stary Pingwin pisze:
05 lis 2019, 14:23
Skarżącego ucznia nie można nazwać pasażerem, bo nie wsiadł do autobusu i nie zawarł umowy przewozu.
"Była oferta, uniemożliwiono mi zawarcie umowy na jej podstawie, wobec czego poniosłem straty."

Uczeń vs. Arriva - Sprawa sądowa o rekompensatę

: 06 lis 2019, 7:00
autor: pawcio
Rozkład jazdy jest ofertą? No to bardzo ciekawa interpretacja.

Uczeń vs. Arriva - Sprawa sądowa o rekompensatę

: 06 lis 2019, 7:37
autor: Paweł D.
Wyrok wskazuje, że wyinterpretowanie niewykonania umowy z powodu niewykonania kursu oznaczonego w rozkładzie nie było specjalnie trudne.

Uczeń vs. Arriva - Sprawa sądowa o rekompensatę

: 06 lis 2019, 8:47
autor: Stary Pingwin
Jeżeli potencjalny pasażer nie dostanie się do tramwaju, bo ten jest bardzo zatłoczony, też stwierdzi,że "oferta była, ale uniemożliwiono mi zawarcie umowy"?

Uczeń vs. Arriva - Sprawa sądowa o rekompensatę

: 06 lis 2019, 9:03
autor: Paweł D.
Jeśli przekona sąd że było to "nienależyte wykonanie umowy przewozu", a miał już ważny bilet.....

Uczeń vs. Arriva - Sprawa sądowa o rekompensatę

: 06 lis 2019, 9:07
autor: Stary Pingwin
Miał 3 miesięczny, co było napisane wcześniej. Paradoksalne, że ogarnięty młody człowiek pozywa przewoźników i wygrywa. Jak zabraknie przewoźników, to pozwie organizatora i ustawodawcę??

Uczeń vs. Arriva - Sprawa sądowa o rekompensatę

: 06 lis 2019, 9:17
autor: px33
Organizatora chciał pozwać, no i to byłby dużo właściwszy adresat, umowę zawiera się z organizatorem, organizator ustala rozkład i przydziela pracę. Gdyby organizator dopatrzył się winy przewoźnika, zrzuciłby odszkodowanie na niego.

Przy czym problem jest wspólny dla wszystkich usług abonamentowych z przejściowymi kłopotami. Wg tej logiki dostawca prądu przy dwugodzinnym wyłączeniu powinien pokryć koszty wypożyczenia generatora, dostawca internetu - kupienia pakietu 3g.

Uczeń vs. Arriva - Sprawa sądowa o rekompensatę

: 06 lis 2019, 9:22
autor: Paweł D.
Stary Pingwin pisze:
06 lis 2019, 9:07
Miał 3 miesięczny, co było napisane wcześniej. Paradoksalne, że ogarnięty młody człowiek pozywa przewoźników i wygrywa. Jak zabraknie przewoźników, to pozwie organizatora i ustawodawcę??
Bo paradoksalnie jest ogarnięty, zna prawo i wie jak je zastosować :) I ma chęć (i prawo) zaistnieć.
px33 pisze:
06 lis 2019, 9:17
Organizatora chciał pozwać, no i to byłby dużo właściwszy adresat, umowę zawiera się z organizatorem, organizator ustala rozkład i przydziela pracę. Gdyby organizator dopatrzył się winy przewoźnika, zrzuciłby odszkodowanie na niego.
Może i chciał. Tylko wg mojej interpretacji nie miał zbytnich podstaw prawnych. Przepis nie przystający do obecnej rzeczywistości posługuje się terminem "przewoźnik".
px33 pisze:
06 lis 2019, 9:17
Przy czym problem jest wspólny dla wszystkich usług abonamentowych z przejściowymi kłopotami. Wg tej logiki dostawca prądu przy dwugodzinnym wyłączeniu powinien pokryć koszty wypożyczenia generatora, dostawca internetu - kupienia pakietu 3g.
I masz pełne prawo wystąpić o zadośćuczynienie. Jeśli wykażesz przed sądem że poniosłeś z tego powodu stratę, dostawca ponosi za to winę, a regulamin usługi nie wykluczył takich przypadków....

Uczeń vs. Arriva - Sprawa sądowa o rekompensatę

: 06 lis 2019, 9:22
autor: Markosek
Sprawdź swoją umowę z dostawcą prądu albo internetu. Zwykle jest w niej określone jaki czas mają na usunięcie awarii.

Uczeń vs. Arriva - Sprawa sądowa o rekompensatę

: 29 cze 2020, 16:10
autor: bartoni722
Jest prawomocny wyrok.


https://www.money.pl/gospodarka/autobus ... ykP1zAmPak

Wysłane z mojego CPH1941 przy użyciu Tapatalka


Uczeń vs. Arriva - Sprawa sądowa o rekompensatę

: 29 cze 2020, 16:27
autor: ashir
Coś ta Arriva w Warszawie ostatnio ma pod górę. ;)

Uczeń vs. Arriva - Sprawa sądowa o rekompensatę

: 07 gru 2021, 11:18
autor: bartoni722
Dziś w Wyborczej jest artykuł o pasażerze który pozwał ZTM na 750zł, że przez spóźnione 10 minut 401 nie zdążył na PKS do Rawy Mazowieckiej. Sprawa skończyła się korzystnie dla ZTMu. Czyli 1:1. A może sygnał że bardziej opłaca się uderzać do przewoźnika, który dla świętego spokoju zapłaci?

Uczeń vs. Arriva - Sprawa sądowa o rekompensatę

: 07 gru 2021, 11:25
autor: fik
Po pierwsze: niewłaściwy adresat pozwu (odpowiedzialność za szkodę, jaką poniósł podróżny wskutek opóźnionego przyjazdu, ponosi przewoźnik a nie organizator - art. 62 ust. 2 prawo przewozowe).

Uczeń vs. Arriva - Sprawa sądowa o rekompensatę

: 07 gru 2021, 12:35
autor: pawcio
Urocza jest ta niekompatybilność prawa przewozowego z ustawą o publicznym transporcie zbiorowym.

Uczeń vs. Arriva - Sprawa sądowa o rekompensatę

: 07 gru 2021, 13:27
autor: Paweł D.
I nie tylko. Rozporządzenie w sprawie postępowania reklamacyjnego też istnienia Organizatora nie zauważa.
Wykazanie że skoro pasażer posiadał bilet ZTM to on jest stroną umowy widać nie było trudne.
Podoba mi się argumentacja sądu. Że trzeba było wyjść wcześniej
z domu jak się miało przesiadkę na PKS, oraz że za późniejszy powrót do domu (nawet ten w Mławie) odszkodowanie się nie należy.