Poprawa komunikacji na Ochocie

Glonojad · Post autor: **Glonojad** » 29 maja 2010, 8:02

fik pisze:
Kleszczu pisze:Bardzo słuszna decyzja
Taa, zwłaszcza dla pasażerów przesiadających się w relacji S->W.

Przecież "to nie jest żaden węzeł przesiadkowy i nie ma sensu tam zatrzymywać linii czerwonych"

KwZ · Post autor: **KwZ** » 29 maja 2010, 10:49

fik pisze:136 nie dowiezie ich na Bemowo.

Literalnie tak, ale dowiezie ich na Wolę, gdzie będzie większa oferta przesiadek na Bemowo. Przynajmniej ja bym tak jechał i tak pokazuje jakdojade.pl (przykład).

dzidek pisze:Mogłoby zastąpić 167 na odcinku Wolsko-Bemowskim.

Oj, wyszłaby linia o czasie przejazdu 60-90 min. Za dużo, obawiam się.

bartoni722 · Post autor: **bartoni722** » 29 maja 2010, 11:07

136 na Chomiczówkę odpada... Czas przejazdu byłby 76-98

fik · Post autor: **fik** » 29 maja 2010, 14:11

KwZ pisze:Literalnie tak, ale dowiezie ich na Wolę, gdzie będzie większa oferta przesiadek na Bemowo.

No dobrze, ale w ten sposób fundujesz sobie dwie przesiadki miast jednej.

A na Chomiczówkę to ja od dawien dawna 172 bym puścił, acz też długawe wychodzi

KwZ · Post autor: **KwZ** » 29 maja 2010, 18:48

Niby dochodzi przesiadka, ale obie są wtedy krawędź w krawędź i oszczędzasz objeżdżania Ochoty. I na Woli też masz większy wybór, a nie jedno 523.
Zresztą konkrety zależą od miejsca, z którego chcesz startować. Ze Żwirki? Masz albo 136 od razu, albo 154 bezpośrednio. Z Marynarskiej? Z 504 i tak się nie przesiądziesz. Z lotniska? Tu najlepiej. Ale też nie trzeba przesiadać się akurat przy Pomniku Lotnika.

Co do 172: mnie wydaje się, że lepiej byłoby, gdyby z Ochoty z trzech linii (154, 167, 184) zostały dwie. Tylko nie wiem, jak.

Może 172 na Górczewską, bez Zachodniego (czas 59/74), 154 na Chomiki (51/72), na Stare Bemowo 105 połączone ze 125, 167 na wschód od RZS zastąpione przez tramwaje i coś jeszcze na Siekierkach

Aczkolwiek to też nie jest bez wad: Stare Bemowo traci dojazd na Górczewską (a w zamian ma jedną linię z miasta zamiast dwóch)...

Post autor: **Bastian** » 30 maja 2010, 1:00

fik pisze:A na Chomiczówkę to ja od dawien dawna 172 bym puścił

A ja bym puścił 184 przez Koło, a 130 przez Wawelską

KwZ · Post autor: **KwZ** » 30 maja 2010, 10:03

Rozumiem, że to 130 po rozcięciu. W takim razie gdzie na Mokotowie?

bartoni722 · Post autor: **bartoni722** » 30 maja 2010, 10:04

Odchodzimy od tematu, niech ktoś to przeniesie.

Post autor: **Bastian** » 30 maja 2010, 10:54

KwZ pisze:Rozumiem, że to 130 po rozcięciu.

A to czemu?

kocur · Post autor: **kocur** » 30 maja 2010, 11:28

Nie no, Panowie, toż to skandal, jak już nawet Bardzo Ważny Ktoś (Główny Moderator) się przyłącza do offtopu

Post autor: **Bastian** » 30 maja 2010, 11:46

Offtop jest do wydzielenia przecież...

Kleszczu · Post autor: **Kleszczu** » 30 maja 2010, 11:57

Bastian pisze:
fik pisze:A na Chomiczówkę to ja od dawien dawna 172 bym puścił
A ja bym puścił 184 przez Koło, a 130 przez Wawelską

Ale 130 na Wawelskiej powielałoby błędy 167...

Glonojad · Post autor: **Glonojad** » 30 maja 2010, 12:02

No nie całkiem, bo do Zachodniego ma być buspas.

Kleszczu · Post autor: **Kleszczu** » 30 maja 2010, 12:04

Ale buspas nie sprawi, że połączenie autobusowe z rejonu SGH na Ochotę przez Wawelską przestanie być ułomne

Glonojad · Post autor: **Glonojad** » 30 maja 2010, 12:28

No jak? Przecież to będzie połączenie niemal w całości po buspasach. Ja wiem, że tramwaj na Rakowieckiej byłby z każdej strony lepszy (no, nie byłby co 8* lat nowy), ale na to nie poradzę...

* - w warunkach warszawskich 8=16