Komunikacja na Targówku

Moderator: Wiliam

Websterek
Posty: 628
Rejestracja: 18 gru 2007, 21:02
Lokalizacja: ZP 1145

Post autor: Websterek » 14 wrz 2008, 0:22

Oczywiście, oszczędzanie czasu i omijanie skrzyżowania, gdzie można stać 2 - 3 cykle jest bez sensu. Tym bardziej, gdzie można przenieść przystanek o minimalną odległość. 527 jest linią dowożacą ludzi z Białołeki do metra i z metra na Białołeke. Zresztą jak ktoś by przeszedł ten kawałek to nic by mu się nie stało.

Awatar użytkownika
ZaciszaniN
Posty: 4434
Rejestracja: 15 gru 2005, 20:44
Lokalizacja: 100% WaRsZaWa
Kontakt:

Post autor: ZaciszaniN » 14 wrz 2008, 0:24

jacek pisze:Akurat ten przystanek jest faktycznie strategiczny, a lewoskrety z nim zwiazane, podobnie jak nawierzchnia Malborskiej i Glebockiej, a także folklor zamieszkujacy os.Skarbka z Gor, to najwieksza bolączka kierowców, obsługujacych 527 :D
Największą bolączką kierowców na 527 jest raczej brak postojów na Skarbka Z Dziur i jeżdżenie w czasie szczytu popołudniowego całe kółko na minusie.
Websterek pisze:527 jest linią dowożacą ludzi z Białołeki do metra i z metra na Białołeke. Zresztą jak ktoś by przeszedł ten kawałek to nic by mu się nie stało.
Kolejny mądrala na forum... :-" Nie wpadłeś może na to, że tenże przystanek służy również do przesiadek w linie jadące w kierunku zachodnim :?:
Zapraszam do oglądania moich zdjęć ze stołecznej aglomeracji na PHOTOTRANS.

radeom
Posty: 4231
Rejestracja: 22 lis 2007, 17:29

Post autor: radeom » 14 wrz 2008, 0:28

Websterek pisze:527 jest linią dowożacą ludzi z Białołeki do metra i z metra na Białołeke.
To może skasujmy również przystanek ŻUROMIŃSKA? :twisted:

jacek
Zbanowany
Posty: 4807
Rejestracja: 14 lip 2006, 10:18
Lokalizacja: Ten co dostał zakaz pisania, bo pogocika upodlił

Post autor: jacek » 14 wrz 2008, 0:33

ZaciszaniN pisze:Największą bolączką kierowców na 527 jest raczej brak postojów na Skarbka Z Dziur i jeżdżenie w czasie szczytu popołudniowego całe kółko na minusie.
Nie chcialem o tym wspominac, aby "szczury", znów nie zrobiły bardachy :D
Jezdzą na sporym minusie i to do póznych godzin ](*,)

Websterek
Posty: 628
Rejestracja: 18 gru 2007, 21:02
Lokalizacja: ZP 1145

Post autor: Websterek » 14 wrz 2008, 0:37

radeom pisze:
Websterek pisze:527 jest linią dowożacą ludzi z Białołeki do metra i z metra na Białołeke.
To może skasujmy również przystanek ŻUROMIŃSKA? :twisted:
Na Żuromińskiej wsiada tyle samo osób co pod Ratuszem, dodam tylko, że tam nie ma chorego skrzyżowania, jakie jest przed przystankiem "Ratusz".

jacek
Zbanowany
Posty: 4807
Rejestracja: 14 lip 2006, 10:18
Lokalizacja: Ten co dostał zakaz pisania, bo pogocika upodlił

Post autor: jacek » 14 wrz 2008, 0:39

Websterek pisze:dodam tylko, że tam nie ma chorego skrzyżowania, jakie jest przed przystankiem "Ratusz".
Od ktorej strony jadąc (patrząc)?

Websterek
Posty: 628
Rejestracja: 18 gru 2007, 21:02
Lokalizacja: ZP 1145

Post autor: Websterek » 14 wrz 2008, 0:41

Z kierunku Arkadii. Zresztą jadac od strony Białołeki też traci się czas. Zamiast śmignąć prosto, musi robić "kółko"*.
* - proszę nie brać tego dosłownie...

jacek
Zbanowany
Posty: 4807
Rejestracja: 14 lip 2006, 10:18
Lokalizacja: Ten co dostał zakaz pisania, bo pogocika upodlił

Post autor: jacek » 14 wrz 2008, 0:47

Websterek pisze:Z kierunku Arkadii. Zresztą jadac od strony Białołeki też traci się czas. Zamiast śmignąć prosto, musi robić "kółko"*.
* - proszę nie brać tego dosłownie...
Znam doskonale realia tej lini, ale jak wspomnailem wczesniej, przystanek "ratusz' jest strategiczny i niestety nic zrobic sie nieda ](*,)

Websterek
Posty: 628
Rejestracja: 18 gru 2007, 21:02
Lokalizacja: ZP 1145

Post autor: Websterek » 14 wrz 2008, 9:40

Tutaj się nie zgodze, że jest tak bardzo ważny. Głównie rozchodzi mi sie o to skrzyżowanie. Autor projektu powinien dostać Nobla za największy kretynizm...Lepiej było wtedy, kiedy Wincentego "leciało" obecną ulicą pod Ratusze, o ile dobrze pamiętam - 20 Dywizji WP. Wtedy, obecna trasa była by b. dobra.

Awatar użytkownika
person
(geograf)
Posty: 8267
Rejestracja: 15 gru 2005, 2:45
Lokalizacja: z szafy

Post autor: person » 14 wrz 2008, 10:24

Websterek pisze:Oczywiście, oszczędzanie czasu i omijanie skrzyżowania, gdzie można stać 2 - 3 cykle jest bez sensu. Tym bardziej, gdzie można przenieść przystanek o minimalną odległość. 527 jest linią dowożacą ludzi z Białołeki do metra i z metra na Białołeke.
Po co chcesz rozbija wspólny przystanek dla linii jadących w stronę Grodziska?
ZaciszaniN pisze:500 – BRÓDNO PODGRODZIE – Krasnobrodzka – Chodecka – Kondratowicza – św. Wincentego – Starzyńskiego – Most Gdański – Słomińskiego – RONDO „RADOSŁAWA”

Przystanki: BRÓDNO-PODGRODZIE, ŁOJEWSKA, SZPITAL BRÓDNOWSKI, TARGÓWEK-RATUSZ, ŻUROMIŃSKA, CM. BRÓDNOWSKI-BRAMA GŁ.* (obecnie CM. BRÓDNOWSKI), RONDO ŻABA, DW. GDAŃSKI, RONDO „RADOSŁAWA”

* - tylko w soboty i święta)

Wycofanie z korkogennego odcinka trasy i połączenie z linią E-3 dla uzyskania lepszej częstotliwości kursowania.
A gdyby tak [szalona propozycja] skrócić do Ronda Radosława tylko w DP, a w DS zostawić na dłuższej trasie, do DC? W rozkładach oznaczone byłoby to tak samo jak w przypadku 170. W DP usunęlibyśmy linię w korków (i umożliwili podbicie częstotliwości, żeby przesiadka była kusząca), ale w DS - gdy zatorów nie ma lub są małe, utrzymane zostałoby bezpośrednie połączenie JP II z cmentarzem oraz Bródnem. Szczególnie przydatne mogłoby to być w niedzielę wieczorem, podczas weekendowych powrotów.[/szalona propozycja]

Awatar użytkownika
ZaciszaniN
Posty: 4434
Rejestracja: 15 gru 2005, 20:44
Lokalizacja: 100% WaRsZaWa
Kontakt:

Post autor: ZaciszaniN » 14 wrz 2008, 12:47

geograf pisze:A gdyby tak [szalona propozycja] skrócić do Ronda Radosława tylko w DP, a w DS zostawić na dłuższej trasie, do DC? W rozkładach oznaczone byłoby to tak samo jak w przypadku 170. W DP usunęlibyśmy linię w korków (i umożliwili podbicie częstotliwości, żeby przesiadka była kusząca), ale w DS - gdy zatorów nie ma lub są małe, utrzymane zostałoby bezpośrednie połączenie JP II z cmentarzem oraz Bródnem. Szczególnie przydatne mogłoby to być w niedzielę wieczorem, podczas weekendowych powrotów.[/szalona propozycja]
Za szaloną można ją uznać tylko ze względu na to, że na weekendowej trasie na DWC nadal kursowałoby co 20 min. - albo jedno albo drugie. Do samego pomysłu nie mam jednak zastrzeżeń.
Zapraszam do oglądania moich zdjęć ze stołecznej aglomeracji na PHOTOTRANS.

Awatar użytkownika
Dantte
Posty: 3480
Rejestracja: 09 sie 2006, 15:00
Lokalizacja: 8052

Post autor: Dantte » 14 wrz 2008, 14:27

A mi się to wszystko podoba, tylko 500 mogłaby jechać na Bródnie jak dzisiaj E-3.
wszystkie linie metra na bialoleke!
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 17

Awatar użytkownika
fik
Naczelne Chamidło
Posty: 27355
Rejestracja: 10 gru 2005, 12:34
Lokalizacja: so wait for me at niemandswasser

Post autor: fik » 14 wrz 2008, 16:26

ZaciszaniN pisze:Oto i kompleksowy projekt (a w zasadzie zlepek różnych pomysłów, na które wpadłem wcześniej lub później):
Nie jestem co prawda specjalistą od północnowschodnich rejonów Warszawy, niemniej jednak, po solidnym przeanalizowaniu proponowanego przez Ciebie układu tras, muszę wyrazić swoją niemal całkowitą aprobatę. Za wręcz rewelacyjne zaś uznaję propozycje przebiegu 156 i 176 - klarowne, bez niepotrzebnego kręcenia, a zapewniające sporą ilość relacji obecnie realizowanych przez cztery linie. Wielkie brawa.
and I ask my masks and I:
surely we are living in a dream?

radeom
Posty: 4231
Rejestracja: 22 lis 2007, 17:29

Post autor: radeom » 14 wrz 2008, 19:19

Linia mikrobusowa 210 byłaby dla mieszkańców Zacisza rekompensatą za ś.p. 326.
Zacisze otrzyma (doraźną - ale zawsze) rekompensatę znacznie wcześniej, niż można byłoby się spodziewać O-)
Jaką? :)

Awatar użytkownika
ZaciszaniN
Posty: 4434
Rejestracja: 15 gru 2005, 20:44
Lokalizacja: 100% WaRsZaWa
Kontakt:

Post autor: ZaciszaniN » 14 wrz 2008, 23:57

Do przedstawionego na stronie 3 projektu dołączam schemat zmian.

Uwzględnione zostały w nim jedynie te linie, które przejeżdżają przez obszar dzielnicy.
Zapraszam do oglądania moich zdjęć ze stołecznej aglomeracji na PHOTOTRANS.

ODPOWIEDZ