Komunikacja miejska na zielonej Białołęce

Moderatorzy: Wiliam, person

Awatar użytkownika
person
(geograf)
Posty: 6643
Rejestracja: 15 gru 2005, 2:45
Lokalizacja: z szafy
Kontakt:

Re: Komunikacja miejska na zielonej Białołęce

Post autor: person » 17 lip 2020, 14:27

Gdyby chciano unikać "protestów" (i iść linią najmniejszego oporu), to własnie utrzymano by 160 na Białołękę. Tylko po co? Żeby było jeszcze więcej autobusów między Głębocką, a metrem?

Awatar użytkownika
Glonojad
Dark Lord of The Plonk
Posty: 25035
Rejestracja: 13 gru 2005, 23:39
Lokalizacja: z Ochoty, jak to płaczki

Post autor: Glonojad » 17 lip 2020, 15:10

No więc właśnie najmniejszym oporem byłoby tu pozostawienie długiego 160. Skoro postarano się o jakaś sensowną zmianę, to nie była to wariant minimum roboty.
Wypowiedź ta stanowi moje prywatne zdanie i nie może być cytowana lub analizowana w związku z moją działalnością w jakiekolwiek instytucji z którą mogę lub mogłem współpracować, ani jako stanowisko tej instytucji. Nie wyrażam także zgody na jej przetwarzanie w żadnej formie technicznej ni magicznej.

Jurand
Posty: 311
Rejestracja: 06 lis 2018, 13:42

Post autor: Jurand » 17 lip 2020, 15:47

marko80 pisze:
17 lip 2020, 13:48
Dlaczego 160 nie został skierowany tak jak 527 przez głębocka-skarbka z gor-juranda-ostrodzka-berensona do pętli Grodzisk i powrót Glebocka lub prościej w obie strony przez Głębocka do Grodziska? Zamiast tego skrocono linię do Targówka czyli po najmniejszej linii oporu. Widac poprawność polityczną w ZTMie. jeszcze bym zrozumiał gdyby to rzeczywiscie mialo byc do 17 lipca jak zapowiano ale okres przebudowy się przedłuży nie wiadomo do Kiedy.
Bo być może ZTM wybrał taki wariant, aby już 160 nie musiało wracać na ZB :roll:

Autobus Czerwon
Posty: 2601
Rejestracja: 08 sie 2011, 23:20
Lokalizacja: Stary Mokotów
Kontakt:

Post autor: Autobus Czerwon » 17 lip 2020, 16:18

W sumie skoro RT i tak nie wygrał w wyborach, to można by już zostawić na stałe to 160 na Targówku xd

Awatar użytkownika
kveld
Posty: 1439
Rejestracja: 28 lut 2007, 8:59
Lokalizacja: Marki

Post autor: kveld » 17 lip 2020, 16:25

Autobus Czerwon pisze:W sumie skoro RT i tak nie wygrał w wyborach, to można by już zostawić na stałe to 160 na Targówku xd
Otóż to, jak nie teraz to kiedy?

marko80
Posty: 2362
Rejestracja: 22 mar 2010, 10:10

Post autor: marko80 » 17 lip 2020, 17:30

Jurand pisze:
17 lip 2020, 15:47
marko80 pisze:
17 lip 2020, 13:48
Dlaczego 160 nie został skierowany tak jak 527 przez głębocka-skarbka z gor-juranda-ostrodzka-berensona do pętli Grodzisk i powrót Glebocka lub prościej w obie strony przez Głębocka do Grodziska? Zamiast tego skrocono linię do Targówka czyli po najmniejszej linii oporu. Widac poprawność polityczną w ZTMie. jeszcze bym zrozumiał gdyby to rzeczywiscie mialo byc do 17 lipca jak zapowiano ale okres przebudowy się przedłuży nie wiadomo do Kiedy.
Bo być może ZTM wybrał taki wariant, aby już 160 nie musiało wracać na ZB :roll:
Remont miał się skończyć dzisiaj i po dwóch tygodniach skróconego 160 ZTM nagle wyplułby komunikat że przyjmuje się trasę jako stałą Dw. Centralny - Metro Trocka tak? Nie wierze w takie bajki.

Awatar użytkownika
kveld
Posty: 1439
Rejestracja: 28 lut 2007, 8:59
Lokalizacja: Marki

Post autor: kveld » 17 lip 2020, 18:14

marko80 pisze:
17 lip 2020, 17:30
Remont miał się skończyć dzisiaj
Skąd takie info? Na którymś z forów białołęckich widziałem info, że 3 tygodnie, o ile nie będzie niespodzianek. Na stronie WTP cały czas jest "od 6.07. do odwołania". 3 tygodnie od 6.07., to jest 27., a nie 17.

SławekM
(solaris8315)
Posty: 17393
Rejestracja: 15 gru 2005, 20:57
Kontakt:

Post autor: SławekM » 17 lip 2020, 18:15

kveld pisze:
17 lip 2020, 18:14
marko80 pisze:
17 lip 2020, 17:30
Remont miał się skończyć dzisiaj
Skąd takie info? Na którymś z forów białołęckich widziałem info, że 3 tygodnie, o ile nie będzie niespodzianek. Na stronie WTP cały czas jest "od 6.07. do odwołania". 3 tygodnie od 6.07., to jest 27., a nie 17.
Termin 17.07.2020 widnieje/widniał na infoulicach (teraz tzn. chwila pisania postu, nie do sprawdzenia bo serwer nie działa)

Awatar użytkownika
kveld
Posty: 1439
Rejestracja: 28 lut 2007, 8:59
Lokalizacja: Marki

Post autor: kveld » 17 lip 2020, 18:29

SławekM pisze:
17 lip 2020, 18:15
kveld pisze:
17 lip 2020, 18:14


Skąd takie info? Na którymś z forów białołęckich widziałem info, że 3 tygodnie, o ile nie będzie niespodzianek. Na stronie WTP cały czas jest "od 6.07. do odwołania". 3 tygodnie od 6.07., to jest 27., a nie 17.
Termin 17.07.2020 widnieje/widniał na infoulicach (teraz tzn. chwila pisania postu, nie do sprawdzenia bo serwer nie działa)
Fakt, na fb infoulice też jest mowa o 17.07., ale to chyba pomyłka.

bartoni722
Posty: 11453
Rejestracja: 20 mar 2009, 19:40
Lokalizacja: Z najlepszej dzielnicy Warszawy-czyli Uuk

Post autor: bartoni722 » 24 sie 2020, 15:34

ZTM pisze:152 na Cieślewskich

Na ulicy Cieślewskich kończą się prace budowlane. Została ona dostosowana do potrzeb autobusów komunikacji miejskiej – łuki są szersze, a na jezdni są specjalne progi zwalniające. Powstały tu też nowe przystanki, z których od soboty 29 sierpnia odjadą pierwsi pasażerowie. Wybrane kursy autobusów linii 152 będą miały trasę wydłużoną:

152: TARCHOMIN – … – Ciupagi – Cieślewskich – Białołęcka – M. Hemara – Ostródzka – Olsztyńska – L. Berensona – Skarbka z Gór – OS. DERBY.

Na wydłużonej trasie autobusy będą kursowały co 30 minut, a na wspólnym odcinku trasy co 10 minut w szczycie i co 15 minut poza nim oraz w święta. Rozkład będzie skoordynowany z pociągami na stacji Płudy. Na trasie wydłużonej autobus dowiezie uczniów z rejonu ulicy Cieślewskich do szkoły przy ulicy M. Hemara.
I już nie stały pasażer świetnej linii 527. :(

Awatar użytkownika
MJ
(Jachim)
Posty: 2035
Rejestracja: 24 lut 2012, 14:57

Post autor: MJ » 24 sie 2020, 19:36

Jechałem tam około miesiąc temu samochodem i faktycznie coś tam zrobili, ale szału nie ma. Ciekawe co wyślą na te wydłużone brygady. Tam coś więcej niż Otokar czy Alpino to raczej może mieć problemy.

Awatar użytkownika
person
(geograf)
Posty: 6643
Rejestracja: 15 gru 2005, 2:45
Lokalizacja: z szafy
Kontakt:

Post autor: person » 25 sie 2020, 9:02

MJ pisze:
24 sie 2020, 19:36
Jechałem tam około miesiąc temu samochodem i faktycznie coś tam zrobili, ale szału nie ma.
Żeby był szał, to co powinno być?

Awatar użytkownika
MJ
(Jachim)
Posty: 2035
Rejestracja: 24 lut 2012, 14:57

Post autor: MJ » 27 sie 2020, 2:29

Szersze łuki i jezdnia.

Awatar użytkownika
Glonojad
Dark Lord of The Plonk
Posty: 25035
Rejestracja: 13 gru 2005, 23:39
Lokalizacja: z Ochoty, jak to płaczki

Post autor: Glonojad » 27 sie 2020, 10:11

Moim zdaniem (byłem tam po przebudowie ale rowerem) o ile nie będzie mijania się brygad to nie powinno być kłopotu - a częstotliwość 30 min jest podejrzanie częstym standardem ostatnio, ale nie będę komentował bo pisemko, wiadomo.
Wypowiedź ta stanowi moje prywatne zdanie i nie może być cytowana lub analizowana w związku z moją działalnością w jakiekolwiek instytucji z którą mogę lub mogłem współpracować, ani jako stanowisko tej instytucji. Nie wyrażam także zgody na jej przetwarzanie w żadnej formie technicznej ni magicznej.

Awatar użytkownika
fik
Naczelne Chamidło
Posty: 25478
Rejestracja: 10 gru 2005, 12:34
Lokalizacja: Niemandswasser

Post autor: fik » 11 wrz 2020, 18:23

Byłem dzisiaj lat stary, gdy dowiedziałem się, że nowe 152 nie ma przystanków przy Płochocińskiej. Znajduję ten fakt zaskakującym.

Also, nie miało być tak, że wraz z wydłużeniem 152 z Tarchomina miało zniknąć 314?
Lepszy dla ciebie byłby świt zimowy
I sznur i gałąź pod ciężarem zgięta.


#wypierdalać #jebaćkler

ODPOWIEDZ