O systemach monetarnych i nie tylko
Moderator: Szeregowy_Równoległy
Sprawdza się ten rodzaj wymiany pieniądza. Równoległa cyrkulacja dwóch wzorów banknotów może być przejściowa, np. przez okres roku, po czym stare wzory podlegają wymianie tylko w bankach. I sprawa załatwiona.
W innym wypadku wchodzimy w bardzo wysokie koszty finansowe wymiany, o kosztach społecznych nie wspominając.
W innym wypadku wchodzimy w bardzo wysokie koszty finansowe wymiany, o kosztach społecznych nie wspominając.
S3 | S4 | R8 | R90 | RE8 | RE90 || 10 | 11 || 105 | 136 | 167 | 178 | 184 | 186 | 255 | 414 | 523 | N43
- vernalisadonis
- Posty: 3074
- Rejestracja: 03 cze 2012, 13:12
Od kwietnia zacznie się wymiana starych banknotów. Tak jak już wcześniej było wspomniane nie będzie to dotyczyć banknotów dwustuzłotowych
http://tvn24bis.pl/informacje,187/za-mi ... 05847.html
http://tvn24bis.pl/informacje,187/za-mi ... 05847.html
Warszawa, 08.07.2014r., 8505/4A/519
Wrocław, 04.02.2016r., 4630/010A/146
Bydgoszcz, 05.01.2022 M202/3/55
Komunikacja miejska oraz kolej
Wrocław, 04.02.2016r., 4630/010A/146
Bydgoszcz, 05.01.2022 M202/3/55
Komunikacja miejska oraz kolej
Obawiam się, że to dane niejawne Tak czy inaczej, banki są w stanie to zweryfikować.
S3 | S4 | R8 | R90 | RE8 | RE90 || 10 | 11 || 105 | 136 | 167 | 178 | 184 | 186 | 255 | 414 | 523 | N43
Chyba tak, mnie przez google niczego nie udało się znaleźć w każdym razie. Szkoda, bo to interesujące.Wolfchen pisze:Obawiam się, że to dane niejawne Tak czy inaczej, banki są w stanie to zweryfikować.
Nie tyle automaty, co soft."Niekoniecznie, prawie wszystkie automaty do wymiany, a to duże koszty."
Nie, nie ograniczono, z tego co się orientuję, był nawet projekt wprowadzenia "daniny", na rozwój sieci bankomatów. Na chwilę obecną sytuacja wygląda tak, że sklepy negocjują dzierżawę posów za jakąś kwotę miesięcznie i do tego płacą niemałą prowizję od sprzedaży (w sklepach jest ustawiany limit 10 pln, ponieważ przy tak małej kwocie, na zakupach o niskiej marży, sklep dopłaca).A przypadkiem nie ograniczono ostatnio ustawowo wysokości prowizji pobeiranych przez operatorów kart i banki? Prowizji, która u nas była wyższa niż w innych państwach.
A jakie to ma tak naprawdę znaczenie w większym rozrachunku? Moim zdaniem, z logicznego punktu widzenia złotego lepiej byłoby już dzielić na 10 groszy?Ale dlaczego zasadą ma być 1 grosz, a nie np. 10? Wielkość najmniejszego kwantu pieniądza nie jest dana od boga.
Po prostu zastąpić mosiądz, aluminium i problem rozwiązany.
Poza tym, taka wymiana waluty odbiłaby się czkawką inflacyjną, a chyba nikt nie chce bezsensownego podniesienia kosztów życia.
Tutaj już wszystko zależy od sytuacji. Mam dwa konta (firmowe i prywatne).A czemu? Przecież płacenie rachunków gotówką jest skrajnie niewygodne i znacznie droższe niż płacenie przelewem. A w dodatku jak płacisz w hipermarkecie, to wkurzasz całą kolejkę.
Uwierz, banki naprawdę potrafią zdzierać z małych przedsiębiorców i firmowe przelewy w sklepie wychodzą mnie taniej, niż płatność przez internet.
Ot, taka polityka banków.
A we mnie osobiście paypass zaufania nie wzbudza, zwłaszcza, że na świecie już dochodzi do okradania kont - a Polski Nadzór Bankowy rżnie głupa, że wszystko jest bezpieczne (nikt nie widzi problemu, nawet pomimo tego, że nie tak dawno temu usadzili międzynarodową szajkę kradnącą jednorazowe kody z paypassów - ot kupowano niedrogi skaner, podłączano do baterii, przechodzono przez centra handlowe i zbierano po kilka tysięcy jednorazowych kodów. Następnie listę kodów przesyłano do innego kraju, gdzie nanoszono odpowiednie dane, na "czyste" karty paypass i dokonywano transakcji). Nikt nawet nie wiedział co się działo, dopóki nie oczyszczono mu konta.Ja nienawidzę gotówki, bardzo lubię te paypasy wszystkie itp. Niemniej zapłacenie rachunku nie polega na zeskanowaniu kodu paskowego?
"Spóźniony pociąg przyspieszony relacji xyz, przyjedzie z opóźnieniem ok. 25 minut. Opóźnienie może ulec powiększe... zmianie"
Czyli to, co mówione było w kuluarach od dawna, zostało wreszcie potwierdzone oficjalnie.Gazeta Wyborcza pisze:(...) Dziś na konferencji prasowej zapowiedział to prezes Marek Belka. - Na nowym banknocie będzie widniał portret króla Jana III Sobieskiego, dzięki czemu zachowana zostanie chronologiczna ciągłość serii "Władcy polscy" - powiedział.
(...)
- O tym, że na 500 zł pojawi się Jan III Sobieski, zadecydowała komisja historyczna Polskiej Akademii Nauk na początku lat 90. (...) Prace nad Janem III Sobieskim już się toczą, jednak terminu wprowadzenia NBP jeszcze nie wyznacza. - Nie wcześniej niż w 2017 roku - słyszymy. Najpierw powstaje projekt graficzny. Jego autorem będzie ten sam grafik, który stworzył serię władców - Andrzej Heidrich. potem projekt graficzny będzie "ubrany" w zabezpieczenia.
Całość TU
S3 | S4 | R8 | R90 | RE8 | RE90 || 10 | 11 || 105 | 136 | 167 | 178 | 184 | 186 | 255 | 414 | 523 | N43
"Z badań NBP wynika"... ciekawe na czym konkretnie opierają przekonanie, że taki banknot miałby się przydać. Prędzej by się przydało wycofać 1-, 2- i 5-groszówki niż tworzyć nowy nominał dla nie wiadomo kogo
bury me in my favourite yellow patent leather shoes / and with a mummified cat / and a cone-like hat.
Ciekawe, czemu pominięto Batorego? Nieuwzględnienie Walezego, Korybuta Wiśniowieckiego czy nawet Wazów mogę zrozumieć, ale Stefan B. był chyba władcą nie mniej zasłuzonym od np. Zygmunta Starego