Ateizm, wiara i tematyka kościelna...

Moderator: Szeregowy_Równoległy

Awatar użytkownika
Glonojad
Dark Lord of The Plonk
Posty: 25071
Rejestracja: 13 gru 2005, 23:39
Lokalizacja: z Ochoty, jak to płaczki

Re: Ateizm, wiara i tematyka kościelna...

Post autor: Glonojad » 22 paź 2020, 19:47

Tylko, że to nie jest żaden TK.
Wypowiedź ta stanowi moje prywatne zdanie i nie może być cytowana lub analizowana w związku z moją działalnością w jakiekolwiek instytucji z którą mogę lub mogłem współpracować, ani jako stanowisko tej instytucji. Nie wyrażam także zgody na jej przetwarzanie w żadnej formie technicznej ni magicznej.

Awatar użytkownika
Bastian
Sułtan Maroka
Posty: 35696
Rejestracja: 13 gru 2005, 14:08
Lokalizacja: Gdzieś tam na północy...

Post autor: Bastian » 23 paź 2020, 1:57

Jedni twierdzą, że to nie jest żaden trybunał, inni twierdzą, że to nie jest żaden papież... Jak żyć?!
Honi soit qui mal y pense... Chemia teraz doszła do wspaniałych wyników. Robią wiewiórki z aminokwasów. Kir Bułyczow
Gdzieś tam może i jest prawda, ale kłamstwa tkwią w naszych głowach. Terry Pratchett
Darmowy ser znajduje się tylko w pułapkach na myszy. Kir Bułyczow

Stary Pingwin
Posty: 5079
Rejestracja: 11 lis 2009, 11:48

Post autor: Stary Pingwin » 23 paź 2020, 8:13

Podobno Polska jest jedynym krajem, gdzie tabletki z sildenafilem są bez recepty, za to tabletki "dzień po" są na receptę.
miłośnik 13N

Awatar użytkownika
KwZ
Posty: 9811
Rejestracja: 05 paź 2008, 22:43
Lokalizacja: z Parku Odkrywców

Post autor: KwZ » 23 paź 2020, 10:29

Btw, papież (podobno, wg oko.press) wypowiedział się (w encyklice?), że osoby homoseksualne powinny mieć możliwość zawierania związków partnerskich uregulowanych prawnie.
Franciszek a związki homo.jpg
Infografika z Oko.press z Facebooka
Source: https://www.facebook.com/oko.press/phot ... 2084844657
Pełzający zamach stanu trwa.
Sądy są na polityków - a nie dla polityków!

Awatar użytkownika
Bastian
Sułtan Maroka
Posty: 35696
Rejestracja: 13 gru 2005, 14:08
Lokalizacja: Gdzieś tam na północy...

Post autor: Bastian » 23 paź 2020, 15:57

No nie w encyklice jednak i niestety.
Honi soit qui mal y pense... Chemia teraz doszła do wspaniałych wyników. Robią wiewiórki z aminokwasów. Kir Bułyczow
Gdzieś tam może i jest prawda, ale kłamstwa tkwią w naszych głowach. Terry Pratchett
Darmowy ser znajduje się tylko w pułapkach na myszy. Kir Bułyczow

Awatar użytkownika
KwZ
Posty: 9811
Rejestracja: 05 paź 2008, 22:43
Lokalizacja: z Parku Odkrywców

Post autor: KwZ » 23 paź 2020, 15:58

Czemu niestety?
Pełzający zamach stanu trwa.
Sądy są na polityków - a nie dla polityków!

Yelonker
Posty: 608
Rejestracja: 12 lis 2017, 2:53
Lokalizacja: Hala Wola

Post autor: Yelonker » 23 paź 2020, 18:11

KwZ pisze:
23 paź 2020, 15:58
Czemu niestety?
Bo tylko encykliki podpadają pod dogmat o nieomylności papieża.

Łukasz
Posty: 8141
Rejestracja: 15 gru 2005, 15:48
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Post autor: Łukasz » 23 paź 2020, 18:58

Myślę, że nieomal wszyscy zdążyli to wystarczajaco znadinterpretować. On tylko powiedział, że pary homoseksualne są dziećmi bożymi i też zasługują na ochronę prawną.

Bo np. u nas to raczej nie wyglada.

Co do nieomylności 2020 - jeśli papież coś mówi, to tym gorzej dla papieża.
ŁK

Awatar użytkownika
KwZ
Posty: 9811
Rejestracja: 05 paź 2008, 22:43
Lokalizacja: z Parku Odkrywców

Post autor: KwZ » 23 paź 2020, 20:13

O ile wiem, pod dogmat o nieomylności papieża podpadają tylko dokumenty zaznaczone jako ex cathedra, zwykłe encykliki nie. Por. cytat z wiki:
Wikipedia pisze:The encyclical of Humani generis of Pope Pius XII states that (unless explicitly stated) papal encyclicals are not infallible documents but are teachings that Catholic theologians must follow: "Nor must it be thought that what is expounded in Encyclical Letters does not of itself demand consent, since in writing such Letters the Popes do not exercise the supreme power of their Teaching Authority. For these matters are taught with the ordinary teaching authority."
Pełzający zamach stanu trwa.
Sądy są na polityków - a nie dla polityków!

Sebastian
Posty: 856
Rejestracja: 28 mar 2015, 21:56

Post autor: Sebastian » 23 paź 2020, 21:56

Glonojad pisze:
22 paź 2020, 19:47
Tylko, że to nie jest żaden TK.
Końcówka kadencji Rzeplińskiego to też był odlot jeśli chodzi o orzecznictwo, a mimo to nikt nie negował tej instytucji.

Co do aborcji. Jak na razie w debacie padł tylko jeden argument przeciwko zaostrzaniu prawa aborcyjnego - jest nim sztuczność palny na rondzie De Gaullea. Warto przypomnieć: https://tvn24.pl/wideo/z-anteny/anna-za ... t_id=31421
Tym niemniej dla rządu to spory strzał w kolano bo w jednym czasie robi sobie zbyt wielu wrogów w takim czasie, choć z drugiej strony jest to dobry temat zastępczy.

Awatar użytkownika
fik
Naczelne Chamidło
Posty: 25550
Rejestracja: 10 gru 2005, 12:34
Lokalizacja: Niemandswasser

Post autor: fik » 23 paź 2020, 22:12

Sebastian pisze:
23 paź 2020, 21:56
Jak na razie w debacie padł tylko jeden argument przeciwko zaostrzaniu prawa aborcyjnego - jest nim sztuczność palny na rondzie De Gaullea.
Obrazek
Lepszy dla ciebie byłby świt zimowy
I sznur i gałąź pod ciężarem zgięta.


#wypierdalać #jebaćkler

Awatar użytkownika
Wiliam
Posty: 4493
Rejestracja: 01 kwie 2012, 21:30
Lokalizacja: Saska Kępa

Post autor: Wiliam » 23 paź 2020, 22:57

Jebany katoszariat.
Obrazek

px33
Posty: 1311
Rejestracja: 07 lut 2011, 17:43

Post autor: px33 » 24 paź 2020, 9:55

Końcówka kadencji Rzeplińskiego to też był odlot jeśli chodzi o orzecznictwo, a mimo to nikt nie negował tej instytucji.
Nawet jeśli, to była to instytucja ugruntowana prawem, którego nikt nie podważał.

Awatar użytkownika
Glonojad
Dark Lord of The Plonk
Posty: 25071
Rejestracja: 13 gru 2005, 23:39
Lokalizacja: z Ochoty, jak to płaczki

Post autor: Glonojad » 24 paź 2020, 10:52

px33 pisze:
24 paź 2020, 9:55
Końcówka kadencji Rzeplińskiego to też był odlot jeśli chodzi o orzecznictwo, a mimo to nikt nie negował tej instytucji.
Nawet jeśli, to była to instytucja ugruntowana prawem, którego nikt nie podważał.
Dokładnie tak. To, że prof. Rzepliński się nie nadawał na to stanowisko, jest inną sprawą - ale był to Trybunał legalny.
Wypowiedź ta stanowi moje prywatne zdanie i nie może być cytowana lub analizowana w związku z moją działalnością w jakiekolwiek instytucji z którą mogę lub mogłem współpracować, ani jako stanowisko tej instytucji. Nie wyrażam także zgody na jej przetwarzanie w żadnej formie technicznej ni magicznej.

Awatar użytkownika
pawcio
Posty: 23489
Rejestracja: 16 gru 2005, 13:53
Lokalizacja: Os. Wilga
Kontakt:

Post autor: pawcio » 24 paź 2020, 11:03

Obecny też jest legalny jako całość. Co najwyżej trzech sędziów nie jest legalnych.
Niekoniecznie zgadzam się ze wszystkim, co napiszę. (C) Marshall McLuhan
"Na diamentach nic nie wyrośnie. Za to kwiaty świetnie rosną na gnoju." - Josefa Idem

ODPOWIEDZ