A teraz o polityce... (tej krajowej)
Moderator: Szeregowy_Równoległy
Raczej chodzi mi o to, że PiS zdobył mniej głosów niż PO + PSL + SLD, co daje opozycji możliwość stwierdzenia, że tak naprawdę nie wygrali. Reprezentanci partii rządzącej oczywiście będą mówić, że to absurdalne, ale i tak może być to trudny orzech, a właściwie argument, do zgryzienia, w końcu wygrali nie wolą ogółu, tylko większym rozproszeniem głosów po okręgach i D'Hondtem.
I co z tego? Liczą się mandaty w sejmie. Zobaczymy jeszcze co z senatem. Btw. Jak ktoś ma chwilę, to niech sobie spojrzy na ciekawy rozkład głosów w okręgu nr 100.Yelonker pisze: ↑14 paź 2019, 7:50Raczej chodzi mi o to, że PiS zdobył mniej głosów niż PO + PSL + SLD, co daje opozycji możliwość stwierdzenia, że tak naprawdę nie wygrali. Reprezentanci partii rządzącej oczywiście będą mówić, że to absurdalne, ale i tak może być to trudny orzech, a właściwie argument, do zgryzienia, w końcu wygrali nie wolą ogółu, tylko większym rozproszeniem głosów po okręgach i D'Hondtem.
Nie znam dojrzałych demokracji, gdzie zwycięska partia otrzymywałaby więcej głosów, niż wszystkie pozostałe razem wzięte.Yelonker pisze: ↑14 paź 2019, 7:50Raczej chodzi mi o to, że PiS zdobył mniej głosów niż PO + PSL + SLD, co daje opozycji możliwość stwierdzenia, że tak naprawdę nie wygrali. Reprezentanci partii rządzącej oczywiście będą mówić, że to absurdalne, ale i tak może być to trudny orzech, a właściwie argument, do zgryzienia, w końcu wygrali nie wolą ogółu, tylko większym rozproszeniem głosów po okręgach i D'Hondtem.
To byłyby dopiero rządy absolutne!
A wynik jest reprezentatywny dla niemałej grupy społeczeństwa, którzy komentują to w ten deseń: patrioci wybrali prawdziwych Polaków...
Po co spieszyć, przecież do końca życia mamy na to czas.
- fik
- Naczelne Chamidło
- Posty: 27355
- Rejestracja: 10 gru 2005, 12:34
- Lokalizacja: so wait for me at niemandswasser
Niestety, zła odpowiedź, dziękujemy za udział w programie.Yelonker pisze: ↑14 paź 2019, 7:50Raczej chodzi mi o to, że PiS zdobył mniej głosów niż PO + PSL + SLD, co daje opozycji możliwość stwierdzenia, że tak naprawdę nie wygrali. Reprezentanci partii rządzącej oczywiście będą mówić, że to absurdalne, ale i tak może być to trudny orzech, a właściwie argument, do zgryzienia, w końcu wygrali nie wolą ogółu, tylko większym rozproszeniem głosów po okręgach i D'Hondtem.
and I ask my masks and I:
surely we are living in a dream?
surely we are living in a dream?
Że SLD, PO, Razem to nie są prawdziwi Polacy? Kogoś spoliczkować za obrazę jak Korwin Boniego?
Czy pełzający zamach stanu zostanie odkręcony?
Sądy są na polityków - a nie dla polityków!
Sądy są na polityków - a nie dla polityków!
To są wyniki exit poll od IPSOS dla TVP, TVN, Polsatu wszystkich, prawda?
W tej chwili wybory.gov.pl dla 99,5% obwodów podaje:
Kod: Zaznacz cały
43,76% 8 006 908 KOMITET WYBORCZY PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ
27,24% 4 983 821 KOALICYJNY KOMITET WYBORCZY KOALICJA OBYWATELSKA PO .N IPL ZIELONI
12,52% 2 290 848 KOMITET WYBORCZY SOJUSZ LEWICY DEMOKRATYCZNEJ
8,58% 1 569 014 KOMITET WYBORCZY POLSKIE STRONNICTWO LUDOWE
6,79% 1 242 673 KOMITET WYBORCZY KONFEDERACJA WOLNOŚĆ I NIEPODLEGŁOŚĆ
0,79% 144 569 KOMITET WYBORCZY WYBORCÓW KOALICJA BEZPARTYJNI I SAMORZĄDOWCY
0,18% 32 094 KOMITET WYBORCZY WYBORCÓW MNIEJSZOŚĆ NIEMIECKA
0,10% 18 918 KOMITET WYBORCZY SKUTECZNI PIOTRA LIROYA-MARCA
0,03% 5 448 KOMITET WYBORCZY AKCJA ZAWIEDZIONYCH EMERYTÓW RENCISTÓW
0,01% 1 765 KOMITET WYBORCZY PRAWICA
100%
Czy pełzający zamach stanu zostanie odkręcony?
Sądy są na polityków - a nie dla polityków!
Sądy są na polityków - a nie dla polityków!
Moich teściów na przykład
Po co spieszyć, przecież do końca życia mamy na to czas.
Ale do czego zmierzasz? Większość liczona mandatami daje mandat do przeprowadzania takich zmian, na jakie pozwala liczba posłów, ale nie daje prawa do mówienia, że można robić cokolwiek się zamarzy i uzasadniać to "wolą ludu wyrażoną w demokratycznym głosowaniu"Niestety, zła odpowiedź, dziękujemy za udział w programie.
Wybory na podstronie o frekwencji PKW podaje jako gminę (a tutaj to zdaje się odpowiedni poziom TERYT) z największą frekwencją Wilanów. Zastanawiające jest, że kart ważnych (24 844) jest więcej niż kart wydanych (24 825). Jak to jest możliwe? Ktoś dowiózł karty z sąsiedniej dzielnicy?
W okręgu do Senatu nr 100 głosy rozłożyły się niemal równo na trzech kandydatów po 1/3 - w granicach 1 punktu %:
W okręgu do Senatu nr 100 głosy rozłożyły się niemal równo na trzech kandydatów po 1/3 - w granicach 1 punktu %:
Kod: Zaznacz cały
44 956 33,67% GAWŁOWSKI Stanisław
44 636 33,43% NIECKARZ Krzysztof
43 933 32,90% BEREZOWSKI Krzysztof Władysław
Niby masz rację i tak powinno być (i było przed PiSem), ale też nie można mówić, że PiS nie ma mandatu społecznego, bo rozdrobniona opozycja zdobyła więcej głosów, ale tylko jak policzy się im sumę. Wygrali, niech rządzą. W granicach i na podstawie prawa.Większość liczona mandatami daje mandat do przeprowadzania takich zmian, na jakie pozwala liczba posłów, ale nie daje prawa do mówienia, że można robić cokolwiek się zamarzy i uzasadniać to "wolą ludu wyrażoną w demokratycznym głosowaniu"
Czy pełzający zamach stanu zostanie odkręcony?
Sądy są na polityków - a nie dla polityków!
Sądy są na polityków - a nie dla polityków!
- fik
- Naczelne Chamidło
- Posty: 27355
- Rejestracja: 10 gru 2005, 12:34
- Lokalizacja: so wait for me at niemandswasser
Zmierzam do tego, że mówienie o władzy, która (najprawdopodobniej) obroniła większość parlamentarną, że nie zdobyła mandatu społecznego, jest skrajnie absurdalne.px33 pisze: ↑14 paź 2019, 14:37Ale do czego zmierzasz? Większość liczona mandatami daje mandat do przeprowadzania takich zmian, na jakie pozwala liczba posłów, ale nie daje prawa do mówienia, że można robić cokolwiek się zamarzy i uzasadniać to "wolą ludu wyrażoną w demokratycznym głosowaniu"Niestety, zła odpowiedź, dziękujemy za udział w programie.
and I ask my masks and I:
surely we are living in a dream?
surely we are living in a dream?
Obroniła się na 100%. PKW podało wyniki. Wyników nie skomentuję inaczej niż...
Ten kraj nie ma przyszłości
BTW: Jak obstawiacie, za ile lat MI oficjalnie zwinie kolej?
Ten kraj nie ma przyszłości
BTW: Jak obstawiacie, za ile lat MI oficjalnie zwinie kolej?
Reprezentacja: 213, 115, 142, 154, 521, 523, 509, S1, KM7, M1, M2
Tylko problemem tej władzy jest to, że ona "mandatem społecznym" nazywa pozwolenie na robienie cokolwiek im się żywnie podoba tylko dlatego, że ma ponad połowę posłów, bo rzekomo "tak działa demokracja". I tak rozumianego mandatu społecznego ani nie zdobyli ani nie obronili.Zmierzam do tego, że mówienie o władzy, która (najprawdopodobniej) obroniła większość parlamentarną, że nie zdobyła mandatu społecznego, jest skrajnie absurdalne.
Co nie zmienia faktu, że mandat do rządzenia jak najbardziej mieli i go utrzymują, aczkolwiek zapewne w tej kadencji ich pozycja będzie z wielu względów nieco słabsza.
- fik
- Naczelne Chamidło
- Posty: 27355
- Rejestracja: 10 gru 2005, 12:34
- Lokalizacja: so wait for me at niemandswasser
Ale czytałeś wypowiedź, do której się odnosiłem, czy nie?px33 pisze: ↑14 paź 2019, 21:44Tylko problemem tej władzy jest to, że ona "mandatem społecznym" nazywa pozwolenie na robienie cokolwiek im się żywnie podoba tylko dlatego, że ma ponad połowę posłów, bo rzekomo "tak działa demokracja". I tak rozumianego mandatu społecznego ani nie zdobyli ani nie obronili.Zmierzam do tego, że mówienie o władzy, która (najprawdopodobniej) obroniła większość parlamentarną, że nie zdobyła mandatu społecznego, jest skrajnie absurdalne.
and I ask my masks and I:
surely we are living in a dream?
surely we are living in a dream?
Czytałem, ale w czasach dwójmyślenia myślę, że od czasu do czasu warto wyjaśnić sobie wszystkie potencjalne nieporozumienia
W nowym parlamencie będą takie osobistości jak Janusz Korwin Mikke czy Klaudia Jachira. Wygląda na to że będzie ciekawie.