Czyżby powiększanie dużych miast stało się realne?

Moderator: Szeregowy_Równoległy

Awatar użytkownika
Wolfchen
(Busmann)
Posty: 14778
Rejestracja: 16 kwie 2006, 9:21
Lokalizacja: Warszawa

Czyżby powiększanie dużych miast stało się realne?

Post autor: Wolfchen » 20 lut 2010, 18:43

Powraca pomysł stworzenia w Polsce supermiast. Po spektakularnym fiasku rządu przy próbie przeforsowania ustawy metropolitarnej teraz jest ona wprowadzana tylnymi drzwiami. Na początku w jedną metropolię będzie zamienionych 14 miast Górnego Śląska. Gdy to się uda, podobne pomysły będą forsowane w 11 innych ośrodkach. Chodzi o pieniądze z UE, bowiem w myśl przyjętego w grudniu traktatu lizbońskiego unijne dotacje na rozwój nauki i przedsiębiorczości będą przyznawane tylko najlepszym i najsilniejszym ośrodkom.

Dziś nie mówi się jednak wprost o tworzeniu metropolii. Zamiast nich ma powstać jeden duży powiat metropolitarny. W jego ramach będzie jednoczonych kilka miast, które dziś są samodzielnymi powiatami. W ten sposób powstaną silne organizmy, supermiasta, które będą zdolne do realnej konkurencji z największymi miastami w Unii Europejskiej.

Śląski powiat metropolitarny może powstać jeszcze w tym półroczu. Jak dowiedziała się "Polska", do końca marca będzie gotowy projekt ustawy. Przygotowuje go ośmiu posłów Platformy. - To pomysł cywilizacyjny na przyszłość regionu - wyjaśniał Kazimierz Kutz, poseł PO. - Tworzymy w porozumieniu z resortem spraw wewnętrznych. Wiceminister Tomasz Siemoniak chce, by stał się on programem pilotażowym i później objął inne miasta - mówi "Polsce" Tomasz Tomczykiewicz, poseł PO, który kieruje zespołem piszącym nową ustawę.

Ma sojuszników w prezydentach dużych miast – koncepcję powiatu metropolitarnego popiera m.in. prezydent Gdańska Paweł Adamowicz. Wtóruje mu Tomasz Andryszczyk, rzecznik Urzędu Miasta Warszawy.

Łatwo przewidzieć jednak, że forsowanie zmian wymaga przełamania niechęci mniejszych ośrodków zagrożonych utratą suwerenności na rzecz większych. Potrzebne również będą zmiany dotychczasowych kompetencji poszczególnych szczebli administracji.

Stworzenie w Polsce metropolii może być impulsem, który pozwoli nadrobić nam zapóźnienia cywilizacyjne wobec Zachodu Europy. - Traktat lizboński zakłada inwestowanie głównie w najsilniejsze ośrodki naukowe w Europie. Tymczasem w Polsce takich ośrodków nie mamy. W związku z tym mogą ominąć nas unijne dotacje przeznaczone na badania naukowe i wdrożenia - tłumaczył na naszych łamach prof. Piotr Korcelli, specjalista od gospodarki przestrzennej z PAN.

Rzeczywiście, obecnie żaden polski ośrodek nie ma szans równać się z najbardziej rozwiniętymi miastami UE. Potwierdza to właśnie opublikowane zestawienie Eurostatu. Wynika z niego, że najlepiej rozwiniętym obszarem w Polsce jest województwo mazowieckie, w którym PKB na jednego mieszkańca to 87 proc. unijnej średniej.

Te liczby blado wypadają w porównaniu z innymi ośrodkami. Lider, okręg londyński, wytwarza PKB o wartości 334 proc. średniej UE. Praga to 172 proc., Bratysława - 160 proc. - Głównym skupiskiem nowoczesnej gospodarki jest obszar między Londynem, Paryżem, Monachium i Hamburgiem. Rozszerzanie się tego skupiska w kierunku wschodnim układa się w dwa łuki. Jeden biegnie na północ od Polski: od Hamburga i Berlina przez Skandynawię. Drugi przebiega na południe, obejmując Wiedeń, Pragę, Bratysławę, Budapeszt. Gdyby te kierunki rozwoju się utrwaliły, zostalibyśmy niejako ominięci - podkreśla Korcelli. Biorąc więc pod uwagę, że Unia zamierza wspierać tylko rozwój najlepszych, na pewno wyłonienie i wzmocnienie liderów w Polsce jest zadaniem wagi państwowej. Ale tak to wygląda z perspektywy makro. A jest jeszcze perspektywa mikro - mniejszych ośrodków, które boją się marginalizacji.

Te obawy najlepiej było widać przy dyskusjach nad tzw. ustawą metropolitarną. Rząd Donalda Tuska zaczął nad nią pracę w 2007 r. I od początku trwały dyskusje, jak wiele miast ma zyskać szlachetne określenie "metropolia". Początkowo specjalny status miały uzyskać miasta liczące (wraz z peryferiami) co najmniej milion mieszkańców. Naliczono siedem takich ośrodków. Później jednak ta liczba wzrosła do 12, jeszcze później zaczęto forsować projekt, by tak określić wszystkie miasta wojewódzkie. Prace nad ustawą zaczęło sabotować PSL w obawie, że przeznaczenie większych pieniędzy na rozwój dużych ośrodków sprawi, że nie starczy środków na inwestycje na wsi. Ostatecznie projekt został tak rozmyty w politycznych dyskusjach, że prace nad nim zawieszono.

Sprawy w swoje ręce stara się wziąć Unia Metropolii Polskich (UMP) z prezesem Pawłem Adamowiczem na czele. Ministrowi Michałowi Boniemu przedstawiła zarys projektu nowej ustawy tworzącej tzw. 12 powiatów szczególnych (teraz określa się je jako metropolitarne). UMP chce do tej koncepcji przekonać Jerzego Millera, szefa MSWiA.
http://wiadomosci.onet.pl/2131253,11,su ... ,item.html

Hm, skoro połączą kilka powiatów grodzkich, to powstanie jedno miasto na prawach powiatu z dzielnicami, które posiadają pewną autonomię + niektóre właściwości powiatów (np. wydawanie tablic rejestracyjnych)... Czy ja dobrze myślę, czy to po prostu jakiś kolejny twór, pionujący strukturę samorządową, który nie spowoduje zespolenia miast (tak, jak to miało miejsce z Wesołą)? :-k
S3 | S4 | R8 | R90 | RE8 | RE90 || 10 | 11 || 105 | 136 | 167 | 178 | 184 | 186 | 255 | 414 | 523 | N43

ratraciak
Posty: 528
Rejestracja: 15 gru 2006, 17:53
Lokalizacja: Warszawa - Ursynów
Kontakt:

Post autor: ratraciak » 21 lut 2010, 9:28

Ja tam i tak zawsze będę zdania, iż Warszawa powinna być miastem na prawach województwa.

Awatar użytkownika
Patryk2222
Posty: 1305
Rejestracja: 10 lut 2007, 22:52
Lokalizacja: Legionowo

Post autor: Patryk2222 » 21 lut 2010, 10:10

ratraciak pisze:Ja tam i tak zawsze będę zdania, iż Warszawa powinna być miastem na prawach województwa.
Przecież nikt jej tego nie będzie odbierał.
A415>>3911>>3916>>3905>>4796>>4938 :?: >>5457>>1804

D2156HM6UT POWER >> http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=xyaT6AMVrU0
Ehhh wspomnienia ostatnią jazdą 5202 https://www.youtube.com/watch?v=xdPpMuFIcAg

mariow
Posty: 2655
Rejestracja: 13 lut 2007, 16:10
Lokalizacja: Warszawa Ursus

Post autor: mariow » 21 lut 2010, 11:18

Patryk2222 pisze:Przecież nikt jej tego nie będzie odbierał.
a od kiedy niby jest?
PURA VIDA!

Awatar użytkownika
pawcio
Posty: 25288
Rejestracja: 16 gru 2005, 13:53
Lokalizacja: Os. Wilga

Post autor: pawcio » 22 lut 2010, 8:38

ratraciak pisze:Ja tam i tak zawsze będę zdania, iż Warszawa powinna być miastem na prawach województwa.
Samo miasto, czy jej najbliższe okolice też. A jeązeli tak, to jak wyznaczyć te okolice? Czy Mińsk tak? Czy Wyszków tak? A co wówczas z ich obecnymi powiatami sięgającymi daleko na wschód i północ. I kto ma przejąć rolę lidera Mazowsza? Radom, Płock, Siedlce? To nie są proste pytania, o które rozbijać się będzie każdy projekt. Bo podział kompetencji będzie już znacznie łatwiejszy, choć on będzie ostatecznie decydować o efektywności wprowadzonego rozwiązania.
Niekoniecznie zgadzam się ze wszystkim, co napiszę. (C) Marshall McLuhan
"Na diamentach nic nie wyrośnie. Za to kwiaty świetnie rosną na gnoju." - Josefa Idem

Awatar użytkownika
Solaris U10
Posty: 2702
Rejestracja: 18 gru 2005, 13:26

Post autor: Solaris U10 » 22 lut 2010, 16:05

pawcio pisze:I kto ma przejąć rolę lidera Mazowsza? Radom, Płock, Siedlce?
Logiczny byłby Radom ze względu na drugą liczbę mieszkańców w województwie (ok. 100 tys. więcej od Płocka).

Awatar użytkownika
Wolfchen
(Busmann)
Posty: 14778
Rejestracja: 16 kwie 2006, 9:21
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Wolfchen » 22 lut 2010, 16:16

Solaris U10 pisze:Logiczny byłby Radom ze względu na drugą liczbę mieszkańców w województwie (ok. 100 tys. więcej od Płocka).
Rodom i Płock, jak w kuj-pomie...

Województwo mazowieckie bez Warszawy i okolic miałoby najgorszy stan finansowy w kraju. A wpływy z podatków by nawet bieżącej działalności nie pokryły...
S3 | S4 | R8 | R90 | RE8 | RE90 || 10 | 11 || 105 | 136 | 167 | 178 | 184 | 186 | 255 | 414 | 523 | N43

Awatar użytkownika
Glonojad
Dark Lord of The Plonk
Posty: 26798
Rejestracja: 13 gru 2005, 23:39
Lokalizacja: z Ochoty, jak to płaczki

Post autor: Glonojad » 21 sie 2010, 7:44

Warszawa, jak w powiatach ziemskich wokół grodzkich. A od wyrównywania różnic jest janosikowe, województwu stołecznemu na pewno łatwiej byłoby wspierać mazowieckie, niż gdzieś w kosmos centralny wysyłać pieniądze...
Wypowiedź ta stanowi moje prywatne zdanie i nie może być cytowana lub analizowana w związku z moją działalnością w jakiekolwiek instytucji z którą mogę lub mogłem współpracować, ani jako stanowisko tej instytucji. Nie wyrażam także zgody na jej przetwarzanie w żadnej formie technicznej ni magicznej.

Awatar użytkownika
Wolfchen
(Busmann)
Posty: 14778
Rejestracja: 16 kwie 2006, 9:21
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Wolfchen » 21 sie 2010, 12:36

Owszem, choć modna ostatnio jest koncepcja "województwa staropolskiego", czyli połączenia świętokrzyskiego i części mazowieckiego, na południe od Pilicy... ](*,)
S3 | S4 | R8 | R90 | RE8 | RE90 || 10 | 11 || 105 | 136 | 167 | 178 | 184 | 186 | 255 | 414 | 523 | N43

Awatar użytkownika
MeWa
Cukiereczek
Posty: 25176
Rejestracja: 14 gru 2005, 21:34
Lokalizacja: Czachówek Centralny Południowo-Środkowy

Post autor: MeWa » 21 sie 2010, 12:54

Wolfchen pisze:Owszem, choć modna ostatnio jest koncepcja "województwa staropolskiego", czyli połączenia świętokrzyskiego i części mazowieckiego, na południe od Pilicy... ](*,)
nic jak przedwyborcza gadka. Skoro nie udało się ze środkowopomorskim...
STACJA METRA "RATUSZ" POWINNA NAZYWAĆ SIĘ "PLAC BANKOWY"

[size=0]M-1 1 7 9 14 15 182 208 523[/size]

Awatar użytkownika
Wolfchen
(Busmann)
Posty: 14778
Rejestracja: 16 kwie 2006, 9:21
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Wolfchen » 21 sie 2010, 12:58

No ja mam nadzieję, że to tylko kiełbasa przedwyborcza, bo to byłoby sztuczne dzielenie i łączenie... 8-(
S3 | S4 | R8 | R90 | RE8 | RE90 || 10 | 11 || 105 | 136 | 167 | 178 | 184 | 186 | 255 | 414 | 523 | N43

Awatar użytkownika
Glonojad
Dark Lord of The Plonk
Posty: 26798
Rejestracja: 13 gru 2005, 23:39
Lokalizacja: z Ochoty, jak to płaczki

Post autor: Glonojad » 21 sie 2010, 14:17

Świętokrzyskie i tak jest sztucznym tworem.
Wypowiedź ta stanowi moje prywatne zdanie i nie może być cytowana lub analizowana w związku z moją działalnością w jakiekolwiek instytucji z którą mogę lub mogłem współpracować, ani jako stanowisko tej instytucji. Nie wyrażam także zgody na jej przetwarzanie w żadnej formie technicznej ni magicznej.

Awatar użytkownika
Wolfchen
(Busmann)
Posty: 14778
Rejestracja: 16 kwie 2006, 9:21
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Wolfchen » 21 sie 2010, 14:21

Dołączanie do niego Radomia jeszcze bardziej je zsyntetyzuje :P
S3 | S4 | R8 | R90 | RE8 | RE90 || 10 | 11 || 105 | 136 | 167 | 178 | 184 | 186 | 255 | 414 | 523 | N43

Tm
Posty: 7559
Rejestracja: 13 gru 2005, 21:27
Lokalizacja: Boskie Buenos

Post autor: Tm » 21 sie 2010, 14:23

A co w nim sztucznego? Gdzie byś te tereny włączył? Przed wojną kieleckie rozciągało się aż do Częstochowy, która chyba bardziej tam pasuje niż do śląskiego.
აბგდევზთიკლმნოპჟრსტუფქღყშჩცძწჭხჯჰ
абвгґдеєжзиіїйклмнопрстуфхцчшщюяь
ابتثجحخدذرزسشصضطظعغفقكلمنهويةى

Awatar użytkownika
Wolfchen
(Busmann)
Posty: 14778
Rejestracja: 16 kwie 2006, 9:21
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Wolfchen » 21 sie 2010, 14:36

Wspólne województwo Kielc i Czestochowy byłoby całkiem niezłe. Ewentualnie podpiąć pod Kraków. :-k

Ale Radom zdecydowanie ciąży w kierunku Warszawy :P
S3 | S4 | R8 | R90 | RE8 | RE90 || 10 | 11 || 105 | 136 | 167 | 178 | 184 | 186 | 255 | 414 | 523 | N43

ODPOWIEDZ