Wojsko Polskie

Moderator: Szeregowy_Równoległy

Awatar użytkownika
Wolfchen
(Busmann)
Posty: 14778
Rejestracja: 16 kwie 2006, 9:21
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Wolfchen » 14 cze 2019, 20:17

Mnie to dziwi - takie testy są robione regularnie, no i raczej bez zabezpieczenia medycznego się nie robi takiego czegoś (już nie wspominam, że za starych dobrych czasów mojej bytności w CSMW 20 km plażą z radiem na plecach i jednostką ogniową do Tantala się robiło i nikt nie płakał - no chyba, że mu się noga do buta przykleiła :D ; nawet takie chuchro jak ja sobie radziło bez większych kontuzji).

Tak czy inaczej, zgony podczas forsownych ćwiczeń fizycznych się zdarzają, taki zawód i każdy pełniący służbę musi się z tym liczyć.
S3 | S4 | R8 | R90 | RE8 | RE90 || 10 | 11 || 105 | 136 | 167 | 178 | 184 | 186 | 255 | 414 | 523 | N43

Awatar użytkownika
Wolfchen
(Busmann)
Posty: 14778
Rejestracja: 16 kwie 2006, 9:21
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Wolfchen » 27 paź 2021, 17:27

Stary Pingwin pisze:
27 paź 2021, 16:18
Na marginesie, jak zapatrujesz się na planowane zmiany w SZ?
Schizofrenicznie ;)

Z jednej strony, tak naprawdę nie ma się nad czym rozwodzić, bo projekt jest nieopublikowany, zaś wczorajsza konferencja to nawet nie założenia, tylko tezy, które do tego są oderwane od rzeczywistości, jak np. 250k żołnierzy zawodowych.

Generalnie ustosunkowując się do tez, to:
- przeniesienie kwalifikacji do MON -> powodzenia życzę, nawet wysiłki połączone WKU i powiatów nie odnoszą skutku i często nie da się delikwenta wezwać na komisję, zaś sama komisja to śmiech na sali i właściwie robota na sztukę;
- "dobrowolna" zsw -> jako "absolwent" obowiązkowej zsw mnie to razi nazewniczo, ale jeżeli teza będzie dobrze opracowana legislacyjnie, to może być to sensowne;
- odejście od sztywnych norm zdrowotnych -> zobaczymy, jak to zrobią, ale jest to krok w dobrą stronę, wojsko traci wielu wykwalifikowanych żołnierzy przez to, że z powodu byle defektu typu niezaleczony ząb (znajomy nie dostał się na WAT z powodu ubytków w uzębieniu) czy jakaś pierdoła związana z morfologią u alergików (przez to ostatnie musiałem sam się trochę nakombinować, żeby mi orzekali o zdolności do zawodowej służby poza okresem czerwiec - sierpień, bo w tym okresie bym dostał "niezdolny") - a jednak wymogi zdrowotne dla biuralisty z obsługi prawnej/finansowej/administracyjnej, gaciowego czy informatyka są zupełnie inne od wymogów dla marynarza działu nawigacyjnego, pilota czy szturmana;
- likwidacja WKU i WSzW -> no to już jest dramat, choć spodziewam się, że po prostu będzie wymiana szyldów z WSzW na WCR i z WKU na dWCR, generalnie obecne niewydolne TOAW likwidujemy, bo są niewydolne, zamiast sprawić, by stały się wydolne, co można zrobić banalnie prosto znosząc rejonizację (jak np. przy wymianie dowodu osobistego - można zrobić gdziekolwiek, podobnie powinno być ze sprawami wojskowymi inicjowanymi przez obywatela);
- zrobienie z WOT panienki do wszystkiego -> wybitna pomyłka, wojsko nie powinno się zajmować sprawami obrony cywilnej ludności czy realizowaniem zadań kryzysowych, od tego powinna być obrona cywilna, zaś wojsko jedynie powinno wykonywać zadania postawione przez koordynatorów OC.

No nic, poczekamy, zobaczymy co przyniesie projekt.
S3 | S4 | R8 | R90 | RE8 | RE90 || 10 | 11 || 105 | 136 | 167 | 178 | 184 | 186 | 255 | 414 | 523 | N43

Stary Pingwin
Posty: 5791
Rejestracja: 11 lis 2009, 11:48

Post autor: Stary Pingwin » 27 paź 2021, 17:42

......jak nie przyśniemy.
miłośnik 13N

Awatar użytkownika
Wolfchen
(Busmann)
Posty: 14778
Rejestracja: 16 kwie 2006, 9:21
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Wolfchen » 27 paź 2021, 18:19

Obstawiam, że się skończy jak z projektem ustawy o obronie cywilnej - brak finansowania, więc idziemy do zamrażarki.
S3 | S4 | R8 | R90 | RE8 | RE90 || 10 | 11 || 105 | 136 | 167 | 178 | 184 | 186 | 255 | 414 | 523 | N43

fraktal
Posty: 5469
Rejestracja: 17 gru 2005, 12:03

Post autor: fraktal » 27 paź 2021, 22:45

Wolfchen pisze:
27 paź 2021, 17:27
- zrobienie z WOT panienki do wszystkiego -> wybitna pomyłka (...)
Tak już jest teraz. Ale WOT to nie jest zawodowe wojsko, więc skoro już powołali taką jednostkę, to niech jakoś społeczeństwu służą.

Awatar użytkownika
Wolfchen
(Busmann)
Posty: 14778
Rejestracja: 16 kwie 2006, 9:21
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Wolfchen » 28 paź 2021, 21:00

Spora część zaangażowanych żołnierzy to żołnierze zawodowi. Żołnierze terytorialnej służby wojskowej raczej rzadko są wysyłani, bo po prostu MON ma związane ręce terminarzem i planami szkoleniowymi.
S3 | S4 | R8 | R90 | RE8 | RE90 || 10 | 11 || 105 | 136 | 167 | 178 | 184 | 186 | 255 | 414 | 523 | N43

Awatar użytkownika
a/p TALENT
Posty: 1710
Rejestracja: 31 sie 2007, 19:06
Lokalizacja: Flughafen Bemowo

Post autor: a/p TALENT » 28 lut 2022, 21:53

Witaj wątku w r. 2022. Internety grzeją się na wieść o tym, że nasze Migi 29 mają być przekazane/sprzedane Ukrainie. Przy okazji w pakiecie niech idą precz SU22, bewupy, T72 i inny postsowiecki szrot i muzeum.
ZUS fundatorem emigracji

Awatar użytkownika
KwZ
Posty: 10639
Rejestracja: 05 paź 2008, 22:43
Lokalizacja: z Parku Odkrywców

Post autor: KwZ » 01 mar 2022, 11:42

Spokojnie. Po obu stronach jest mnóstwo postsowieckiego sprzętu. T-64, T-72, T-80U (jako elitarne). MiG-29 to chyba jedne z nowszych tam używanych. Polskie mają pewnie koło 30 lat i w ogóle im się resursy kończą (oczywiście, trochę inaczej jest w razie W).

O ile słyszałem, deal jest taki, że Polacy przekazują MiGi (i Su?), a Amerykanie sponsorują nam F-16 jeden do jednego na wymianę. Plan interesujący: Ukraińscy piloci będą mieli łatwiej (szybciej) się przesiąść. Polacy dostaną nowe maszyny z nowymi resursami i przy okazji ujednolicą sobie park maszynowy (później jeszcze dojdą F-35).
Czy pełzający zamach stanu zostanie odkręcony?
Sądy są na polityków - a nie dla polityków!

Flash8222
Posty: 7592
Rejestracja: 14 gru 2005, 23:37
Lokalizacja: Pies wam mordy lizał

Post autor: Flash8222 » 01 mar 2022, 13:02

Prawdę mówiąc to za MiGi-29 widziałbym F-15 dla Polski.

Awatar użytkownika
a/p TALENT
Posty: 1710
Rejestracja: 31 sie 2007, 19:06
Lokalizacja: Flughafen Bemowo

Post autor: a/p TALENT » 01 mar 2022, 17:06

Sporo aktualnego uzbrojenia WP można pooglądać na kronice filmowej z defilady z okazji 1000 lecia w .....1966 r. Te biznesy z muzealnym uzbrojeniem są ok bo sporo kosztuje jego utylizacja.
ZUS fundatorem emigracji

Awatar użytkownika
Glonojad
Dark Lord of The Plonk
Posty: 26798
Rejestracja: 13 gru 2005, 23:39
Lokalizacja: z Ochoty, jak to płaczki

Post autor: Glonojad » 02 mar 2022, 6:36

Chociaż jestem wielkim fanem F-15, to uważam że dużo bardziej przydatne byłoby A-10. Zaprojektowany do walki z sowieckimi czołgami.
Wypowiedź ta stanowi moje prywatne zdanie i nie może być cytowana lub analizowana w związku z moją działalnością w jakiekolwiek instytucji z którą mogę lub mogłem współpracować, ani jako stanowisko tej instytucji. Nie wyrażam także zgody na jej przetwarzanie w żadnej formie technicznej ni magicznej.

Awatar użytkownika
Solaris
Posty: 534
Rejestracja: 04 sie 2007, 11:08
Lokalizacja: R-10 - Solaris Urbino 18 Electric IVG

Post autor: Solaris » 02 mar 2022, 17:46

Glonojad pisze:
02 mar 2022, 6:36
Chociaż jestem wielkim fanem F-15, to uważam że dużo bardziej przydatne byłoby A-10. Zaprojektowany do walki z sowieckimi czołgami.
Ja bym jeszcze dołożył do tego B-2, F-111 Aardvark, Panavia Tornado, a także C-130. A do osłony dałbym F-15 i F16.

Awatar użytkownika
KwZ
Posty: 10639
Rejestracja: 05 paź 2008, 22:43
Lokalizacja: z Parku Odkrywców

Post autor: KwZ » 02 mar 2022, 20:42

W sumie jak widzę nagrania z uderzeń tych Bayraktarów, to zastanawiam, na ile potrzebne są śmigłowce bojowe czy takie A-10 zamiast dronów, przynajmniej w roli przeciwpancernej. 30 mm to współcześnie za mało na przebicie pancerza czołgu, a może nawet odpalenie jego ERA.

NB. taki Reaper ma tyle udźwigu (1,1-1,7 t) co średni bombowiec z drugiej wojny światowej (np. B-25 1,4 t). Zresztą ZBiAM.pl donosi, że mamy takie zakupić.
Czy pełzający zamach stanu zostanie odkręcony?
Sądy są na polityków - a nie dla polityków!

Awatar użytkownika
a/p TALENT
Posty: 1710
Rejestracja: 31 sie 2007, 19:06
Lokalizacja: Flughafen Bemowo

Post autor: a/p TALENT » 04 mar 2022, 15:03

To było wiadome, Brytyjczycy i ich przemysł zostali wybrani do realizacji programu Miecznik, czyli budowy 3 fregat dla naszego Mar Woju.
ZUS fundatorem emigracji

Awatar użytkownika
Glonojad
Dark Lord of The Plonk
Posty: 26798
Rejestracja: 13 gru 2005, 23:39
Lokalizacja: z Ochoty, jak to płaczki

Post autor: Glonojad » 04 mar 2022, 15:53

Solaris pisze:
02 mar 2022, 17:46
Glonojad pisze:
02 mar 2022, 6:36
Chociaż jestem wielkim fanem F-15, to uważam że dużo bardziej przydatne byłoby A-10. Zaprojektowany do walki z sowieckimi czołgami.
Ja bym jeszcze dołożył do tego B-2, F-111 Aardvark, Panavia Tornado, a także C-130. A do osłony dałbym F-15 i F16.
Nie wiem, to ma być kpina, czy jak? A-10 jest samolotem wciąż w linii i do tego bez jasnego następcy (absurdalne pomysły, że temat załatwi F-35, na szczęście upadły), F-15 w wersji E- także. B-2 jako bombowiec strategiczny jest nam natomiast zupełnie zbędny, abstrachując od faktu, że USA nikomu go nigdy nie sprzedały i raczej to nie nastąpi.

F-111 i Tornado nie latają już chyba liniowo nigdzie, C-130 to transportowiec (notabene - choć stary, to wciąż przez nas używany, takie z nas mocarstwo).

Konflikt ukraiński udowadnia, że podstawą działania FR jest wciąż przewaga liczebna, z najnowszym sprzętem używanym sporadycznie - sojusznicze F-35 zapewnią nam przewagę powietrzną, ale do walk masowej i bezpośredniego wsparcia nie ma jak parę eskadr A-10. Nie bez znaczenia jest aspekt jego wysokiej wytrzymałości, możliwości operowania z naprawdę prowizorycznych lotnisk, w związku z czym nie będzie potrzeby ich wycofania do Niemiec i operowania stamtąd co się naszym F-16 niestety może okazać potrzebne.
a/p TALENT pisze:
04 mar 2022, 15:03
To było wiadome, Brytyjczycy i ich przemysł zostali wybrani do realizacji programu Miecznik, czyli budowy 3 fregat dla naszego Mar Woju.

Rozumiem, że jak zazwyczaj przy kontraktach zawieranych przez obecną władzę, bez offsetu i zaangażowania przemysłu krajowego?
Wypowiedź ta stanowi moje prywatne zdanie i nie może być cytowana lub analizowana w związku z moją działalnością w jakiekolwiek instytucji z którą mogę lub mogłem współpracować, ani jako stanowisko tej instytucji. Nie wyrażam także zgody na jej przetwarzanie w żadnej formie technicznej ni magicznej.

ODPOWIEDZ