Bezpieczeństwo w pojazdach komunikacji

Post autor: **pawcio** » 11 mar 2016, 16:54

Czytając literalnie przepisy to przewóz psów w klatce jest możliwy wyłącznie przy uprzednim założeniu postu kagańca i trzymaniu go w tejże klatce na smyczy.

sajbeer · Post autor: **sajbeer** » 11 mar 2016, 17:24

pawcio pisze:Czytając literalnie przepisy to przewóz psów w klatce jest możliwy wyłącznie przy uprzednim założeniu postu kagańca i trzymaniu go w tejże klatce na smyczy.

założeniu postu kagańca

Post autor: **Wiliam** » 11 mar 2016, 21:21

Taka tam autocenzura.

Premo · Post autor: **Premo** » 11 mar 2016, 23:30

Jak wejdę do autobusu z niedźwiedziem i powiem że on nie gryzie to kierowca nie będzie miał prawa mnie wyrzucić?

Sebastian · Post autor: **Sebastian** » 11 mar 2016, 23:41

Regulamin nic nie mówi o przewozie innych zwierząt niż małe zwierzęta domowe i psy. Jeśli więc będziesz w stanie spełnić wymogi paragrafu 16 z Regulaminu to wg mojej interpretacji kierowca nie ma prawa wyrzucić.

Premo · Post autor: **Premo** » 12 mar 2016, 1:31

A tak serio to kierowca/motorniczy zawsze będzie tym złym ponieważ zrobi coś co nie podoba się pasażerowi tj. wyprosi pasażera z psem bez kagańca. Na każdą z tego typu reakcji będzie milion wymówek. A to pies nie może mieć kagańca, a to że dla małych psów ich nie robią, a to że pies ma traumę po jego założeniu. Sorry ale ja nie chciałbym być ugryziony przez psa w pojeździe bez względu na to co to za pies. Bo nawet ratlerek potrafi przegryźć się przez spodnie i ugryźć aż do krwi

Post autor: **Bastian** » 12 mar 2016, 11:11

sajbeer pisze:
pawcio pisze:Czytając literalnie przepisy to przewóz psów w klatce jest możliwy wyłącznie przy uprzednim założeniu postu kagańca i trzymaniu go w tejże klatce na smyczy.
założeniu postu kagańca

Tak, chyba czas to przemyśleć...

MichalJ · Post autor: **MichalJ** » 12 mar 2016, 12:40

Głównie to chyba jednak chodzi o to, żeby kierowca powiedział "Bardzo pana przepraszam, zgodnie z regulaminem pies ma mieć kaganiec, proszę mu założyć albo wysiąść", a nie "Wypierdzielać mi z tym psem".

Martens · Post autor: **Martens** » 14 mar 2016, 14:49

"Uwielbiam" właścicieli psów argumentujących: "ale on jest mały", "ale on nie ugryzie", "ale on jeszcze nikogo nie ugryzł". Nie mam ani ochoty, ani obowiązku zastanawiać, czy to zwierzątko gryzie czy nie. Ma być w kagańcu i kropka. A co do zachowania kierowcy - o ile to prawda, bo znamy wersję tylko jednej strony - rzeczywiście mógł to zakomunikować nieco kulturalniej.

Pawel_ · Post autor: **Pawel_** » 14 mar 2016, 15:27

Troszkę kolorków na pewno zostało dodanych, ale spoko.

Sebastian · Post autor: **Sebastian** » 14 mar 2016, 15:33

Martens pisze:Nie mam ani ochoty, ani obowiązku zastanawiać, czy to zwierzątko gryzie czy nie. Ma być w kagańcu i kropka.

Ale przecież pasażer też może pogryźć. Było kilka takich przypadków:
http://mazowieckie.naszemiasto.pl/artyk ... id,tm.html
http://wiadomosci.onet.pl/krakow/nigery ... awie/k16hl
http://mazowieckie.naszemiasto.pl/artyk ... id,tm.html

Post autor: **Wiliam** » 14 mar 2016, 15:36

No i? Robi się absurdalnie.

Post autor: **Bastian** » 14 mar 2016, 15:39

Wiliam pisze:No i? Robi się absurdalnie.

Coś kojarzę sytuację, że kierowca pogryzł pasażerkę. A może taksówkarz?

Post autor: **Wiliam** » 14 mar 2016, 15:41

Eeee, jakby psa pogryzł...

Premo · Post autor: **Premo** » 14 mar 2016, 21:59

Czy pasażer był szczepiony?