[Hydepark] Tramwaje Warszawskie

Moderatorzy: JacekM, Dantte

Awatar użytkownika
Glonojad
Dark Lord of The Plonk
Posty: 26876
Rejestracja: 13 gru 2005, 23:39
Lokalizacja: z Ochoty, jak to płaczki

Post autor: Glonojad » 26 gru 2016, 17:09

Naturalna jest zamiana ze 112N, która jest elektrycznie permanentnie ukrotnionym tyrystorem, a i kalibrem pasuje do 134N. Ale to tylko spekulacja.
Wypowiedź ta stanowi moje prywatne zdanie i nie może być cytowana lub analizowana w związku z moją działalnością w jakiekolwiek instytucji z którą mogę lub mogłem współpracować, ani jako stanowisko tej instytucji. Nie wyrażam także zgody na jej przetwarzanie w żadnej formie technicznej ni magicznej.

fraktal
Posty: 5633
Rejestracja: 17 gru 2005, 12:03

Post autor: fraktal » 27 gru 2016, 0:36

Ja na miejscu TW bym 112N sprzedał - może inne miasto byłoby tym zainteresowane. Po co taki pseudo-niskopodłogowy tramwaj w Warszawie?

gfedorynski
Posty: 915
Rejestracja: 09 sie 2010, 15:45

Post autor: gfedorynski » 27 gru 2016, 8:40

A kto zapłaci za niego sensowną cenę?

Awatar użytkownika
MisiekK
Posty: 7920
Rejestracja: 15 gru 2005, 18:17
Lokalizacja: Nowe Dwory Tarchomińskie

Post autor: MisiekK » 27 gru 2016, 9:29

Szeregowy_Równoległy pisze:Nasi mówią, że po remoncie wagon trafi właśnie na R-2.
To dobre wyjście - na co R1 zmiennoprądowiec?
fraktal pisze:Ja na miejscu TW bym 112N sprzedał - może inne miasto byołby tym zainteresowany. Po co taki pseudo-niskopodłogowy tramwaj w Warszawie?
Po co sprzedawać coś, co dobrze się sprawdza na 6 lub 27?
Jožin z bažin kouše, saje, rdousí.... -
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów" - Stanisław Lem
Powyższy post jest tylko i wyłącznie moim prywatnym zdaniem z którym inni dyskutanci nie muszą się zgadzać.

fraktal
Posty: 5633
Rejestracja: 17 gru 2005, 12:03

Post autor: fraktal » 27 gru 2016, 12:14

Na 6 na pewno dobrze nie będzie się sprawdzał ten tramwaj, za dużo wózków dziecięcych, sporo pasażerów z niepełnosprawnością ruchową, trafiają się czasem pasażerowie na wózkach inwalidzkich - zastanawiam się już od dłuższego czasu jak Tramwaje tłumaczyłyby się, puszczając 112N zamiast jazza na niskopodłogową brygadę: każdy pasażer zauważy różnicę.

Awatar użytkownika
MisiekK
Posty: 7920
Rejestracja: 15 gru 2005, 18:17
Lokalizacja: Nowe Dwory Tarchomińskie

Post autor: MisiekK » 27 gru 2016, 14:13

fraktal pisze:Na 6 na pewno dobrze nie będzie się sprawdzał ten tramwaj, za dużo wózków dziecięcych, sporo pasażerów z niepełnosprawnością ruchową, trafiają się czasem pasażerowie na wózkach inwalidzkich - zastanawiam się już od dłuższego czasu jak Tramwaje tłumaczyłyby się, puszczając 112N zamiast jazza na niskopodłogową brygadę: każdy pasażer zauważy różnicę.
Normalnie tłumy potrzebujących tylko go szturmują. Rzeźnia jest wystarczająco duża na potrzeby i ilości takich pasażerów. Jeśli coś jest problemem to brak rampy w tym pojeździe.
Jožin z bažin kouše, saje, rdousí.... -
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów" - Stanisław Lem
Powyższy post jest tylko i wyłącznie moim prywatnym zdaniem z którym inni dyskutanci nie muszą się zgadzać.

ashir
Posty: 19974
Rejestracja: 14 paź 2009, 16:36
Lokalizacja: Targówek

Post autor: ashir » 27 gru 2016, 14:55

fraktal pisze:Na 6 na pewno dobrze nie będzie się sprawdzał ten tramwaj, za dużo wózków dziecięcych, sporo pasażerów z niepełnosprawnością ruchową, trafiają się czasem pasażerowie na wózkach inwalidzkich - zastanawiam się już od dłuższego czasu jak Tramwaje tłumaczyłyby się, puszczając 112N zamiast jazza na niskopodłogową brygadę: każdy pasażer zauważy różnicę.
A z czego mają się Tramwaje Warszawskie tłumaczyć? Wystawiają wagony zgodnie z dyspozycją ZTM, a zarówno 112N, 116N(a), 120N(a), 128N, jak i 134N wszystkie te tramwaje zaliczane są do niskopodłogowych. W rozkładzie nie jest napisane, jaki typ wagonu przyjedzie, a w przypadku 6 może się trafić każdy typ wagonu niskopodłogowego (poza Tramicusem), no może poza 128N, który raczej zbyt często nie ma się okazji pojawić na tej linii. ;)

tatra
Posty: 378
Rejestracja: 07 wrz 2009, 16:38
Lokalizacja: z ulicy Stołecznej(zawsze)

Post autor: tatra » 27 gru 2016, 14:58

MisiekK pisze:
fraktal pisze:Na 6 na pewno dobrze nie będzie się sprawdzał ten tramwaj, za dużo wózków dziecięcych, sporo pasażerów z niepełnosprawnością ruchową, trafiają się czasem pasażerowie na wózkach inwalidzkich - zastanawiam się już od dłuższego czasu jak Tramwaje tłumaczyłyby się, puszczając 112N zamiast jazza na niskopodłogową brygadę: każdy pasażer zauważy różnicę.
Normalnie tłumy potrzebujących tylko go szturmują. Rzeźnia jest wystarczająco duża na potrzeby i ilości takich pasażerów. Jeśli coś jest problemem to brak rampy w tym pojeździe.
Na 6 niski zwis w 112N jest jakimś wyjściem dla tych pasażerów szczególnie przy Szpitalu Bielańskim.
Co mają powiedzieć na solową 105 -ke ?
tatra

fraktal
Posty: 5633
Rejestracja: 17 gru 2005, 12:03

Post autor: fraktal » 27 gru 2016, 15:15

Tyle że 112N nie przyjedzie na 6 zamiast solowej 105-ki tylko zamiast jazza. Z czego się mają Tramwaje tłumaczyć, ashir? Cóż, pewnego dnia być może przekonamy się z czego - dodam tylko że pasażera nie interesują dyrektywy ZTMu - ocenia ilość niskiej wstawki w pojeździe oraz to że w przypadku 112N nie ma tam siedzeń.

Dlatego właśnie doradziłem sprzedaż.

MichalJ
Posty: 15044
Rejestracja: 12 kwie 2010, 19:33

Post autor: MichalJ » 27 gru 2016, 15:22

Dla osoby na wózku ten wagon spełnia funkcję niskopodłogowego. Dla osoby o kuli/lasce - nie. Te same schodki co w 105...

ashir
Posty: 19974
Rejestracja: 14 paź 2009, 16:36
Lokalizacja: Targówek

Post autor: ashir » 27 gru 2016, 15:25

fraktal pisze:Tyle że 112N nie przyjedzie na 6 zamiast solowej 105-ki tylko zamiast jazza. Z czego się mają Tramwaje tłumaczyć, ashir? Cóż, pewnego dnia być może przekonamy się z czego - dodam tylko że pasażera nie interesują dyrektywy ZTMu - ocenia ilość niskiej wstawki w pojeździe oraz to że w przypadku 112N nie ma tam siedzeń.
Siedzenia były, ale przy jednym z remontów je usunięto. I Batyskaf jest puszczany na zadania dla U-Bootów, zmieniło się coś? A pasażer i tak nie wie jaki kurs jest obsługiwany jakim typem pojazdu niskopodłogowego.
fraktal pisze:Dlatego właśnie doradziłem sprzedaż.
Super, ale wagon właśnie poszedł na NG II. Jedynie można walczyć o przywrócenie miejsc siedzących w niskiej części tramwaju. :)

Awatar użytkownika
pawcio
Posty: 24995
Rejestracja: 16 gru 2005, 13:53
Lokalizacja: Os. Wilga

Post autor: pawcio » 27 gru 2016, 15:47

112N to u-boot i w ramach zadań dla nich powinien kursować. Puszczanie go na zadania dla 134N jest niekorzystne finansowo.
Niekoniecznie zgadzam się ze wszystkim, co napiszę. (C) Marshall McLuhan
"Na diamentach nic nie wyrośnie. Za to kwiaty świetnie rosną na gnoju." - Josefa Idem

MichalJ
Posty: 15044
Rejestracja: 12 kwie 2010, 19:33

Post autor: MichalJ » 27 gru 2016, 16:01

Ale u-booty mają siedzenia na dole i takiego pojazdu niepełnosprawny oczekuje. Inwalidów na wózkach jest mało. 112N powinno jeździć na równi ze 105N (solo).

ashir
Posty: 19974
Rejestracja: 14 paź 2009, 16:36
Lokalizacja: Targówek

Post autor: ashir » 27 gru 2016, 16:05

Ale 112N miał 4 rozkładane siedzenia na dole, tylko przy jednym z remontów zdecydowano się je usunąć.

grzegorz
Posty: 1323
Rejestracja: 03 mar 2011, 21:16
Lokalizacja: Mokotów/Grochów

Post autor: grzegorz » 27 gru 2016, 16:13

fraktal pisze:Dlatego właśnie doradziłem sprzedaż.
Problem w tym jak znaleźć głupiego, który go kupi. Warszawa zna tę 112; za to trzeba mieć specyficzne poczucie humoru, żeby kupić swojej firmie jedyny, dość stary egzemplarz i jeszcze zapłacić zań tyle, żeby Warszawa nie czuła się jak wariat złomujący sprawny tabor.

ODPOWIEDZ