Moderatorzy: JacekM, Dantte
-
Sebastian
- Posty: 907
- Rejestracja: 28 mar 2015, 21:56
Post
autor: Sebastian » 15 wrz 2020, 20:30
Kacper R3 pisze: ↑15 wrz 2020, 20:08
Areszt stosuje się w określonych prawem przypadkach.
To tylko teoria. Tymczasowe aresztowanie to w Polsce niemal standardowa procedura przy wypadkach drogowych choć sytuacja tego nie wymaga więc możliwe że sprawa narkotyków nie miała tu takiego znaczenia.
Był jakieś 10 lat temu raport o nadużywaniu tymczasowego aresztowania w naszym kraju.
-
Kacper R3
- Posty: 253
- Rejestracja: 02 cze 2013, 19:52
Post
autor: Kacper R3 » 15 wrz 2020, 20:45
Teoria w sądzie?. Ludzie zapominają o swych uczynkach z młodości i nagle okazuje się że jest coś co wykorzystuje prokurator. Np zaleganie z podatkiem,donosik sasiadów. Jak się jest normalnym obywatelem i się powoduje wypadek nawet ze skutkiem śmiertelnym pod wpływem i się wszystko klepie nie ma bata by sąd orzekł areszt ale jak pisałem wczesniej Polacy to nie jest mądry i prawy naród i nie poszlakowana opinia bum upada. W Polsce wszyscy siedzą za niewinność.
-
Kacper R3
- Posty: 253
- Rejestracja: 02 cze 2013, 19:52
Post
autor: Kacper R3 » 15 wrz 2020, 21:59
Bo w Sądach Prokuraturach są ludzie którzy prawo łamią?. Proste. Znam te raporty znam wiele przykładów wiem jak działa aparat sprawiedliwości w sądzie RP gorzko się o tym przekonałem gdy upomniałem sędziego. Co prawda po rozprawie przyznał mi swego rodzaju rację ale przypomniał iż by udowodnić swoje należy to zrobić od podstaw prawda nie wystarczy a Państwo oparte jest na zasadach i wpierw te należy zmienić. Zatem nie wszystko stracone
Za wszystkim zawsze stoi człowiek.
-
fraktal
- Posty: 5478
- Rejestracja: 17 gru 2005, 12:03
Post
autor: fraktal » 15 wrz 2020, 23:15
Sebastian pisze: ↑15 wrz 2020, 19:49
Sąd nie przedłużył aresztu tymczasowego dla kierowcy z S8. Pomimo hejty na sędziego uważam że to dobra decyzja.
Ja jestem ciekaw, czy będzie przestrzegał zakazu prowadzenia pojazdów (osobowych).
-
marcus
- Posty: 612
- Rejestracja: 20 wrz 2008, 23:24
- Lokalizacja: Ursus
Post
autor: marcus » 16 wrz 2020, 14:48
fraktal pisze: ↑15 wrz 2020, 23:15
Sebastian pisze: ↑15 wrz 2020, 19:49
Sąd nie przedłużył aresztu tymczasowego dla kierowcy z S8. Pomimo hejty na sędziego uważam że to dobra decyzja.
Ja jestem ciekaw, czy będzie przestrzegał zakazu prowadzenia pojazdów (osobowych).
Co to w ogóle za dywagacja? Będzie przestrzegał to jego sprawa, nie to nie.
-
fraktal
- Posty: 5478
- Rejestracja: 17 gru 2005, 12:03
Post
autor: fraktal » 16 wrz 2020, 15:05
marcus pisze: ↑16 wrz 2020, 14:48
fraktal pisze: ↑15 wrz 2020, 23:15
Ja jestem ciekaw, czy będzie przestrzegał zakazu prowadzenia pojazdów (osobowych).
Co to w ogóle za dywagacja? Będzie przestrzegał to jego sprawa, nie to nie.
I sprawa sądu też. Zresztą prokuratura złożyła zażalenie, więc nie wiadomo, czy ostatecznie wyjdzie.
-
Sebastian
- Posty: 907
- Rejestracja: 28 mar 2015, 21:56
Post
autor: Sebastian » 16 wrz 2020, 15:24
Ale ten kierowca to chyba zakazu prowadzenia pojazdów nie miał. Teraz to mu mogli co najwyżej zabrać prawo jazdy co w dobie obecnych przepisów nie znaczy nic (nie ma obowiązku jazdy z prawem jazdy). Do wyegzekwowania będzie zakaz po prawomocnym wyroku w tej sprawie. Wtedy sąd określi jak i na jak długo będzie miał zakaz kierowania pojazdami.
-
fraktal
- Posty: 5478
- Rejestracja: 17 gru 2005, 12:03
Post
autor: fraktal » 16 wrz 2020, 17:46
W orzeczeniu sądu jest z tego co wiem zakaz prowadzenia pojazdów. Tylko jakie poszanowanie dla prawa może mieć ktoś, kto wsiada za kółko pod wpływem amfetaminy? A to czy trzeba jeździć z prawem jazdy, czy nie, nie ma tu znaczenia, bo wszystko powinno być odnotowane w CEPiK-u.
-
MJ
- (Jachim)
- Posty: 2207
- Rejestracja: 24 lut 2012, 14:57
Post
autor: MJ » 16 wrz 2020, 20:29
Panowie nie osądzajmy. Za to co zrobił należy mu się najwyższy wymiar kary, ale spekulowanie teraz co on będzie teraz złego robił to już przesada.
-
fraktal
- Posty: 5478
- Rejestracja: 17 gru 2005, 12:03
Post
autor: fraktal » 16 wrz 2020, 21:50
MJ pisze: ↑16 wrz 2020, 20:29
Panowie nie osądzajmy. Za to co zrobił należy mu się najwyższy wymiar kary (...)
Nie możesz się dziwić zatem, że pozytywnych uczuć we mnie nie budzi.
-
Sebastian
- Posty: 907
- Rejestracja: 28 mar 2015, 21:56
Post
autor: Sebastian » 17 wrz 2020, 11:15
fraktal pisze: ↑16 wrz 2020, 17:46
W orzeczeniu sądu jest z tego co wiem zakaz prowadzenia pojazdów.
Faktycznie było. Nie doczytałem wcześniej.
-
chudy5d
- Posty: 305
- Rejestracja: 10 sty 2011, 20:31
- Lokalizacja: Poznań
Post
autor: chudy5d » 06 paź 2020, 13:46
Flash8222 pisze: ↑08 wrz 2020, 10:54
Tak z ciekawostek, jakiś czas temu Arriva przyszła do Solarisa z walizką pełną gotówki i zamówiła 9955. Podobno ma być w miarę szybko dostarczony.
Jak na razie nie ma ani śladu po takim zamówieniu. Za to 9931 stoi w serwisie.
-
wincenty
- Posty: 1319
- Rejestracja: 04 lis 2014, 21:25
- Lokalizacja: Miasteczko Kabaty
Post
autor: wincenty » 06 paź 2020, 14:14
chudy5d pisze: ↑06 paź 2020, 13:46
Flash8222 pisze: ↑08 wrz 2020, 10:54
Tak z ciekawostek, jakiś czas temu Arriva przyszła do Solarisa z walizką pełną gotówki i zamówiła 9955. Podobno ma być w miarę szybko dostarczony.
Jak na razie nie ma ani śladu po takim zamówieniu. Za to 9931 stoi w serwisie.
Czyli kolejna bajka Flasha...
A z tego 9931 coś jeszcze będzie?
Po co spieszyć, przecież do końca życia mamy na to czas.
-
KR88
- Posty: 172
- Rejestracja: 28 mar 2020, 10:21
Post
autor: KR88 » 06 paź 2020, 16:05
chudy5d pisze: ↑06 paź 2020, 13:46
Flash8222 pisze: ↑08 wrz 2020, 10:54
Tak z ciekawostek, jakiś czas temu Arriva przyszła do Solarisa z walizką pełną gotówki i zamówiła 9955. Podobno ma być w miarę szybko dostarczony.
Jak na razie nie ma ani śladu po takim zamówieniu. Za to 9931 stoi w serwisie.
Gdzie można szukać takich śladów? Jak rozumiem, może błędnie, masz kogoś w solarisie?