[KM] Górny Mokotów

[tobk]

11 powinna być skierowana do Rakowieckiej
By to był jakiś choć trochę substytut za zabrane z Rakowieckiej 167. Po co na odcinku plac unii-plac zbawiciela 14,16,4,10,18,11?!!!! A Rakowiecką jedynie linia 19. Na prawdę to utrudnieniem jest połączenie Dolnego Mokotowa z Górnym jak potrzebuje się dojechać do Puławskiej i dalej na południe np Morskie Oko okolice. Na przystanku Goworka nie ma przesiadki w drugim kierunku, dop na przystanku PL Unii w ul Marszałkowskiej można się przesiąść czyli na około. Albo na Goworka wysiąść i 3 skrzyżowania pokonać do przystanku Rakowiecką idąc. To co zrobiono z tym miejsce to absurd i anty komunikacyjne rozwiązania.
I takie cyrki zrobiono na granicy Śródmieścia. Nie w jakiejś ościennej dzielnicy na peryferiach miasta.

[Matt Cubis]

Nie wydaje mi się, żeby Gagarina potrzebowała wszystkich trzech linii: 11, 167 i 168 na Pole Mokotowskie. Na pewno możliwe są różne rozwiązania, ale np. 168 mogłoby pojechać Dolną i Odyńca zapewniając połączenie Dolnego Mokotowa z Górnym. 167 pewnie niebawem pójdzie do piachu i Bartycka będzie miała inną linię do metra.

[man1956]

A czy Bartycka nie potrzebuje linii do tramwaju na Gagarina?

[Matt Cubis]

Nigdzie nie napisałem, że nie potrzebuje.

[wincenty]

Nie wydaje mi się, żeby Gagarina potrzebowała wszystkich trzech linii: 11, 167 i 168 na Pole Mokotowskie. Na pewno możliwe są różne rozwiązania, ale np. 168 mogłoby pojechać Dolną i Odyńca zapewniając połączenie Dolnego Mokotowa z Górnym. 167 pewnie niebawem pójdzie do piachu i Bartycka będzie miała inną linię do metra.

Ale nie sprowadzajmy dzielnic do stacji metra!
Wzdłuż Rakowieckiej i na południe od niej też mieszkają ludzie, jest Urząd Dzielnicy, szkoły, rożne instytucje...
Stracili bezpośrednie połączenie z Dolnym Mokotowem, bo przecież nikt nie będzie dymał do Batorego. Sam kiedyś codziennie kursowałem na odcinku Wiśniowa-Sielce i byłbym mega wkurzony gdyby zebrano mi dobrze funkcjonujące na tym odcinku 167 i 168.
Skoro autobusy nie mogą na Rakowiecką wrócić, to taka 12 potrzebna na wczoraj: Sielce-Służewiec Przemysłowy...

[Bastian]

Ale zaraz. A jakie połączenie z UD mają mieszkańcy Wierzbna, Wyględowa, spod skoczni itd.? Bezpośrednie?

[Jalerb]

Ale zaraz. A jakie połączenie z UD mają mieszkańcy Wierzbna, Wyględowa, spod skoczni itd.? Bezpośrednie?

Niebawem to pytanie i tak będzie częściowo nieaktualne, bo już wkrótce większość obsługi mieszkańców Mokotowa przeniesie się do budynku przy Malczewskiego (ZP Polskie Radio - też nieprzesadnie obsługiwany).
Inna rzecz, że na Rakowieckiej faktycznie przydałaby się dodatkowa linia i inne relacje oprócz tej zapewnianej przez 19.

[wincenty]

Ale zaraz. A jakie połączenie z UD mają mieszkańcy Wierzbna, Wyględowa, spod skoczni itd.? Bezpośrednie?

A mieli wcześniej i im zabrano?

[Łukasz]

Ale zaraz. A jakie połączenie z UD mają mieszkańcy Wierzbna, Wyględowa, spod skoczni itd.? Bezpośrednie?

A mieli wcześniej i im zabrano?

Ato ci mieszkańcy Sielc tam rodziny założyli w tym urzędzie, że muszą jeździć, bo jeździli? Ci z góry mieli 168 poza tym. Oczywiście zgadzam się z 12, ale to nie przejdzie przy tym układzie na zawalonym Służewcu (chyba że wreszcie ktoś wywali 18 ). Sam sens istnienia pokażą wakacje, oby. Możliwe, że 12 powinna wrócić w postaci starego 33 do Wierzbna (przez Wołoską) albo nawet na Wyścigi. A, dojście przez Wiśniową nie jest jakieś długie, ale rozumiem, że odkąd założyli te rodziny, to się postarzeli o tyle, że już wszyscy na wózkach.

[adamrozbicki]

A mieli wcześniej i im zabrano?

Ato ci mieszkańcy Sielc tam rodziny założyli w tym urzędzie, że muszą jeździć, bo jeździli? Ci z góry mieli 168 poza tym. Oczywiście zgadzam się z 12, ale to nie przejdzie przy tym układzie na zawalonym Służewcu (chyba że wreszcie ktoś wywali 18 ). Sam sens istnienia pokażą wakacje, oby. Możliwe, że 12 powinna wrócić w postaci starego 33 do Wierzbna (przez Wołoską) albo nawet na Wyścigi. A, dojście przez Wiśniową nie jest jakieś długie, ale rozumiem, że odkąd założyli te rodziny, to się postarzeli o tyle, że już wszyscy na wózkach.

Ale to 12 zawracałaby na Wierzbnie razem z 31 ? Czego to ludzie nie wymyślą.

[tobk]

167 pewnie niebawem pójdzie do piachu i Bartycka będzie miała inną linię do metra.

A skąd taki pomysł? Zawalona na różnych odcinkach jest.

[tobk]

Ale nie sprowadzajmy dzielnic do stacji metra!
Wzdłuż Rakowieckiej i na południe od niej też mieszkają ludzie, jest Urząd Dzielnicy, szkoły, rożne instytucje...
Stracili bezpośrednie połączenie z Dolnym Mokotowem, bo przecież nikt nie będzie dymał do Batorego. Sam kiedyś codziennie kursowałem na odcinku Wiśniowa-Sielce i byłbym mega wkurzony gdyby zebrano mi dobrze funkcjonujące na tym odcinku 167 i 168.
Skoro autobusy nie mogą na Rakowiecką wrócić, to taka 12 potrzebna na wczoraj: Sielce-Służewiec Przemysłowy...

Otóż to! To samo wyżej wydaje mi się zakomunikowałem.

Dlatego 11 przez Rakowiecką to dobre rozwiązanie by było. Skoro obecnie może na dużym odcinku pokrywać się z 10, to przez Rakowiecką by pokrywalo 19, ale jednak choć tyle zastępstwa za zabrane 167,168,119 z dolnego Moko na Górny.

[Georg]

Sam korzystam z tramwaju na Rakowieckiej. I rzeczywiście przydałoby się trochę zwiększyć częstotliwość. Natomiast wtedy, kiedy będą w wakacje dwa tramwaje, to pasażerów będzie mniej, bo dużą część stanowią uczniowie szkół przy Wiśniowej. Chociaż chciałbym, żeby był drugi tramwaj, to 10/11 na Nowowiejskiej mają duże zapełnienie (odcinek Politechnika - Centralny). Moim zdaniem 11 przez Rakowiecką odpada bo spowoduje wzrost krzyków o powrót 131.

[wincenty]

W ogóle ta cała linia tramwajowa i zmiany po nich następujące same szczęście przyniosły... Sielce straciły połączenie z Centrum, Miasteczko Wilanów z Centralnym, Dolny Mokotów z Górnym, Powsin ze Śródmieściem itd...

[Autobus Czerwon]

Ta cała niewydarzona trasa tramwajowa to jeszcze pies, ale spójrzcie jak bardzo zniszczyło warszawski zbiorkom otwarcie M1. Kiedyś z Ursynowa dało się dojechać bezpośrednio m.in. na Okęcie, Gwiaździstą czy Esperanto a teraz tylko przesiadki i przesiadki........