Tramwaj do Wilanowa - układ po otwarciu

Moderator: Wiliam

Łukasz
Posty: 12244
Rejestracja: 15 gru 2005, 15:48
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Post autor: Łukasz » wczoraj, 21:27

man1956 pisze:
Łukasz pisze:
wczoraj, 21:01
Na razie do tego potrzebne jest przedłużenie tramwaju przez skrzyżowanie i kawałek dalej, żeby zapewnić jednoperonowe przesiadki.

Swoją drogą to trochę nie rozumiem, dlaczego to taki wielki problem, obecne inwestycje są o wiele bardziej skomplikowane, tam „wystarczy położyć tory”, żadnych tuneli, żadnej przebudowy pełnego układu torowego, teren też jest już wydzielony. Gdyby postarali się o dokumentację, to samą budowę w wakacje by obskoczyli.

Tam nawet nie trzeba pętli, wystarczy zawrotka, można ją zrobić przed samą Czerniakowską, jest bardzo szeroko - no a tramwaje terminal tak jak obecnie, tylko bliżej trasy siekierkowskiej.
Wszystko fajnie, tylko w perspektywie rozwoju sieci tramwajowej realizacja tej inwestycji planowana jest do 2044 roku. Tak więc na razie temat ten możemy spokojnie odłożyć na półkę.
Eee, szybciej pójdzie, w okolicy już teraz mieszka dużo ludzi, za 18 lat to będzie prawie centrum ;)

168 może póki co pojechać na Rakowiecką, a 167 tak jak proponowałem.
ŁK

man1956
Posty: 1787
Rejestracja: 13 paź 2008, 1:38

Post autor: man1956 » wczoraj, 22:19

168 powinno, bo zapewnia najszybszy, bezprzesiadkowy dojazd do M1 dla Gocławia (ok. Meissnera) i osiedli przy Al.PW.
Za to Bartycka może płakać, że do M1 tak łatwo jak dotąd już nie dojedzie.
Póki co poprawiłbym częstotliwość 168 w międzyszczycie, żeby zsynchronizować ją ze 159.

Matt Cubis
Posty: 731
Rejestracja: 05 mar 2017, 22:25
Lokalizacja: Natolin

Post autor: Matt Cubis » dzisiaj, 7:57

fik pisze:
wczoraj, 21:04
kocur pisze:
wczoraj, 20:59

Nie no, najlepiej wyciąć drzewa i wybetonować.
Żeby wybudować tramwaj trzeba było wywalić z ulicy albo samochody, albo drzewa, albo autobusy. Decyzja, którą podjęto, jest najgorsza z tych trzech opcji, i jasno wskazuje priorytety obecnej administracji.
Rakowicka nie jest w próżni i miasto musi się liczyć też ze stanowiskiem kilku, dosyć istotnych instytucji po północnej stronie ulicy, nie wspominam już o Urzędzie Dzielnicy Mokotów.
Poza tym, w razie czego, cała ulica spełnia wymagania postawione przez ZTM konieczne do prowadzenia ruchu autobusów.

Łukasz
Posty: 12244
Rejestracja: 15 gru 2005, 15:48
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Post autor: Łukasz » dzisiaj, 8:07

man1956 pisze:168 powinno, bo zapewnia najszybszy, bezprzesiadkowy dojazd do M1 dla Gocławia (ok. Meissnera) i osiedli przy Al.PW.
Za to Bartycka może płakać, że do M1 tak łatwo jak dotąd już nie dojedzie.
Póki co poprawiłbym częstotliwość 168 w międzyszczycie, żeby zsynchronizować ją ze 159.
To musisz też 138 podbić (akurat by mu nie zaszkodziło pewnie).
ŁK

Awatar użytkownika
fik
Naczelne Chamidło
Posty: 27757
Rejestracja: 10 gru 2005, 12:34
Lokalizacja: so wait for me at niemandswasser

Post autor: fik » dzisiaj, 8:55

Matt Cubis pisze:
dzisiaj, 7:57
Poza tym, w razie czego, cała ulica spełnia wymagania postawione przez ZTM konieczne do prowadzenia ruchu autobusów.
Skoro spełnia, a autobusy nie jeżdżą, to tym gorzej.
raz szalem, raz racą kibolskie łajdactwo!

ODPOWIEDZ