Moderator: Wiliam
-
Łukasz
- Posty: 12244
- Rejestracja: 15 gru 2005, 15:48
- Lokalizacja: Warszawa
-
Kontakt:
Post
autor: Łukasz » wczoraj, 21:27
man1956 pisze:Łukasz pisze: ↑wczoraj, 21:01
Na razie do tego potrzebne jest przedłużenie tramwaju przez skrzyżowanie i kawałek dalej, żeby zapewnić jednoperonowe przesiadki.
Swoją drogą to trochę nie rozumiem, dlaczego to taki wielki problem, obecne inwestycje są o wiele bardziej skomplikowane, tam „wystarczy położyć tory”, żadnych tuneli, żadnej przebudowy pełnego układu torowego, teren też jest już wydzielony. Gdyby postarali się o dokumentację, to samą budowę w wakacje by obskoczyli.
Tam nawet nie trzeba pętli, wystarczy zawrotka, można ją zrobić przed samą Czerniakowską, jest bardzo szeroko - no a tramwaje terminal tak jak obecnie, tylko bliżej trasy siekierkowskiej.
Wszystko fajnie, tylko w perspektywie rozwoju sieci tramwajowej realizacja tej inwestycji planowana jest do 2044 roku. Tak więc na razie temat ten możemy spokojnie odłożyć na półkę.
Eee, szybciej pójdzie, w okolicy już teraz mieszka dużo ludzi, za 18 lat to będzie prawie centrum
168 może póki co pojechać na Rakowiecką, a 167 tak jak proponowałem.
ŁK
-
man1956
- Posty: 1787
- Rejestracja: 13 paź 2008, 1:38
Post
autor: man1956 » wczoraj, 22:19
168 powinno, bo zapewnia najszybszy, bezprzesiadkowy dojazd do M1 dla Gocławia (ok. Meissnera) i osiedli przy Al.PW.
Za to Bartycka może płakać, że do M1 tak łatwo jak dotąd już nie dojedzie.
Póki co poprawiłbym częstotliwość 168 w międzyszczycie, żeby zsynchronizować ją ze 159.
-
Matt Cubis
- Posty: 731
- Rejestracja: 05 mar 2017, 22:25
- Lokalizacja: Natolin
Post
autor: Matt Cubis » dzisiaj, 7:57
fik pisze: ↑wczoraj, 21:04
kocur pisze: ↑wczoraj, 20:59
Nie no, najlepiej wyciąć drzewa i wybetonować.
Żeby wybudować tramwaj trzeba było wywalić z ulicy albo samochody, albo drzewa, albo autobusy. Decyzja, którą podjęto, jest najgorsza z tych trzech opcji, i jasno wskazuje priorytety obecnej administracji.
Rakowicka nie jest w próżni i miasto musi się liczyć też ze stanowiskiem kilku, dosyć istotnych instytucji po północnej stronie ulicy, nie wspominam już o Urzędzie Dzielnicy Mokotów.
Poza tym, w razie czego, cała ulica spełnia wymagania postawione przez ZTM konieczne do prowadzenia ruchu autobusów.
-
Łukasz
- Posty: 12244
- Rejestracja: 15 gru 2005, 15:48
- Lokalizacja: Warszawa
-
Kontakt:
Post
autor: Łukasz » dzisiaj, 8:07
man1956 pisze:168 powinno, bo zapewnia najszybszy, bezprzesiadkowy dojazd do M1 dla Gocławia (ok. Meissnera) i osiedli przy Al.PW.
Za to Bartycka może płakać, że do M1 tak łatwo jak dotąd już nie dojedzie.
Póki co poprawiłbym częstotliwość 168 w międzyszczycie, żeby zsynchronizować ją ze 159.
To musisz też 138 podbić (akurat by mu nie zaszkodziło pewnie).
ŁK
-
fik
- Naczelne Chamidło
- Posty: 27757
- Rejestracja: 10 gru 2005, 12:34
- Lokalizacja: so wait for me at niemandswasser
Post
autor: fik » dzisiaj, 8:55
Matt Cubis pisze: ↑dzisiaj, 7:57
Poza tym, w razie czego, cała ulica spełnia wymagania postawione przez ZTM konieczne do prowadzenia ruchu autobusów.
Skoro spełnia, a autobusy nie jeżdżą, to tym gorzej.
raz szalem, raz racą kibolskie łajdactwo!