Nowe nazwy przystanków

fik · Post autor: **fik** » 02 gru 2006, 15:21

Bastian pisze:O Służewiu już to wspominano.

Bez żadnych konkretów.

Bastian pisze:Natomiast popieram zamianę Marymontu z Potocką.

Ile mieliśmy przypadków zamian nazw ZP, z których jeden jest pętlą tramwajową i nosi swoją nazwę od przedwojnia, a drugi jednym z najważniejszych punktów przesiadkowych w mieście?

ZaciszaniN · Post autor: **ZaciszaniN** » 02 gru 2006, 15:28

Bastian pisze:
Fikander pisze: No, cały jeden przypadek. Nie czuję się przekonany, czy jednostkową aprobatę należy ekstrapolować na aprobatę dla całego procederu.
1) Wcale nie jeden. O Służewiu już to wspominano. Przenoszono także choćby Rakowiecką, pewnie jeszcze nie jeden przykład by się znalazł.

Nazwę "ŚW. WINCENTEGO" za Żabą przeniesiono w rejon Zielonego Zacisza - kolejny przykład.

Post autor: **Bastian** » 02 gru 2006, 15:42

Fikander pisze:
Bastian pisze:O Służewiu już to wspominano.
Bez żadnych konkretów.

Konkretniej, to nazwę Służew nosił dawniej obecny ZP <M>Wilanowska (jeszcze dawniej: DWP).

fik · Post autor: **fik** » 02 gru 2006, 15:45

Bastian pisze:
Fikander pisze: Bez żadnych konkretów.
Konkretniej, to nazwę Służew nosił dawniej obecny ZP <M>Wilanowska (jeszcze dawniej: DWP).

No i jak to się ma do tematu naszej rozprawy?

m72 · Post autor: **m72** » 02 gru 2006, 15:54

PRATULIŃSKA

TARGÓWEK

ĆMIELOWSKA

TARCHOMIN

CM.ŻYDOWSKI

ESPERANTO

fik · Post autor: **fik** » 02 gru 2006, 15:56

Matusz pisze:CM.ŻYDOWSKI ESPERANTO

Prędzej odwrotnie.

Tm · Post autor: Tm » 02 gru 2006, 16:01

Konkretniej, to nazwę Służew nosił dawniej obecny ZP <M>Wilanowska (jeszcze dawniej: DWP).

kiedy to było? sądziłem, że po prostu zmieniono DP->Wilanowska, no a jaką nazwę nosił obecny Służew wcześiej?

Post autor: **Bastian** » 02 gru 2006, 16:09

Tm pisze:jaką nazwę nosił obecny Służew wcześniej?

A był?

kilovolt · Post autor: **kilovolt** » 02 gru 2006, 17:14

Co do stacji Marymont to jest przecież jasne, że zmiana nazwy jest tu całkowicie wykluczona. Jeżeli miano by zmienić tą nazwę, to należałoby to zrobić przed jej wykańczaniem. Skoro tego nie zrobiono znaczy że zmiana nie wchodzi w rachubę. Koszty obecnie to już wykluczają. Dużo prościej i taniej jest zmienić nazwę przystanku. Chyba logiczne jest, że skoro chce się zmienić nazwę stacji metra to robi się to przed jej wykończeniem, teraz to jest bez sensu.
według mnie poprostu z obecnej Potockiej zrobić Metro Marymont, a żeby nam Potocka całkowicie nie zniknęła to właśnie z obecnego Marymontu zrobić Potocką. Będzie wszystko jasne, a ludzie napewno przyzwyczają się.

Tm · Post autor: Tm » 02 gru 2006, 17:21

kilovolt pisze:a ludzie napewno przyzwyczają się.

tylko jakie to zamieszanie będzie

person · Post autor: **person** » 02 gru 2006, 17:27

kilovolt pisze: Dużo prościej i taniej jest zmienić nazwę przystanku. Chyba logiczne jest, że skoro chce się zmienić nazwę stacji metra to robi się to przed jej wykończeniem, teraz to jest bez sensu.

Dlaczego (hipotetycznie zakładając, że jednak postanowiono zmienić nazwę stacji metra) ktoś, to tego nie dopilnował ma nie ponieść kary, a przynajmniej wytłumaczyć się z niedopatrzenia? Dlaczego zaniechanie, jak zwykle musi skutkować utrudnieniem życia, bo "przecież będzie za drogo..."?

MeWa pisze:No chyba, że chcesz wyłożyć z 50 tys. zł na zmianę nazwy stacji

Ile kosztuje wymienienie rozkładów na 19 liniach (dobrze policzyłem?)?

BTW: na stronie ZTMu co prawda pojawił się 4 dni po fakcie komunikat o zmianach przystankowych w tym zespole, ale w rozkłądach wszystko (poza kasacją przystanku 01 dla 606) zostało bez zmian...

kilovolt · Post autor: **kilovolt** » 02 gru 2006, 17:58

geograf pisze:
kilovolt pisze: Dużo prościej i taniej jest zmienić nazwę przystanku. Chyba logiczne jest, że skoro chce się zmienić nazwę stacji metra to robi się to przed jej wykończeniem, teraz to jest bez sensu.
Dlaczego (hipotetycznie zakładając, że jednak postanowiono zmienić nazwę stacji metra) ktoś, to tego nie dopilnował ma nie ponieść kary, a przynajmniej wytłumaczyć się z niedopatrzenia? Dlaczego zaniechanie, jak zwykle musi skutkować utrudnieniem życia, bo "przecież będzie za drogo..."?

A czy wogóle ktoś musiał tego dopilnować? Może po prostu takie były plany włącznie ze zmianą nazw przystanków. Tu raczej nie było żadnego niedopatrzenia.

geograf pisze:
MeWa pisze:No chyba, że chcesz wyłożyć z 50 tys. zł na zmianę nazwy stacji
Ile kosztuje wymienienie rozkładów na 19 liniach (dobrze policzyłem?)?

Napewno dużo mniej niż zmiana jednej stacji metra.

person · Post autor: **person** » 02 gru 2006, 18:01

Napewno dużo mniej niż zmiana jednej stacji metra.

Co mieści się w tych 50 tys? Stację Marymont trzeba byłoby od nowa oznakować, ale na pozostałych stacjach wystarczą naklejki do czasu zmiany na Ratusz-Arsenał itp.

Piotrek · Post autor: **Piotrek** » 02 gru 2006, 18:14

geograf pisze:Ratusz-Arsenał itp.

Tu powinnien zostać Ratusz... Moim zdaniem Arsenał jest niepotrzebny z całym szacunkiem do historii...

Hetman Ciemności · Post autor: **Hetman Ciemności** » 02 gru 2006, 18:43

Fikander pisze:
Bastian pisze:Dopiero co przeniesiono Szaserów z powszechną aprobatą forumowiczów.
No, cały jeden przypadek. Nie czuję się przekonany, czy jednostkową aprobatę należy ekstrapolować na aprobatę dla całego procederu.

Pl. Zamkowy przenieśli z dołu na górę