Niepotrzebne przystanki

Moderator: Wiliam

SławekM
(solaris8315)
Posty: 17699
Rejestracja: 15 gru 2005, 20:57
Kontakt:

Post autor: SławekM » 16 cze 2008, 12:22

Bardziej z Cm. Żydowskiego.

banan33
Posty: 97
Rejestracja: 16 cze 2008, 9:58

Post autor: banan33 » 16 cze 2008, 13:18

Coż po pierwsze to wydaje mi się iż komunikacja jest dla pasażerów i jeśli ten przystanek ma niezle wykorzystanie to dla 30 sekund oszczędności nie ma sensu likwidować takowego.
Aczkolwiek przeniesienie Żytniej na stronę północną też będzie dobre.

Awatar użytkownika
Glonojad
Dark Lord of The Plonk
Posty: 26847
Rejestracja: 13 gru 2005, 23:39
Lokalizacja: z Ochoty, jak to płaczki

Post autor: Glonojad » 16 cze 2008, 13:40

Owszem. Dla wszystkich pasażerów. Więc ta większość w tramwaju nie może cierpieć przez tą mniejszość na przystanku.
Wypowiedź ta stanowi moje prywatne zdanie i nie może być cytowana lub analizowana w związku z moją działalnością w jakiekolwiek instytucji z którą mogę lub mogłem współpracować, ani jako stanowisko tej instytucji. Nie wyrażam także zgody na jej przetwarzanie w żadnej formie technicznej ni magicznej.

Awatar użytkownika
JotPeCet
Posty: 2527
Rejestracja: 19 kwie 2006, 14:07
Lokalizacja: WPT Ochota

Post autor: JotPeCet » 16 cze 2008, 13:56

solaris8315 pisze:Może czas wyciąć przystanek Szwedzka 03 NŻ dla 135 i 162? Ile go dzieli od Kowieńskiej 01? 100m?
395m?
Polityka złym doradcą w pracy!

banan33
Posty: 97
Rejestracja: 16 cze 2008, 9:58

Post autor: banan33 » 16 cze 2008, 13:58

No tak tylko Ci wsiadający i wysiadający na Dzielnej to TACY SAMI pełnoprawni pasażerowie. Zresztą pewnie emeryci będą narzekać że nie mają dobrego dojazdu do społem. Moim zdaniem przeniesienie Żytniej na północną stronę skrzyżowania załatwni sprawę. Warto by też było wyregulować lepiej światła bo na czekając na zielone to tam można korzenie zapuścić. ( mówię o przejściu przez Okopową )

Awatar użytkownika
ZaciszaniN
Posty: 4434
Rejestracja: 15 gru 2005, 20:44
Lokalizacja: 100% WaRsZaWa
Kontakt:

Post autor: ZaciszaniN » 16 cze 2008, 14:02

JotPeCet pisze:
solaris8315 pisze:Może czas wyciąć przystanek Szwedzka 03 NŻ dla 135 i 162? Ile go dzieli od Kowieńskiej 01? 100m?
395m?
Wszystkie "Szwedzkie" muszą zostać ze względu na sąsiedztwo zajezdni "Stalowa".
Zapraszam do oglądania moich zdjęć ze stołecznej aglomeracji na PHOTOTRANS.

SławekM
(solaris8315)
Posty: 17699
Rejestracja: 15 gru 2005, 20:57
Kontakt:

Post autor: SławekM » 16 cze 2008, 14:50

JotPeCet pisze:
solaris8315 pisze:Może czas wyciąć przystanek Szwedzka 03 NŻ dla 135 i 162? Ile go dzieli od Kowieńskiej 01? 100m?
395m?
Liczyłeś wg starej czy nowej lokalizacji ? :>

[ Dodano: Pon 16 Cze, 2008 14:51 ]
ZaciszaniN pisze:Wszystkie "Szwedzkie" muszą zostać ze względu na sąsiedztwo zajezdni "Stalowa".
To cofnąć przystanek Kowieńska będzie prościej...

Awatar użytkownika
JotPeCet
Posty: 2527
Rejestracja: 19 kwie 2006, 14:07
Lokalizacja: WPT Ochota

Post autor: JotPeCet » 16 cze 2008, 17:53

solaris8315 pisze:
JotPeCet pisze:395m?
Liczyłeś wg starej czy nowej lokalizacji ? :>
Mój błąd. Sprawdziłem odwrotny kierunek. A KOWIEŃSKA 01 prędzej czy później wróci na swoje miejsce.
Polityka złym doradcą w pracy!

Dennis
Posty: 2346
Rejestracja: 09 sty 2006, 15:25
Lokalizacja: Bemowo niegdyś

Post autor: Dennis » 18 cze 2008, 13:07

Mnie tylko zastanawia, czemu zdecydowana większość przystanków 146/147 na Wale M.oraz 142 na Trakcie L. nie jest NŻ. Ilekroć jadę tamtędy (najczęściej w weekendy), bus co krok się zatrzymuje (jeśli kierowiec akurat jest zdyscyplinowany), a wymiany pasażerów zdarzają się jeden raz na siedem/osiem zatrzymań :-?

BJ
(BJ.2052)
Posty: 7395
Rejestracja: 26 maja 2008, 13:55
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: BJ » 18 cze 2008, 13:38

To mnie jeszcze zastanawia, czemu ZP Podolska nie jest warunkowy i czemu te wszystkie przystanki na Chełmżyńskiej nie są warunkowe?

Awatar użytkownika
Lukasz436
Posty: 2276
Rejestracja: 14 gru 2005, 23:22
Lokalizacja: Warszawa - Ursynów
Kontakt:

Post autor: Lukasz436 » 18 cze 2008, 13:45

TAŚMOWA, NOVOTEL dla 504 powinny być jako NŻ.

Awatar użytkownika
Bastian
Sułtan Maroka
Posty: 36658
Rejestracja: 13 gru 2005, 14:08
Lokalizacja: Gdzieś tam na północy...

Post autor: Bastian » 18 cze 2008, 14:13

Dennis pisze:najczęściej w weekendy
I chyba w tym rzecz...
Honi soit qui mal y pense... Chemia teraz doszła do wspaniałych wyników. Robią wiewiórki z aminokwasów. Kir Bułyczow
Gdzieś tam może i jest prawda, ale kłamstwa tkwią w naszych głowach. Terry Pratchett
Darmowy ser znajduje się tylko w pułapkach na myszy. Kir Bułyczow

Dennis
Posty: 2346
Rejestracja: 09 sty 2006, 15:25
Lokalizacja: Bemowo niegdyś

Post autor: Dennis » 18 cze 2008, 14:15

Dlatego postuluję przeróbkę na NŻ, w miejsce kasacji zupełnej ;)

Krzysiek_S
Posty: 5092
Rejestracja: 15 gru 2005, 21:08
Lokalizacja: Wawer-Zerzeń-Zastów

Post autor: Krzysiek_S » 18 cze 2008, 14:23

Dennis pisze:Mnie tylko zastanawia, czemu zdecydowana większość przystanków 146/147 na Wale M.oraz 142 na Trakcie L. nie jest NŻ. Ilekroć jadę tamtędy (najczęściej w weekendy), bus co krok się zatrzymuje (jeśli kierowiec akurat jest zdyscyplinowany), a wymiany pasażerów zdarzają się jeden raz na siedem/osiem zatrzymań
Bo najczęściej wykorzystywana są te przystanki w godzinach szczytowych [wsiadanie rano, wysiadanie po południu]. A jakie konkretnie przystanki masz na myśli.?
Ja proponuje Trakt Lubelski Las. Do zastanowienia przystanki Borków, Ośrodek Szkoleniowy, Lebiodowa, Klimontowska, oraz przystanki dla 147 Rogatkowa, Zonkilowa, Motylkowa, Wiązana, Wodniaków, Narodowa i 146 Peonii Narodowa.
Pozostałe takie jak Strzygłowska, Zwoleńska, Kombajnistów, Lucerny, Dzielnicowa, Bronowska, Kadetów, Romantyczna powinny pozostać stałe.

Awatar użytkownika
kocur
Posty: 1320
Rejestracja: 09 mar 2006, 10:43
Lokalizacja: Ursynów Północny

Post autor: kocur » 18 cze 2008, 15:05

Lukasz436 pisze:TAŚMOWA, NOVOTEL dla 504 powinny być jako NŻ.
504 dowozi spore potoki pasażerskie z Ursynowa/Natolina do biur na Służewcu i przy 1 Sierpnia (chociaż ja jeżdżę jeszcze dalej, bo do Banacha). Akurat Novotel jest tym przystankiem, na którym w godzinach szczytu wymiana jest naprawdę spora (sąsiedztwo biurowców). Na Taśmowej (w kierunku Ursynowa) też sporo osób wsiada po południu (rano wysiadają na Rzymowskiego i dalej tramwaj, gdyż Marynarska na ogół stoi zakorkowana). Prędzej pomyślałbym o likwidacji (albo chociaż "nż") takich przystanków jak Małcużyńskiego (rzut beretem do Metra Natolin, autobus nie zdąży dobrze ruszyć i znowu przystanek).

ODPOWIEDZ