[ZTM] Jest decyzja ś›rodowiskowa dla tramwaju na Tarchomin

Moderator: Wiliam

mkm101
Posty: 982
Rejestracja: 23 maja 2006, 17:05
Kontakt:

Post autor: mkm101 » 20 lip 2010, 10:58

panzerloud pisze:są już ulotki, przepraszam ale robiłem profesjonalną kserokopiarką, nie bardzo umiałem wyregulować. Obrazek
Obrazek
No to sobie pokomentujemy.
1) dział marketingu (jak sądzę świadomie) żongluje zakresami inwestycji - w jednym miejscu pisze o całej inwestycji (np. 7 km torowiska, przebudowa węzła Marymoncka), zaraz obok pisze tylko o realizowanym "przez ZTM" odcinku (7 zespołów przystankowych z SIP1).
2) kwestia realizacji - ZTM realizuje tylko papierki (efekty, w postaci ponad półrocznego opóźnienia w wykonaniu projektu i uzyskaniu wszelkich zgód, widać z daleka). Budową samego torowiska na odcinku wzdłuż Światowida zajmie się TW (ale o tym marketing ZTM już nie napisze).
3) Swing to 120Na (a nie 120N). Szczegół ale świadczący o jakości pracy marketingowców ZTMu
4) do obsługi linii przewidziane było 31 wagonów (a nie 32). Uwaga - jw
5) synchronizacja to skorelowanie czasowe, a nie miejscowe. Marketing używa słów których znaczenia nie rozumie?
6) wieść gminna niesie że przygotowywany projekt I etapu przewiduje budowę tylko jednej jezdni Światowida, także na skrzyżowaniach. Skąd więc marketing znalazł "realizację wszystkich skrzyżowań w postaci docelowej" ?
7) mapka rzeczywiście fałszuje rzeczywistość, dociągając trasę do aż do Modlińskiej. Wyimki z ortofotomapy nie wyjaśniają sprawy bo nie ma tam żadnych znaków orientacyjnych (równie dobrze można by nałożyć rysunek pętli na fragment orto z okolic dajmy na to Grójca)
8) wszystkie rysunki pętli są w odwrotnej orientacji (orientowane na południe a nie na północ). Tak trudno było odwrócić?
9) najważniejsze. ZDM i MIR zakładają że w przypadku położenia torowiska z boku jezdni, należy na wszelkich przejściach dla pieszych (tak w obrębie jak i poza skrzyżowaniami) zastosować minimalny okres "zielonego" dla tramwaju gdyż "przy dłuższym czasie zielonego dla tramwaju piesi wchodzą na swoim czerwonym na przejście i staje się to niebezpieczne". Ciekawe czy ZTM uzwględnił te wymysły ZDM/MIR w obliczeniach czasu dojazdu z Tarchomina/Winnicy do MMłociny ?

Awatar użytkownika
person
(geograf)
Posty: 9478
Rejestracja: 15 gru 2005, 2:45
Lokalizacja: z szafy

Post autor: person » 21 lip 2010, 15:28

mkm101 pisze:zastosować minimalny okres "zielonego" dla tramwaju gdyż "przy dłuższym czasie zielonego dla tramwaju piesi wchodzą na swoim czerwonym na przejście i staje się to niebezpieczne"
Chryste. Widzisz i nie grzmisz... ](*,)

Awatar użytkownika
Dantte
Posty: 2865
Rejestracja: 09 sie 2006, 15:00
Lokalizacja: 8052

Post autor: Dantte » 25 lip 2010, 19:31

http://ztm.waw.pl/informacje.php?i=228&c=98&l=1
Mieszkańcy Białołęki nie zobaczą pod swoimi oknami parówek i akwariów?! Super!! To znaczy, że na Żerań Wschodni i Annopol też nie będą jeździć Parówki i Akwaria :D :brawo: :ok:
BTW:
Jest decyzja! "Tak" dla tramwaju na Tarchomin
Swingiem na Tarchomin
Szybkie, nowoczesnie i ekologiczne...
Tramwaj pojedzie przed EURO
:sick: wyjątkowo żałosna monotematyczność... Wybory wybory...
2 3 4 5 6 7 8 9
10 11 12
13 14
15 17

Awatar użytkownika
Wolfchen
(Busmann)
Posty: 14770
Rejestracja: 16 kwie 2006, 9:21
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Wolfchen » 25 lip 2010, 19:43

Akurat to, że na Tarchominie będzie zakaz dla parów, to bardzo dobrze. A akwaria pewnie czasem się trafią :P

PS. Wg ZTMu "parówka" to określenie pieszczotliwe? :shock:
S4 | R8 | R90 | RE8 | RE90 || 10 | 11 | 36 || 105 | 136 | 167 | 178 | 184 | 186 | 414 | 523 | N43

Jerzy Dąbczak
Posty: 99
Rejestracja: 12 sty 2006, 17:46
Lokalizacja: Loża komentatorów

Post autor: Jerzy Dąbczak » 25 lip 2010, 19:50

Dantte pisze:http://ztm.waw.pl/informacje.php?i=228&c=98&l=1
Mieszkańcy Białołęki nie zobaczą pod swoimi oknami parówek i akwariów?! Super!! To znaczy, że na Żerań Wschodni i Annopol też nie będą jeździć Parówki i Akwaria :D :brawo: :ok:
A czy wzdłuż ulicy Annopol jest chociaż jeden dom, w którym mieszkają ludzie?

Awatar użytkownika
Glonojad
Dark Lord of The Plonk
Posty: 26874
Rejestracja: 13 gru 2005, 23:39
Lokalizacja: z Ochoty, jak to płaczki

Post autor: Glonojad » 25 lip 2010, 20:24

Jest sporo miejsc, w których ludzie pracują. Poza tym, nie da się do ul. Annopol dojechać inaczej, niż wzdłuż ulic, przy których są zamieszkane domy. A w ogóle o co chodzi?
Wypowiedź ta stanowi moje prywatne zdanie i nie może być cytowana lub analizowana w związku z moją działalnością w jakiekolwiek instytucji z którą mogę lub mogłem współpracować, ani jako stanowisko tej instytucji. Nie wyrażam także zgody na jej przetwarzanie w żadnej formie technicznej ni magicznej.

Awatar użytkownika
piotram
Posty: 2463
Rejestracja: 27 lut 2006, 19:42
Lokalizacja: W-wa Kercelak

Post autor: piotram » 25 lip 2010, 22:35

Tia, R-4 i zakaz "parówkowy" :-k
"A jedenastka to pojedzie w zatrzymanie, bo oni nie mogą tymi nowymi tramwajami po innych torach jeździć"

"Odbudowa trakcji elektrycznej na Chłodnej to szalony pomysł, gdyż wymaga to budowy pętli. Tramwaj konny jej nie potrzebuje" - architekt projektu rewitalizacji Chłodnej

Awatar użytkownika
MisiekK
Posty: 7846
Rejestracja: 15 gru 2005, 18:17
Lokalizacja: Nowe Dwory Tarchomińskie

Post autor: MisiekK » 25 lip 2010, 22:51

mkm101 pisze:zastosować minimalny okres "zielonego" dla tramwaju gdyż "przy dłuższym czasie zielonego dla tramwaju piesi wchodzą na swoim czerwonym na przejście i staje się to niebezpieczne"
Cóż - selekcja naturalna doprowadzi do wyeliminowania jakiejś liczby idiotów. Prawie raz w tygodniu przytrzymuję za kołnierz jakiegoś kretyna, który włazi na skrzyżowaniu Grójecka/Dickensa pod rozpędzony tramwaj.

Wolfchen pisze:Akurat to, że na Tarchominie będzie zakaz dla parów, to bardzo dobrze.
Się okaże jeszcze....
Jožin z bažin kouše, saje, rdousí.... -
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów" - Stanisław Lem
Powyższy post jest tylko i wyłącznie moim prywatnym zdaniem z którym inni dyskutanci nie muszą się zgadzać.

Awatar użytkownika
Jarek
Posty: 2963
Rejestracja: 13 gru 2005, 14:09

Post autor: Jarek » 25 lip 2010, 23:15

Sądzę, że na trasie do Tarchomina będą stosowane priorytety w sygnalizacji świetlnej podobne jak w Alejach Jerozolimskich. Czyli uzależnione od opóźnienia względem rozkładu jazdy. Stare tramwaje (13N) nie bedą wyposażane w moduły współpracujące ze sterownikiem i wysyłajace telegramy z taką informacją. Co znaczy, że nie powinny się pojawić stare tramwaje na Tarchominie.

Awatar użytkownika
Wolfchen
(Busmann)
Posty: 14770
Rejestracja: 16 kwie 2006, 9:21
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Wolfchen » 26 lip 2010, 14:24

MisiekK pisze:Się okaże jeszcze....
Zakładając otwarcie na przełomie 2011/2012 roku, to nie powinno być problemu, bo parów będzie znacznie mniej. A linia 17 (chyba najpoważniejszy kandydat na Tarchomin "z miasta") i dowozówka na Młociny raczej nie powinny być liniami muzealnymi, skoro mowa o nowoczesnym i ekologicznym środku transportu ;)
Jarek pisze:Sądzę, że na trasie do Tarchomina będą stosowane priorytety w sygnalizacji świetlnej podobne jak w Alejach Jerozolimskich.
Dodatkowo będą tablice SIPu. Więc planowo ich być tam nie powinno :P
S4 | R8 | R90 | RE8 | RE90 || 10 | 11 | 36 || 105 | 136 | 167 | 178 | 184 | 186 | 414 | 523 | N43

Awatar użytkownika
Glonojad
Dark Lord of The Plonk
Posty: 26874
Rejestracja: 13 gru 2005, 23:39
Lokalizacja: z Ochoty, jak to płaczki

Post autor: Glonojad » 26 lip 2010, 14:29

Parówy i tak idą do kasacji, a jeśli coś pod koniec 2011 będzie czynne, to raczej nie cała trasa a tylko odcinek do Tarchomina, na który się parę niskaczy znajdzie.
Wypowiedź ta stanowi moje prywatne zdanie i nie może być cytowana lub analizowana w związku z moją działalnością w jakiekolwiek instytucji z którą mogę lub mogłem współpracować, ani jako stanowisko tej instytucji. Nie wyrażam także zgody na jej przetwarzanie w żadnej formie technicznej ni magicznej.

MichalJ
Posty: 15044
Rejestracja: 12 kwie 2010, 19:33

Post autor: MichalJ » 26 lip 2010, 14:46

... i może wreszcie na Chałubińskiego zacznie jeździć coś normalnego.

Awatar użytkownika
Wolfchen
(Busmann)
Posty: 14770
Rejestracja: 16 kwie 2006, 9:21
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Wolfchen » 26 lip 2010, 15:16

Glonojad pisze:tylko odcinek do Tarchomina, na który się parę niskaczy znajdzie
Parę niskaczy starczy tylko na dowozówkę na Młociny, a nie na linię do miasta. Troszkę więcej potrzeba ;)
MichalJ pisze:... i może wreszcie na Chałubińskiego zacznie jeździć coś normalnego.
Zdecydowanie by się przydało, bo 510 pocięte, a na akwarium trzeba czekać długo :P
S4 | R8 | R90 | RE8 | RE90 || 10 | 11 | 36 || 105 | 136 | 167 | 178 | 184 | 186 | 414 | 523 | N43

Awatar użytkownika
MisiekK
Posty: 7846
Rejestracja: 15 gru 2005, 18:17
Lokalizacja: Nowe Dwory Tarchomińskie

Post autor: MisiekK » 26 lip 2010, 15:34

Jarek pisze:Stare tramwaje (13N) nie bedą wyposażane w moduły współpracujące ze sterownikiem i wysyłajace telegramy z taką informacją. Co znaczy, że nie powinny się pojawić stare tramwaje na Tarchominie.
R-4 standardowo wysyła na dodatki 35 13N, a niedawno spotkałem taki ciekawy skład na 25.... Stąd myślę, że zobaczę 13N na Tarchominie i nie tylko jako T :)
Wolfchen pisze:510 pocięte
510 i tak zniknie.
Jožin z bažin kouše, saje, rdousí.... -
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów" - Stanisław Lem
Powyższy post jest tylko i wyłącznie moim prywatnym zdaniem z którym inni dyskutanci nie muszą się zgadzać.

Awatar użytkownika
Wolfchen
(Busmann)
Posty: 14770
Rejestracja: 16 kwie 2006, 9:21
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Wolfchen » 26 lip 2010, 16:03

MisiekK pisze:510 i tak zniknie.
Jak tylko 17 pojedzie na Tarchomin na normalnych składach (wszystko oprócz parów), to 510 może zniknąć na amen. :P
MisiekK pisze:R-4 standardowo wysyła na dodatki 35 13N, a niedawno spotkałem taki ciekawy skład na 25...
Dodatek można przepuścić i wsiaść w rozkładowy, to nie problem. Grunt, zeby rozkładowo nie mieli parów.
S4 | R8 | R90 | RE8 | RE90 || 10 | 11 | 36 || 105 | 136 | 167 | 178 | 184 | 186 | 414 | 523 | N43

Zablokowany