Silnik forum został zaktualizowany.
Możliwe są utrudnienia w dostępie w najbliższych dniach. Raportowanie problemów: temat Błędy SQL w Sprawach Technicznych

Wodolotem z Białołęki

Moderator: Wiliam

Awatar użytkownika
Wolfchen
(Busmann)
Posty: 14778
Rejestracja: 16 kwie 2006, 9:21
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Wolfchen » 29 wrz 2010, 18:56

Zebra pisze:Owszem, w kanałach formalnie jest ograniczenie do 6 km/h z uwagi na falowanie, ale nie wiem czy przy istniejącym (braku) ruchu na Żerańskim byłby jakiś problem z szybszym pływaniem.
A czy to falowanie nie miałoby wpływu na samą jednostkę generującą fale? Kanał jest dosyć wąski + nie mam pojęcia, jak z kawitacją...

Ale co by taki prom pomógł? Pasażerów wejdzie tylu, ile do SU10...
S4 | R8 | R90 | RE8 | RE90 || 10 | 11 || 105 | 136 | 167 | 178 | 184 | 186 | 414 | 523 | N43

bosman30
Posty: 388
Rejestracja: 15 mar 2010, 15:51
Kontakt:

Post autor: bosman30 » 30 wrz 2010, 18:27

Zebra pisze:I tak taka sytuacja występuje na kanałach mazurskich, jakoś wszyscy żyją.
Z 3 lata wstecz jeden z Żeglugi Mazurskiej tak się spieszył że sam próbował sobie otworzyć Śluzę Guzianka
Operator Żurawia Wieżowego :-D

ODPOWIEDZ