Przyzwolenie na przedstawianie ludzi o osobowości psychotycznej (obrońcy krzyża) jako zwyczajnej strony w dyskusji musiało zrodzić w innych ludziach o osobowościach psychotycznych wrażenie, że ich postawy są całkowicie normalne i powinny być akceptowane jako fragment dyskursu publicznego. Taka odpowiedź mi się nasuwa. Wcześniej różne dziwne zachowania także występowały, jednak były jednostkowe i przez media oraz polityków ze wszystkich stron (głównych partii) traktowane bez dyskusji jako wynaturzenie.Bastian pisze:Co się dzieje w tym kraju, do ciężkiej cholery?!
A teraz o polityce... (tej krajowej)
Moderator: Szeregowy_Równoległy
- Bastian
- Sułtan Maroka
- Posty: 36679
- Rejestracja: 13 gru 2005, 14:08
- Lokalizacja: Gdzieś tam na północy...
No cóż, mam nadzieję, iż wszystko to sprawi, że w końcu niektórzy pójdą po rozum do głowy (nie, nie ci, dla których już na to za późno).
Honi soit qui mal y pense...
Chemia teraz doszła do wspaniałych wyników. Robią wiewiórki z aminokwasów. Kir Bułyczow
Gdzieś tam może i jest prawda, ale kłamstwa tkwią w naszych głowach. Terry Pratchett
Darmowy ser znajduje się tylko w pułapkach na myszy. Kir Bułyczow
Gdzieś tam może i jest prawda, ale kłamstwa tkwią w naszych głowach. Terry Pratchett
Darmowy ser znajduje się tylko w pułapkach na myszy. Kir Bułyczow
O, czyżby Jarosław K. podżegał do zabójstw na skalę masową?Szef PiS: Zlikwidować "Szkło kontaktowe", widzów "eliminować"
Łukasz Szewczyk, 21 października 2010, godz. 13:00
Jarosław Kaczyński poinformował dziennikarzy, że domaga się zlikwidowania popularnego programu satyrycznego telewizji TVN24 - "Szkło kontaktowe". Dodał, że widzów krytykujących i obrażających "należy eliminować".
Podczas czwartkowego wystąpienia w Sejmie, w czasie debaty po informacjach ministra sprawiedliwości na temat łódzkiej tragedii, Jarosław Kaczyński ponownie zaatakował media. Na mównicy Sejmowej stwierdził między innymi, że kłamstwo którym się posługuje "Szkło kontaktowe" prowadzi do czynów o których dyskutowano w Sejmie.
- Trzeba mówić o środkach masowego przekazu, o szkłach kontaktowych, o wszystkim co budowało kłamstwo i przemysł nienawiści - dodał Kaczyński. W obronę wziął natomiast Radio Maryja i TV Trwam, bo jak twierdzi, nigdy nie słyszał tam antysemickich wypowiedzi.
Kaczyński tuż po swoim przemówieniu opuścił sejmową salę posiedzeń a dziennikarzom powiedział, że domaga się zlikwidowania programu "Szkło kontaktowe". Według Kaczyńskiego program w sposób niedopuszczalny obraża i dopuszcza do obrażania jedną ze stron sporu politycznego. Miał na myśli przede wszystkim swoją partię. Gdy dziennikarze zwrócili prezesowi uwagę, że to sami widzowie dzwonią i wypowiadają swoje opinie w programie, Kaczyński stwierdził "dlatego tych widzów należy eliminować".
http://media2.pl/media/70295-szef-pis:- ... nowac.html
S4 | R8 | R90 | RE8 | RE90 || 10 | 11 || 105 | 136 | 167 | 178 | 184 | 186 | 255 | 414 | 523 | N43
Zrozumiałbym, gdybyś był satyrykiem - oni rzeczywiście mają kiepskie życie za PO, bo śmiać się mogą co najwyżej z nicnierobienia No, i np. z Radziszewskiej, ale takie cymesy stosunkowo rzadko PO nam podsuwa.BJ pisze:Ciężko zrobić, żeby było gorzej niż terazPawel_ pisze:Za PiSu i Kaczyńskiego byłoby lepiej?
Jedyny plus to za inwestycje, ale i tu można by zrobić o WIELE więcej.
Odnośnie tego:
Możliwe interpretacje:
a) GW kłamie i wymyśliła sobie policyjny raport;
b) policja siedzi w kieszeni liberalnych mediów i zataja niewygodne dla lansowanej przez nie wizji świata fakty;
c) tak naprawdę BJ nigdy dowodów takiej agresji wobec 'obrońców krzyża' nie widział, ale pasowało mu to do tezy, więc uznał takie kłamstwo za 'moralnie usprawiedliwione'.
odpowiedź proszę sobie wybrać wg uznawanego klucza prawdopodobieństwa.
, to:BJ pisze:A co do "gaszenia papierosów na szyjach modlących się kobiet", to szkoda, że nie wytknąłeś nosa spoza GW. A nuż byś zobaczył, że te słowa to po prostu prawda.
http://warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,95 ... oczem.htmlGW pisze: Policja: Pod krzyżem nie gaszono zniczy moczem
Pod krzyżem umieszczonym koło Pałacu Prezydenckiego, policja odnotowała 48 incydentów. Nie ma dowodów na to, że plotki o gaszeniu moczem zniczy czy gaszeniu niedopałków papierosów na szyjach zebranych są prawdziwe - poinformowała policja.
Rzecznik prasowy Komendanta Głównego Policji Mariusz Sokołowski wydał zawierające te informacje oświadczenie, w odpowiedzi na zarzuty podające podczas piątkowej debaty sejmowe, że funkcjonariusze nie reagowali, gdy przed Pałacem Prezydenckim łamano prawo.
W odpowiedzi policja poinformowała, że w okolicach Pałacu Prezydenckiego odnotowano łącznie 48 incydentów, najczęściej znieważeń i obrazy uczuć religijnych, a reakcja funkcjonariuszy "w każdym przypadku ( ) była natychmiastowa." Zgłoszenia o popełnieniu przestępstwa napływały zaś zarówno ze strony zwolenników pozostawienia pod pałacem krzyża, jak i ich przeciwników.
Możliwe interpretacje:
a) GW kłamie i wymyśliła sobie policyjny raport;
b) policja siedzi w kieszeni liberalnych mediów i zataja niewygodne dla lansowanej przez nie wizji świata fakty;
c) tak naprawdę BJ nigdy dowodów takiej agresji wobec 'obrońców krzyża' nie widział, ale pasowało mu to do tezy, więc uznał takie kłamstwo za 'moralnie usprawiedliwione'.
odpowiedź proszę sobie wybrać wg uznawanego klucza prawdopodobieństwa.
Wiesz myślę, że jak ktoś jest pijany, to może mu przyjść do głowy wysikać się na znicze (co tylko dowodzi, że krzyż powinien zostać przeniesiony wcześniej), a jak się policjantom nie chciałoby zareagować (jak mówili protestujący), to raczej mundurowi nie powiedzieliby prawdy, tylko to, że takich zdarzeń w ogóle nie było. Ewentualnie mogło funkcjonariuszy nie być na miejscu, a potem uznali, że to tylko bujna wyobraźnia. Taki rzut oka z innej strony.blinski pisze:a) GW kłamie i wymyśliła sobie policyjny raport;
b) policja siedzi w kieszeni liberalnych mediów i zataja niewygodne dla lansowanej przez nie wizji świata fakty;
c) tak naprawdę BJ nigdy dowodów takiej agresji wobec 'obrońców krzyża' nie widział, ale pasowało mu to do tezy, więc uznał takie kłamstwo za 'moralnie usprawiedliwione'.