Niepotrzebne przystanki

Moderator: Wiliam

drapka
Posty: 3502
Rejestracja: 29 lip 2008, 17:21
Lokalizacja: tutejszy

Post autor: drapka » 22 paź 2010, 8:57

Żartowałem przecie :)

Ale w takim razie trzeba tez porzucić uzasadnianie dodania przystanku na żądanie tym, że taki przystanek w zasadzie nic nie zmienia, bo jak nikt nie będzie wsiadał czy wysiadał, to autobus nie stanie. A takie dodawanie przystanku na żądanie też przecież nic nie zmieniało jeśli chodzi o czas rozkładowy przejazdu. A już najśmieszniejszą ilustracją tematu jest to, że kiedy 513 przemianowano na 166, to były takie pory dnia, kiedy 166 dostał mniejszy czas przejazdu bez zmiany trasy.

Jesli dla większości brygad niezrobienie przyspieszenia jest sporym wysiłkiem, to taki przystanek może coś pogorszyc tylko subiektywnie. Ale jak już spowoduje on, ze nie da rady załapać się na dwa kolejne zielone światła, przez co notorycznie będzie pięć miut spóźniony, to już jest kłopot.
Popatrz, jaka franca!

Awatar użytkownika
chester
Posty: 2819
Rejestracja: 25 paź 2009, 22:07
Lokalizacja: Natolin

Post autor: chester » 22 paź 2010, 9:22

drapka pisze:A już najśmieszniejszą ilustracją tematu jest to, że kiedy 513 przemianowano na 166, to były takie pory dnia, kiedy 166 dostał mniejszy czas przejazdu bez zmiany trasy.
No tak, ale w końcu ile tych przystanków 513 omijał przed zmianą na czarnucha? Naprawdę niewiele.
Dlaczego pieprzone pierożki są dobre, a pieprzone życie już nie? (B. Schaeffer)
Historia uczy jednego - nigdy nikogo niczego nie nauczyła.

drapka
Posty: 3502
Rejestracja: 29 lip 2008, 17:21
Lokalizacja: tutejszy

Post autor: drapka » 22 paź 2010, 9:29

Warneńską omijał :)
Popatrz, jaka franca!

BJ
(BJ.2052)
Posty: 6065
Rejestracja: 26 maja 2008, 13:55
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: BJ » 22 paź 2010, 9:30

@Drapka: I dobrze, że nic nie zrobiono w sprawie 504 i Poleczki ;)

Awatar użytkownika
rhemek
Posty: 2354
Rejestracja: 23 cze 2007, 16:22
Lokalizacja: Anin

Post autor: rhemek » 23 paź 2010, 10:02

Mam duze watpliwosci co do sensownosci przystanku Wojnicka. Przeciez jak sie jedzie swingiem , to tramwaj staje tam, gdy jego tyl jest jeszcze prawie na przystanku zajezdnia praga.

dzidek
Posty: 5464
Rejestracja: 15 gru 2005, 20:48

Post autor: dzidek » 12 lis 2010, 16:59

Kiedy przystanek Tor Stegny stanie się warunkowym w 100%? Już chyba więcej osób wysiada na warunkowym niż na dalej zlokalizowanym stałym (w kierunku południowym). A w stronę północną to dziś w moim 130 nikt ani razu nie wsiadał/wysiadał.

Awatar użytkownika
TGM
Posty: 5493
Rejestracja: 14 gru 2005, 22:52

Post autor: TGM » 13 lis 2010, 0:41

Ten w stronę północną w sumie taki bardzo słaby nie jest. A ten pierwszy w stronę południową powinno się przenieść przed Idzikowskiego na bus-pas i najlepiej jakąś śluzę dla autobusów zrobić która umożliwi swobody przejazd przez skrzyżowanie z Sikorskiego.

radeom
Posty: 2469
Rejestracja: 22 lis 2007, 17:29

Post autor: radeom » 29 lis 2010, 14:30

Nie widzę odpowiedniego tematu, proszę o przeniesienie posta w razie czego.

Od kiedy na przystanku SUWALSKA 01 zatrzymują się inne linie niż 127 i 169?

Awatar użytkownika
MisiekK
Posty: 7846
Rejestracja: 15 gru 2005, 18:17
Lokalizacja: Nowe Dwory Tarchomińskie

Post autor: MisiekK » 29 lis 2010, 14:40

rhemek pisze:Mam duze watpliwosci co do sensownosci przystanku Wojnicka. Przeciez jak sie jedzie swingiem , to tramwaj staje tam, gdy jego tyl jest jeszcze prawie na przystanku zajezdnia praga.
Że co??? Nie napiszesz chyba, że w hali Zakładu R-2 można postawić tylko 2 składy jeden za drugim i kolejny się nie zmieści? W sumie nie byłem tam z pół roku - może halę skrócili?
Jožin z bažin kouše, saje, rdousí.... -
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów" - Stanisław Lem
Powyższy post jest tylko i wyłącznie moim prywatnym zdaniem z którym inni dyskutanci nie muszą się zgadzać.

Awatar użytkownika
person
(geograf)
Posty: 9458
Rejestracja: 15 gru 2005, 2:45
Lokalizacja: z szafy

Post autor: person » 29 lis 2010, 16:38

radeom pisze:Od kiedy na przystanku SUWALSKA 01 zatrzymują się inne linie niż 127 i 169?
11.11.2010

http://www.ztm.waw.pl/zmiany.php?c=102&i=827&l=1

radeom
Posty: 2469
Rejestracja: 22 lis 2007, 17:29

Post autor: radeom » 29 lis 2010, 17:23

Dzięki, informacja jest w ogłoszeniu o zmianie trasy linii 107, dlatego przeoczyłem.

Awatar użytkownika
Szeregowy_Równoległy
Szeregowe Chamidło
Posty: 11868
Rejestracja: 13 paź 2008, 11:37

Post autor: Szeregowy_Równoległy » 11 lip 2011, 21:10

SOLEC 03 jest zbędny. 118 na SOLEC 02, razem ze 166, i tyle w temacie.
129, 177, 178, 187, 194, 197, 207, 716, 401, 517, N35, N85, R1, R3, S1.

Nazywam się Major Bień

Awatar użytkownika
chester
Posty: 2819
Rejestracja: 25 paź 2009, 22:07
Lokalizacja: Natolin

Post autor: chester » 11 lip 2011, 23:33

Te Solce zawsze mnie dziwiły, czemu rozdzielało się 101 od reszty (118 i 166), a teraz 166 od 118...
Dlaczego pieprzone pierożki są dobre, a pieprzone życie już nie? (B. Schaeffer)
Historia uczy jednego - nigdy nikogo niczego nie nauczyła.

hamak
Posty: 9
Rejestracja: 02 kwie 2010, 2:54

Post autor: hamak » 11 lip 2011, 23:33

To ja zgłoszę co mi chodzi po głowie od kilku miesięcy, czemu 197 oraz 103 nie mają wspólnego przystanku na Ratusz - Bielany od strony metra Stare Bielany??

JacekM
Śnieżynka
Posty: 8854
Rejestracja: 15 gru 2005, 14:23

Post autor: JacekM » 11 lip 2011, 23:47

Pewnie dlatego że najpierw było tam tylko 103, a z obecnego przystanku jest bliżej do <pad_na_kolana> <topowy_cel_podróży_wg_ZTM> Urzędu Dzielnicy Bielany
bury me in my favourite yellow patent leather shoes / and with a mummified cat / and a cone-like hat.

ODPOWIEDZ