Osama bin Laden nie Ĺźyje

[Mong]

Proszę bardzo:
Onet
TVN 24

Po dziesięciu latach od WTC go dorwali.

[Rosa]

Ciekawe jest to że mieszkał on sobie praktycznie na przedmieściach Islamabadu.
W Pakistanie będa musiały polecieć głowy jeśli będą chcieli zachowac chociaz pozory dobrych stosunków z USA (a musza te stosunki utrzymywać mając Indie pod nosem)

[Pink]

Czy nie powinna się tu znaleźć nota o Osamie?

[MisiekK]

Czy nie powinna się tu znaleźć nota o Osamie?

http://www.tvn24.pl/-1,1701532,0,1,osam ... omosc.html

[Bywalec]

Czy nie powinna się tu znaleźć nota o Osamie?

Dziś rano powstał też temat o nim na forum ale na razie nie cieszy się zainteresowanie forumowiczów
KLIK

[Pink]

I myślisz, że nie zauważyłem?

[Czotyk]

Bo wszyscy mają głęboko w d**** terrorystę, który jest odpowiedzialny za śmierć setek tysięcy ludzi. Oczywiście nie cieszy mnie śmierć człowieka, takie rzeczy to tylko w Ameryce...

[Szeregowy_Równoległy]

Szczerze? Nie podoba mi się, że Amerykanie mają prawo zabić człowieka tylko dlatego, że go nie lubią. Bez względu na powody niechęci. Ująć, sprawiedliwie osądzić - tak. Polować i ukatrupić - nie.

[Czotyk]

Mnie się w ogóle Ameryka i to co robią nie podoba. Ropa jest? Jedziemy tam pod pretekstem zaprowadzenia pokoju! Czemu oni nas atakują? Terroryści! Przecież to nie przez nas powstały takie ugrupowania i przez to, że się wchrzaniamy na ich teren!

[primoż]

Szczerze? Nie podoba mi się, że Amerykanie mają prawo zabić człowieka tylko dlatego, że go nie lubią. Bez względu na powody niechęci. Ująć, sprawiedliwie osądzić - tak. Polować i ukatrupić - nie.

Wszystko fajne i piękne tylko on nie miał takich zahamowań przed wydawaniem rozkazów na atak na WTC.
Pozostaje jeszcze kwestia aresztu dla Osamy. Byłby problem gdzie go osadzić, gdyż musiałby być dobrze chroniony, żeby go nikt nie odbił, a taka próba zaraz by była.

[Szeregowy_Równoległy]

Najpotężniejsze mocarstwo nie byłoby w stanie zapewnić bezpieczeństwa jednemu człowiekowi? Ewentualnie zamknąć go tak, żeby nikt go nie odbił? Nie żartuj.
A co do ataków na WTC: moim zdaniem cywilizowane, demokratyczne kraje tym powinny różnić się od terrorystów i krajów dzikich, że nie zabijają ludzi wedle uznania, tylko osądzają ich z zachowaniem elementarnych zasad sprawiedliwego procesu, i wydają wyrok inny niż kara śmierci. Właśnie dlatego, że są cywilizowane. Jeśli ktoś jest zły, bo zabija ludzi, to osoba skazująca go na śmierć staje się dokładnie taka sama, jak ten skazany. Zabijanie ludzi jest złe, zawsze, z definicji. Bez względu na powody. A jest jeszcze gorsze, jeśli wykonuje się wyrok bez sądu, tylko dlatego, że się gościa nie lubi.

[bepe]

Wszystko fajne i piękne tylko on nie miał takich zahamowań przed wydawaniem rozkazów na atak na WTC.

No i co z tego? Podobno mamy wysoką kulturę, humanizm, oświecenie, chrześcijaństwo (chociaż tego chyba już się wyparliśmy) itd. To takie humanistyczne, urządzać imprezę na ulicy z powodu śmierci człowieka zabitego przez państwo bez procesu sądowego?

[jasiu]

Bo wszyscy mają głęboko w d**** terrorystę, który jest odpowiedzialny za śmierć setek tysięcy ludzi.

Myślę że w zamachach al-Kaidy nie zginęło więcej osób niż w czasie działań wojennych i "stabilizacyjnych" w Afganistanie.

[esbek]

Bo wszyscy mają głęboko w d**** terrorystę, który jest odpowiedzialny za śmierć setek tysięcy ludzi.

Myślę że w zamachach al-Kaidy nie zginęło więcej osób niż w czasie działań wojennych i "stabilizacyjnych" w Afganistanie.

Gdyby podliczyć ofiary "pokojowych" działań NATO to zapewne mieli byśmy już setki tysięcy.
Ciekawy jest natomiast fakt zastrzelenia człowieka, którego bez większego oporu pojmano żywcem. Czyżby amerykanie obawiali się, że zacznie mówić i wyjdą na jaw dziwne powiązania.
Pamiętam jak przed zamachami na WTC, na Discovery leciał film, na temat wojny w Afganistanie i oficer CIA chwalił się jakimi pojętnymi uczniami byli Arabowie, szkoleni w podkładaniu bomb przeciw Rosjanom. W ciągu miesiąca, mogłem potem na ekranie telewizora obserwować ich umiejętności wykorzystane przeciwko Stanom Zjednoczonym.

[Bastian]

Cóż, błędy polityki zagranicznej USA (a zwłaszcza jej dwubiegunowość - "kto przeciw Związkowi Radzieckiemu, ten z nami i damy mu broń") są tajemnicą poliszynela. I się mszczą.