Moderator: vernalisadonis
Sorry, ale jak to czytam to mi się niedobrze robi. Ja rozumiem, że starasz się, by wypisówki były ładne i zadbane, ale jeśli do człowieka raz nie trafi to co mówisz, odpuść. Przecież co innego jest, gdy niszczymy nasz język, a gdy w błędnej kolejności podamy nr brygady i nr linii. Proszę, odpuść sobie.lociu xd pisze:Jeszcze raz powtarzam, że piszę się...
Proszę o wskazanie poprawnej kolejności zapisywania linii i brygady z odniesieniem do źródeł uzasadniających określenie tej zasady mianem "poprawnej". Nawet jeśli źródłem będzie nakaz moderatorski. Jeśli takiego źródła nie ma, czyli nic nie definiuje sposobu zapisu linii i brygady, to spadajcie na drzewo, można pisać tak, jak piszącemu pasuje, dopóki przekaz jest jasny.sprinter pisze:w błędnej kolejności podamy nr brygady i nr linii.
Czy ta wypowiedź była skierowana do mnie? Ja nie chciałem powiedzieć, że istnieje odpowiedni szablon. Miałem zamiar spytać użytkownika lociu xd skąd pobrał takowy szablon, w którym zawarte jest, że układ "nr linii/nr brygady jest błędny.Szeregowy_Równoległy pisze:Proszę o wskazanie poprawnej kolejności zapisywania linii i brygady z odniesieniem do źródeł uzasadniających określenie tej zasady mianem "poprawnej". Nawet jeśli źródłem będzie nakaz moderatorski. Jeśli takiego źródła nie ma, czyli nic nie definiuje sposobu zapisu linii i brygady, to spadajcie na drzewo, można pisać tak, jak piszącemu pasuje, dopóki przekaz jest jasny.sprinter pisze:w błędnej kolejności podamy nr brygady i nr linii.
I jeszcze jedno: naprawdę fajnie, że pilnujecie tak ważkiej sprawy, jak poprawna forma zapisu linii i brygady. Mam nadzieję, że tak samo pilnujecie pisowni w języku ojczystm, wszak kwestia to is totniejsza.
To może ja - tak na logikę: znak "/" w wielu okolicznościach czytamy jako "na" (w stylu "1/3" czytamy jako "jeden na trzy") - w tym momencie logiczniejsze jest zapisanie 018/523 (brygada 018 NA linii 523 czy też krócej "zero osiemnasta na pięćset dwadzieścia trzy") niż 523/018 (nawet nie mam pomysłu jak to przeczytać od lewej do prawej...). Oczywiście w pewnych zapisach formalnych hierarchia może nakazywać najpierw numer linii (jako podzbiór większy), a potem brygady (jako doprecyzowanie), ale jeśli zapis jest fragmentem wypowiedzi to lepiej brzmi brygada/linii.Szeregowy_Równoległy pisze:Proszę o wskazanie poprawnej kolejności zapisywania linii i brygady z odniesieniem do źródeł uzasadniających określenie tej zasady mianem "poprawnej". Nawet jeśli źródłem będzie nakaz moderatorski. Jeśli takiego źródła nie ma, czyli nic nie definiuje sposobu zapisu linii i brygady, to spadajcie na drzewo, można pisać tak, jak piszącemu pasuje, dopóki przekaz jest jasny.sprinter pisze:w błędnej kolejności podamy nr brygady i nr linii.
I jeszcze jedno: naprawdę fajnie, że pilnujecie tak ważkiej sprawy, jak poprawna forma zapisu linii i brygady. Mam nadzieję, że tak samo pilnujecie pisowni w języku ojczystym, wszak kwestia to istotniejsza.
Awarie i kolizje (uwierz mi, mam doświadczenie w zgłaszaniu jednego i drugiego) zgłasza się jako "pięćset dwadzieścia trzy, siódme". Nie ma żadnej zasady, rzuciłeś teorią, którą sam opracowałeś, która nie ma oparcia w niczym, a chcesz nam wmówić, że to ma sens? Jest jakikolwiek słownik który to narzuca? Albo jakikolwiek post moderatora, który definiuje Wawkomowe zwyczaje? I żeby uprzedzić: ja nie twierdzę, że zapis z brygadą na początku nie jest wygodniejszy, mi przeszkadza bulwers wywołany tym, że ktoś napisał inaczej. Jest zrozumiale? Jest. Jest to błąd? Nie. No to w czym problem? Gdyby nie to, że większość wypisuję z telefonu, to zacząłbym wypisywać słownie, mniej więcej tak: "A siedemset pięćdziesiąt dwakveld pisze:To może ja - tak na logikę: znak "/" w wielu okolicznościach czytamy jako "na" (w stylu "1/3" czytamy jako "jeden na trzy") - w tym momencie logiczniejsze jest zapisanie 018/523 (brygada 018 NA linii 523 czy też krócej "zero osiemnasta na pięćset dwadzieścia trzy") niż 523/018 (nawet nie mam pomysłu jak to przeczytać od lewej do prawej...). Oczywiście w pewnych zapisach formalnych hierarchia może nakazywać najpierw numer linii (jako podzbiór większy), a potem brygady (jako doprecyzowanie), ale jeśli zapis jest fragmentem wypowiedzi to lepiej brzmi brygada/linii.Szeregowy_Równoległy pisze:Proszę o wskazanie poprawnej kolejności zapisywania linii i brygady z odniesieniem do źródeł uzasadniających określenie tej zasady mianem "poprawnej". Nawet jeśli źródłem będzie nakaz moderatorski. Jeśli takiego źródła nie ma, czyli nic nie definiuje sposobu zapisu linii i brygady, to spadajcie na drzewo, można pisać tak, jak piszącemu pasuje, dopóki przekaz jest jasny.
I jeszcze jedno: naprawdę fajnie, że pilnujecie tak ważkiej sprawy, jak poprawna forma zapisu linii i brygady. Mam nadzieję, że tak samo pilnujecie pisowni w języku ojczystym, wszak kwestia to istotniejsza.
pięćset dwadzieścia trzy, siódme". I - nie uwierzysz - też byłoby to akceptowalne, dopóki moderatorzy nie zabronią.
Dopóki nie będzie to 4/3 lub 169/202 (numeracja przebieraków jest coraz ciekawszaSzeregowy_Równoległy pisze:Jest zrozumiale?
). Może rzeczywiście przydałoby się wypracować jakiś standard... 
Myślę że akurat przez te 3dni nie było by w ogóle nic wypisane. A tak na przekór a co...Domas pisze:A ja mam takie pytanie - czy możemy zrobić mały eksperyment i przez załóżmy 3 dni wypiswać po prostu wszystko? Pokazałoby to ile niektórzy są w stanie wypisać, a byłby to ciekawy widok, a także ciekawe doświadczenie pozwalające wyciągnąć potem pewne wnioski.
SG pisze:To przykładowo 7364/1 i skąd ktoś ma wiedzieć czy brygada 4 na linii 1 czy na odwrót? Może na początku linia a brygada po /.
Poza tym ja wierzę w szczątkową chociaż inteligencję tu piszących. Wierzę, że ktoś wypisujący takie 169/202 zauważy, że to jest niezrozumiałe i opatrzy swój wpis jakimś komentarzem, czymkolwiek.Bastian pisze:Dopóki nie będzie to 4/3 lub 169/202 (numeracja przebieraków jest coraz ciekawsza
