A teraz o polityce... (tej krajowej)
Moderator: Szeregowy_Równoległy
Dla gospodarki Krymu ewentualne przyłączenie do Rosji na pewno się odbije (kwestia wiz zahamuje zapewne w jakimś stopniu turystykę), ale Krym jest dla Rosji strategiczny z punktu widzenia dominacji na Morzu Czarnym. A dopóki Rosja będzie dysponowała surowcami energetycznymi, może dotować tamtejszą ludność. Prawdopodobnie lepiej na tym wyjdą, niż na płaceniu Ukrainie za dzierżawę.
S4 | R8 | R90 | RE8 | RE90 || 10 | 11 || 105 | 136 | 167 | 178 | 184 | 186 | 255 | 414 | 523 | N43
- fik
- Naczelne Chamidło
- Posty: 27485
- Rejestracja: 10 gru 2005, 12:34
- Lokalizacja: so wait for me at niemandswasser
69% turystów na Krymie to Ukraińcy, 28% to obywatele pozostałych państw postsowieckich, niespełna 3% to turyści z reszty świata (źródło).Wolfchen pisze:(kwestia wiz zahamuje zapewne w jakimś stopniu turystykę)
the only thing that closes quicker than our caskets be the factories
Teoretycznie Rosja może wprowadzić wizy dla Ukraińców, gdyby na dobre obraziła się na władze w Kijowie. Podobnie jak wprowadziła je swego czasu dla Gruzinów. Ale to chyba mało prawdopodobne
Z Gruzją była wojna, z Ukrainą nie... Prędzej podniesie jej cenę gazu - tj. do stawki europejskiej a nie ZBiRowskiej.
Czy pełzający zamach stanu zostanie odkręcony?
Sądy są na polityków - a nie dla polityków!
Sądy są na polityków - a nie dla polityków!
A przy każdej nieterminowej płatności będzie zamykać kurek. I to może bardzo szybko nastąpić jako, że Ukraina praktycznie nie ma rezerw walutowych, a jednocześnie musi wykupić wcześniej wyemitowane obligacje.KwZ pisze:Z Gruzją była wojna, z Ukrainą nie... Prędzej podniesie jej cenę gazu - tj. do stawki europejskiej a nie ZBiRowskiej.
http://www.youtube.com/user/esbek2
Filmy "tramwajowe" i nie tylko.
http://www.film.tramwaje.eu
Linki do filmów tramwajowych sortowane w/g krajów i miast
Filmy "tramwajowe" i nie tylko.
http://www.film.tramwaje.eu
Linki do filmów tramwajowych sortowane w/g krajów i miast
A przypadkiem już teraz Ukraina nie ma jednej z największych stawek, tylko płaci "w naturze" bazą marynarki na Krymie? Czyli że Rosja od stawki za gaz odlicza sobie czynsz za wszystkie obiekty i bazy wojskowe?
Skąd masz takie dane? Zdaje się, że skok na 154 miliardy z OFE miał znacznie obniżyć polski dług publiczny.KwZ pisze:[Nawiasem mówiąc, przekroczyliśmy właśnie 59%]
A czemu Rosji miałoby się nie opłacać?KwZ pisze: przejście Krymu do Rosji nie opłaca się nikomu: Rosjanom, Rosji, Ukrainie, Zachodowi, nikomu
Generalnie opieram się na liczniku naprzeciw Rotundy. Dostępny też na stronie dlugpubliczny.org. Możliwe, że nie uwzględnia tego skoku.Skąd masz takie dane? Zdaje się, że skok na 154 miliardy z OFE miał znacznie obniżyć polski dług publiczny.
[Jeszcze lepsze pytanie - dlaczego te pieniądze zostały przelane na Cypr?!?!]
Było podniesione, że tak jak teraz to krymscy Rosjanie mogą działać jako wtyczka w Rosji na Ukrainie. Np. ciągnąć ją na wschód.A czemu Rosji miałoby się nie opłacać?
Czy pełzający zamach stanu zostanie odkręcony?
Sądy są na polityków - a nie dla polityków!
Sądy są na polityków - a nie dla polityków!
I zrobił to. Czy może mi ktoś racjonalnie wyjaśnić, skąd słowo 'skok' opisujące przeniesienie pieniędzy z OFE do ZUS?bepe pisze:Skąd masz takie dane? Zdaje się, że skok na 154 miliardy z OFE miał znacznie obniżyć polski dług publiczny.
Rany, przecież ten licznik to żart. Działa na zasadzie algorytmu doliczającego stale w takim samym tempie wybrane wartości do założonej wysokości długu. Naprawdę ktoś w ogóle się tym sugeruje?KwZ pisze:Generalnie opieram się na liczniku naprzeciw Rotundy. Możliwe, że nie uwzględnia tego skoku.
Twoje, moje, nasze realne pieniądze w OFE zostały zamienione na niepewną obietnicę emerytury państwowej. Już to można nazwać kradzieżą.I zrobił to. Czy może mi ktoś racjonalnie wyjaśnić, skąd słowo 'skok' opisujące przeniesienie pieniędzy z OFE do ZUS?
A jeśli ci się taka nazwa nie podoba, to zwróć uwagę na pewną drobnostkę. Emerytury są waloryzowane z roku na rok o kilka (2-4) procent. Ile wynoszą przeciętne stopy zwrotu w OFE? Ok. 12-14%. Ta różnica na przestrzeni dziesiątek lat składania kapitału to różnica gigantyczna.
Nie założonej, tylko oficjalnie opublikowanej. Tempo doliczania (stałe) jest ustalone tak, żeby utrafić w przewidywaną za 3 miesiące wysokość długu. Myślę, że stanowi najlepsze oszacowanie. Masz lepszy wskaźnik?Rany, przecież ten licznik to żart. Działa na zasadzie algorytmu doliczającego stale w takim samym tempie wybrane wartości do założonej wysokości długu. Naprawdę ktoś w ogóle się tym sugeruje?
Natomiast ważne jest, że zadłużenie rośnie, a Tusk nic z tym praktycznie nie robi. Na razie odwołał próg ostrożnościowy 55%.
Czy pełzający zamach stanu zostanie odkręcony?
Sądy są na polityków - a nie dla polityków!
Sądy są na polityków - a nie dla polityków!
Pod warunkiem, że uznajemy środki w OFE za własność prywatną i do tego własność obywateli, a nie funduszu, a nie srodki publiczne powierzone OFE w zarząd. Będzie miał TK spory problem do rozgryzienia.KwZ pisze:Twoje, moje, nasze realne pieniądze w OFE zostały zamienione na niepewną obietnicę emerytury państwowej. Już to można nazwać kradzieżą.I zrobił to. Czy może mi ktoś racjonalnie wyjaśnić, skąd słowo 'skok' opisujące przeniesienie pieniędzy z OFE do ZUS?
Niekoniecznie zgadzam się ze wszystkim, co napiszę. (C) Marshall McLuhan
"Na diamentach nic nie wyrośnie. Za to kwiaty świetnie rosną na gnoju." - Josefa Idem
"Na diamentach nic nie wyrośnie. Za to kwiaty świetnie rosną na gnoju." - Josefa Idem
Tak, ja uważam te pieniądze za moje oddane (przymusowo) pod zarząd OFE - dlatego to ja wybieram, które OFE i jaką emeryturę za te środki kupić. Dla mnie fakt istnienia przymusu ubezpieczenia nie zmienia własności kapitału.
Czy pełzający zamach stanu zostanie odkręcony?
Sądy są na polityków - a nie dla polityków!
Sądy są na polityków - a nie dla polityków!
No i te "przeniesione" środki raczej nie będą dziedziczne.
Coś z OFE trzeba było zrobić (bo przymusowe inwestowanie w obligacje własnego państwa to raczej średni interes, skoro sami wypłacamy sobie odsetki, poza tym warunki uczestnictwa w OFE są dla obywateli dość mocno niekorzystne), ale wyrzucenie pieniędzy w czarną dziurę ZUSu i nakaz inwestowania całości środków w akcje to na pewno nie jest najlepsze dla nas rozwiązanie
Coś z OFE trzeba było zrobić (bo przymusowe inwestowanie w obligacje własnego państwa to raczej średni interes, skoro sami wypłacamy sobie odsetki, poza tym warunki uczestnictwa w OFE są dla obywateli dość mocno niekorzystne), ale wyrzucenie pieniędzy w czarną dziurę ZUSu i nakaz inwestowania całości środków w akcje to na pewno nie jest najlepsze dla nas rozwiązanie
To może być kluczowy element opowieści. Niezależnie od moich preferencji zdziwiłbym się, gdyby TK uwaliło tą reformę z tego powodu.KwZ pisze:Dla mnie fakt istnienia przymusu ubezpieczenia nie zmienia własności kapitału.
Niekoniecznie zgadzam się ze wszystkim, co napiszę. (C) Marshall McLuhan
"Na diamentach nic nie wyrośnie. Za to kwiaty świetnie rosną na gnoju." - Josefa Idem
"Na diamentach nic nie wyrośnie. Za to kwiaty świetnie rosną na gnoju." - Josefa Idem
Czemu raczej? To musi być zapisane w już istniejącej ustawie. Ale mam wrażenie, że środki te są dziedziczne podobnie, jak dziedzicze są środki z obcięcia stopy przekazywania środków do OFE sprzed kilku lat.px33 pisze:No i te "przeniesione" środki raczej nie będą dziedziczne.
Niekoniecznie zgadzam się ze wszystkim, co napiszę. (C) Marshall McLuhan
"Na diamentach nic nie wyrośnie. Za to kwiaty świetnie rosną na gnoju." - Josefa Idem
"Na diamentach nic nie wyrośnie. Za to kwiaty świetnie rosną na gnoju." - Josefa Idem