Piłkarski mundial w Brazylii

Moderatorzy: Tyrystor, Szeregowy_Równoległy

Awatar użytkownika
pawcio
Posty: 24859
Rejestracja: 16 gru 2005, 13:53
Lokalizacja: Os. Wilga

Post autor: pawcio » 21 cze 2014, 13:29

Kartkowanie jest faktycznie dość ostrożnie, co może tez wynikać z różnic w podejściu pomiędzy FIFA i UEFA do tematu. UEFA ostatnio zrobiła się strasznie kartkolubna. I chyba slusznie.
Niekoniecznie zgadzam się ze wszystkim, co napiszę. (C) Marshall McLuhan
"Na diamentach nic nie wyrośnie. Za to kwiaty świetnie rosną na gnoju." - Josefa Idem

Awatar użytkownika
Szeregowy_Równoległy
Szeregowe Chamidło
Posty: 11868
Rejestracja: 13 paź 2008, 11:37

Post autor: Szeregowy_Równoległy » 21 cze 2014, 13:30

chudy5d pisze:
Szeregowy_Równoległy pisze:A powinni grać w 10.
Masz na myśli sytuację, kiedy von Bergen dostał w oko z buta?
Oczywiście. Tyle opowieści o tym, jak bardzo FIFA dba o zdrowie zawodników, szkolenia dla sędziów, szkolenia dla piłkarzy i co? Nic. Często się mówi, że "sędzia się wybroni". Tutaj nie ma jak się wybronić. Wybroniłby się z pokazania dowolnej kartki, ale nie ma możliwości wybronienia się z rezygnacji z kary indywidualnej. Bo jeśli przyjąć, że atak był nierozważny (czyli atakujący nie zważał na konsekwencje, które może wywołać atakiem ani na bezpieczeństwo przeciwnika), to należy się żółta kartka. Jeśli natomiast sędzia uznałby, że był to poważny, rażący faul (pomimo tego, że nierozmyślny, rozmyślność zagrania jest przy rozpatrywaniu poważnych, rażących fauli nieistotna, o czym też komentatorzy zapominają), to kartka powinna być czerwona. Poważny i rażący oznacza, że atak był wykonany z użyciem nieproporcjonalnej siły i z narażeniem rywala na niebezpieczeństwo. Moim zdaniem Benzema tak właśnie zagrał.
W wytycznych wspomina się również, że sędziowie powinni oceniać skutek zagrania, a nie rozmyślność, a jedynym wyjątkiem jest zagranie ręką. Niestety, sędziowie gwiżdżą dokładnie na odwrót. Piłkarze są karani za fakt posiadania rąk, a jednocześnie można rywala podczas spóźnionego ataku kopnąć w oko bardzo wysoko uniesioną nogą i nawet żółtej nie dostać.
129, 177, 178, 187, 194, 197, 207, 716, 401, 517, N35, N85, R1, R3, S1.

Nazywam się Major Bień

Awatar użytkownika
Paweł_K
Taki ligowy Bełchatów
Posty: 5048
Rejestracja: 13 gru 2005, 23:12
Lokalizacja: W-wa Gocławek (HQ)
Kontakt:

Post autor: Paweł_K » 21 cze 2014, 19:41

No jeśli Argentyńczycy chcieli wywalczyć mistrzostwo, to gratuluję. Na pewno nie z taką grą jak dziś...
And if the band you're in starts playing different tunes
I'll see you on the dark side of the moon

Richard Wright 1943-2008 - Shine on, you crazy diamond...

Awatar użytkownika
Wiliam
Posty: 4892
Rejestracja: 01 kwie 2012, 21:30
Lokalizacja: Saska Kępa

Post autor: Wiliam » 21 cze 2014, 20:03

A może właśnie tak się wygrywa. Hiszpania 4 lata temu też wszystkich kosiła 1:0.
Obrazek

Awatar użytkownika
tomstak
Posty: 1057
Rejestracja: 31 sty 2012, 2:00

Post autor: tomstak » 21 cze 2014, 22:26

2:1 dla Ghany, ale piłka jeszcze w grze.

Awatar użytkownika
Wolfchen
(Busmann)
Posty: 14770
Rejestracja: 16 kwie 2006, 9:21
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Wolfchen » 21 cze 2014, 22:32

Klose wyrównał na 2:2 w 71 minucie :)
S4 | R8 | R90 | RE8 | RE90 || 10 | 11 | 36 || 105 | 136 | 167 | 178 | 184 | 186 | 414 | 523 | N43

Awatar użytkownika
tomstak
Posty: 1057
Rejestracja: 31 sty 2012, 2:00

Post autor: tomstak » 21 cze 2014, 22:43

Ghana po spotkaniu z amerykanami wie jak grać z niemcami.

Awatar użytkownika
Wolfchen
(Busmann)
Posty: 14770
Rejestracja: 16 kwie 2006, 9:21
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Wolfchen » 21 cze 2014, 22:51

A Klose powinien wymienić soczewki, żeby tak spudłować, to trzeba być ślepym.


EDIT.
I by było 3:2 dla Ghany. :/
S4 | R8 | R90 | RE8 | RE90 || 10 | 11 | 36 || 105 | 136 | 167 | 178 | 184 | 186 | 414 | 523 | N43

JacekM
Śnieżynka
Posty: 8854
Rejestracja: 15 gru 2005, 14:23

Post autor: JacekM » 21 cze 2014, 22:56

Gość strzela wyrównującego gola w pierwszym kontakcie z piłką, jest najskuteczniejszym strzelcem w historii MŚ i każesz mu wymienić soczewki? Come-fucking-on.

Piękny mecz.
bury me in my favourite yellow patent leather shoes / and with a mummified cat / and a cone-like hat.

Awatar użytkownika
pawcio
Posty: 24859
Rejestracja: 16 gru 2005, 13:53
Lokalizacja: Os. Wilga

Post autor: pawcio » 21 cze 2014, 23:03

Piękny.
I już wiem, czemu lepiej wypuścić przeciwnika w kontrę 5:3, a nie 3:3. Większa szansa, że któryś się znajdzie na spalonym.
Niekoniecznie zgadzam się ze wszystkim, co napiszę. (C) Marshall McLuhan
"Na diamentach nic nie wyrośnie. Za to kwiaty świetnie rosną na gnoju." - Josefa Idem

Awatar użytkownika
primoż
Posty: 4157
Rejestracja: 24 gru 2010, 0:57
Lokalizacja: tenmiasto w tenkraju

Post autor: primoż » 21 cze 2014, 23:33

Paweł_K pisze:No jeśli Argentyńczycy chcieli wywalczyć mistrzostwo, to gratuluję. Na pewno nie z taką grą jak dziś...
Argentyńczycy podobnie grali z meczu z BiH, a wygrali dzięki samobójowi Kolašinaca. Ciekawe, jak Bośnia zaprezentuje się po północy... :-k

chudy5d
Posty: 329
Rejestracja: 10 sty 2011, 20:31
Lokalizacja: Poznań

Post autor: chudy5d » 21 cze 2014, 23:48

Szeregowy_Równoległy pisze:
chudy5d pisze:Masz na myśli sytuację, kiedy von Bergen dostał w oko z buta?
Oczywiście. Tyle opowieści o tym, jak bardzo FIFA dba o zdrowie zawodników, szkolenia dla sędziów, szkolenia dla piłkarzy i co? Nic. Często się mówi, że "sędzia się wybroni". Tutaj nie ma jak się wybronić. Wybroniłby się z pokazania dowolnej kartki, ale nie ma możliwości wybronienia się z rezygnacji z kary indywidualnej. Bo jeśli przyjąć, że atak był nierozważny (czyli atakujący nie zważał na konsekwencje, które może wywołać atakiem ani na bezpieczeństwo przeciwnika), to należy się żółta kartka. Jeśli natomiast sędzia uznałby, że był to poważny, rażący faul (pomimo tego, że nierozmyślny, rozmyślność zagrania jest przy rozpatrywaniu poważnych, rażących fauli nieistotna, o czym też komentatorzy zapominają), to kartka powinna być czerwona. Poważny i rażący oznacza, że atak był wykonany z użyciem nieproporcjonalnej siły i z narażeniem rywala na niebezpieczeństwo. Moim zdaniem Benzema tak właśnie zagrał.
W wytycznych wspomina się również, że sędziowie powinni oceniać skutek zagrania, a nie rozmyślność, a jedynym wyjątkiem jest zagranie ręką. Niestety, sędziowie gwiżdżą dokładnie na odwrót. Piłkarze są karani za fakt posiadania rąk, a jednocześnie można rywala podczas spóźnionego ataku kopnąć w oko bardzo wysoko uniesioną nogą i nawet żółtej nie dostać.
Uf, bałem się, że jestem jedyny, który tak myśli - stąd moje pytanie... :)
Paweł_K pisze:No jeśli Argentyńczycy chcieli wywalczyć mistrzostwo, to gratuluję. Na pewno nie z taką grą jak dziś...
Jak dla mnie - gdyby trafili na mocniejszą grupę, to po dzisiejszym meczu pakowaliby walizki, podobnie jak Hiszpanie czy Anglicy.

Awatar użytkownika
fik
Naczelne Chamidło
Posty: 27725
Rejestracja: 10 gru 2005, 12:34
Lokalizacja: so wait for me at niemandswasser

Post autor: fik » 21 cze 2014, 23:58

Paweł_K pisze:Ogólnie, ten mundial to głównie gwiazdy w ataku i pomocy, obrony są co najwyżej średnie, słabe lub tragiczne.
Dzisiaj Iran dał piękny popis fantastycznej gry obronnej. Ustawienie, konsekwencja, determinacja, asekuracja, wszystko na najwyższym poziomie.

BTW, był ten karny, czy nie?
raz szalem, raz racą kibolskie łajdactwo!

Awatar użytkownika
primoż
Posty: 4157
Rejestracja: 24 gru 2010, 0:57
Lokalizacja: tenmiasto w tenkraju

Post autor: primoż » 22 cze 2014, 0:37

Bośniacy nie znają innego sposobu gry, niż laga do Edina Dżeko? Aha, gorące pozdro dla nowozelandzkiego liniowego, który widzi nieistniejące spalone i wypacza wynik meczu...

Awatar użytkownika
kocur
Posty: 1248
Rejestracja: 09 mar 2006, 10:43
Lokalizacja: Ursynów Północny

Post autor: kocur » 22 cze 2014, 7:54

Czy to już jest tradycją mundialu, że sędziowie masowo dają dupy?
"Ale ty jesteś mądry, Bonifacy!"

ODPOWIEDZ