Reklamy na oraz w autobusach

Moderatorzy: JacekM, Dantte

kebe

Post autor: kebe » 25 paź 2010, 22:46

JKTpl pisze:(1069+1037)
Te nośniki reklam są właśnie świetnie przemyślane i estetyczne. Lepsze to niż oblepianie reklamą od góry do dołu na ekonomicznej jakości klej.
Mnie się podobają.
Dla mnie większą estetyką cechują się już cało-powierzchniowe reklamy. Toż to co tu serwują wygląda jak obraz przyklejony na boku, z prostacką aluminiową ramką... i do tego świeci. Ani to symetryczne, ani duże, ani małe... Wogóle na reklamę to się średnio nadaje a psuje wygląd nawet starej 105. Jak tak dalej pójdzie to TW wpadną na pomysł reklamy głosowej... (-o<

Awatar użytkownika
JKTpl
Posty: 3493
Rejestracja: 12 lis 2008, 12:40
Kontakt:

Post autor: JKTpl » 25 paź 2010, 22:48

kebe pisze:z prostacką aluminiową ramką... i do tego świeci.
Na wspomnianą przeze mnie estetykę składa się właśnie to, że świeci "od wewnątrz" - reklama jest ładnie oświetlona bez lepiej/gorzej doświetlonych punktów. Ale o tym można gadać pół nocy, przebierając argumenty w inne szyki. Moim zdaniem z dwojga złego - skoro reklamy już muszą być i zlikwidować niedasie - lepsze są dwie ramki per wagon niż klejona całopojazdowa.

drapka
Posty: 3535
Rejestracja: 29 lip 2008, 17:21
Lokalizacja: tutejszy

Post autor: drapka » 26 paź 2010, 9:02

Nie widziałem tego, ale jestem skłonny przypuszczać, że taka reklama Społem w aluminiowej ramce jest przynajmniej 10 razy estetyczniejsza od zielonego jamnika z solarisów, w związku z czym nie budzi zastrzeżeń. No chyba że estetyka tramwajów pochodzi z innego matrixa...

[ Dodano: |26 Paź 2010|, 2010 09:05 ]
JKTpl pisze:lepsze są dwie ramki per wagon niż klejona całopojazdowa.
A to, to bez dwóch zdań.
Popatrz, jaka franca!

Awatar użytkownika
JKTpl
Posty: 3493
Rejestracja: 12 lis 2008, 12:40
Kontakt:

Post autor: JKTpl » 26 paź 2010, 14:23

drapka pisze:Nie widziałem tego,
http://www.phototrans.eu/14,387996,0,Ko ... _1069.html
Wagon co prawda nie w akcji (chyba że akcji wstawiania :D), ale rzecz dyskusji widać.

Aligator
Posty: 927
Rejestracja: 17 wrz 2008, 9:34
Lokalizacja: Warsaw/Higashikurume

Post autor: Aligator » 26 paź 2010, 15:23

Generalnie to ja bym już bardziej widział jednak naklejane - przynoszą większy dochód bo istnieje możliwość produkcji reklamy wielkopowierzchniowej.
Jeśli chodzi o wygląd zdarzają się różne, jednak mimo wszystko uważam że w większości wypadków wyglądają lepiej niż "ramka" tym bardziej że zważywszy o to jak się w Warszawie dba o pojazdy to te "ramki" szybko będą poodbarwiane z zaciekami czy opiłkami z pantografu. W takim wypadku foloia jednak będzie lepsza...
"Spóźniony pociąg przyspieszony relacji xyz, przyjedzie z opóźnieniem ok. 25 minut. Opóźnienie może ulec powiększe... zmianie"

blinski
Posty: 1310
Rejestracja: 25 kwie 2007, 14:08
Lokalizacja: z domu, po kryjomu

Post autor: blinski » 26 paź 2010, 19:09

Ramki to moim zdaniem dobry pomysł, jeśli reklamy zewnętrze są konieczne. Ich podstawowy atut jest taki, że nie ingerują w wygląd wagonu, są na nim ale jakby obok. Do tego mała przestrzeń wymusza skondensowanie przekazu i wyklucza wizualny chaos, jaki serwują reklamy całopowierzchniowe. W ogóle uważam, że paleta barw stosowana w reklamach powinna być odgórnie narzucona, podobnie jak np. jednolite tło. Nie tylko na środkach km, ale ogólnie, miejska.

Awatar użytkownika
Bernard
(MANiak3333)
Posty: 10808
Rejestracja: 09 sie 2006, 21:15
Lokalizacja: Legionowo/Rembertów

Post autor: Bernard » 11 gru 2010, 1:13

102,105,109,115,157,183,500,514,N21,N24,N63,N71,723,731,736,L-9,L10,L11,S2,S3,S9,RL,R2,R9

Awatar użytkownika
Pawel_
Sierściuch
Posty: 8295
Rejestracja: 01 maja 2007, 18:08
Lokalizacja: Zagłębie Szklane :-)

Post autor: Pawel_ » 11 gru 2010, 11:12

Grodzisk najbardziej ucierpi... :D

alojz
Posty: 2713
Rejestracja: 25 wrz 2010, 22:34

Post autor: alojz » 11 gru 2010, 11:48

ZTM łamie warunki umów z przewoźnikami, sprawa powinna wylądować w sądzie.

Awatar użytkownika
Glonojad
Dark Lord of The Plonk
Posty: 26927
Rejestracja: 13 gru 2005, 23:39
Lokalizacja: z Ochoty, jak to płaczki

Post autor: Glonojad » 11 gru 2010, 13:21

Zawsze ZTM może wykupić tą przestrzeń i, jako klient, zażyczyć sobie by nic na niej nie wieszać. :-" . Sądzę, że mógłby uzyskać bardzo duży upust za zakup od razu na 100 brygadach na kilka lat. :D
Wypowiedź ta stanowi moje prywatne zdanie i nie może być cytowana lub analizowana w związku z moją działalnością w jakiekolwiek instytucji z którą mogę lub mogłem współpracować, ani jako stanowisko tej instytucji. Nie wyrażam także zgody na jej przetwarzanie w żadnej formie technicznej ni magicznej.

Awatar użytkownika
Plesim
Posty: 4181
Rejestracja: 18 gru 2005, 21:59
Lokalizacja: Tam gdzie kiedyś kończyła 11

Post autor: Plesim » 11 gru 2010, 15:44

alojz pisze:ZTM łamie warunki umów z przewoźnikami, sprawa powinna wylądować w sądzie.
Nie jestem tego pewny. W umowie z przewoźnikami jest zapis, który mówi, że reklamy na pojazdach można umieszczać pod warunkiem zgody ZTM-u.
Proste. Nie ma zgody nie ma reklam.

drapka
Posty: 3535
Rejestracja: 29 lip 2008, 17:21
Lokalizacja: tutejszy

Post autor: drapka » 21 gru 2010, 11:24

No nareszcie. Wczoraj na przykład wsiadałem do jakiegoś mana od Michalczewsskiego, to miałem wrażenie, że wchodzę do zaciemnionego pokoju. Raklama, brud i para na szybach - i ciemno w autobusie jak... No nieważne gdzie. Szkoda, ze tylko z boku znikną, a powinny tez z tyłu, bo tez utrudniają pasażerom życie. A taki Mobilis już zabadziewił tym nowe przegubowce.

[ Dodano: |21 Gru 2010|, 2010 11:27 ]
Pawel_ pisze:Grodzisk najbardziej ucierpi...
No to jeżeli mu nie pasuje, to może zabrać swoje złomy i zmienić miejsce świadczenia usług przewozowych. Im będzie lepiej a i nam, pasażerom też, jeśli nie będziemy musiali łapać za poręcze, które trzymaja się tylko na kablach biegnących w środku i zgadywać, jaka to linia, bo wyświtlacze psują się na potęgę.
Popatrz, jaka franca!

Awatar użytkownika
chester
Posty: 3937
Rejestracja: 25 paź 2009, 22:07
Lokalizacja: Natolin

Post autor: chester » 21 gru 2010, 11:52

drapka pisze:Szkoda, ze tylko z boku znikną, a powinny tez z tyłu, bo tez utrudniają pasażerom życie.
Z tyłu utrudniają w stopniu naprawdę znikomym, a w końcu byłoby to zostawienie jakiejś furtki przewoźnikom. Zresztą w takiej scanii przez ten tylny panel (pewnie właśnie pod rekalmy przewidziany) nic i tak nie widać, obojętnie czy reklama jest, czy nie. Dlatego nie byłbym skrajnie radykalny i uważam, że tył stanowi jakiś zdrowy kompromis.
Dlaczego pieprzone pierożki są dobre, a pieprzone życie już nie? (B. Schaeffer)
Historia uczy jednego - nigdy nikogo niczego nie nauczyła.

drapka
Posty: 3535
Rejestracja: 29 lip 2008, 17:21
Lokalizacja: tutejszy

Post autor: drapka » 21 gru 2010, 12:47

Ja tam wolę widziec, co jedzie z tyłu, bo może się zdarzyć, że nagle będzie z przosu i będzie za późno:) Ale jak i tam nic nie widac z powodu konstrukcji autobusu, to może rzeczywiście bez różnicy.
Popatrz, jaka franca!

MichalJ
Posty: 15236
Rejestracja: 12 kwie 2010, 19:33

Post autor: MichalJ » 22 lut 2011, 10:37

A ja dzisiaj widziałem 8023 wożący na d., znaczy na tylnej ścianie, reklamę jakiejś imprezy sylwestrowej.

ODPOWIEDZ