Strona 8 z 98
: 26 lut 2008, 12:50
autor: Kra
Misiek997 pisze:Co do mojego zachowania to bywa róznie zalezy od pogody jeśli leje to bęe człowiekiem się zatrzymam ale jesli jest ładna pogoda a pasażerom nawet nie chce się podnieśc ręki to sorry. Przystanek na żadanie to na żadanie. A skad ja mam wiedzieć czy np oni nie czekają na jakiś autokar prywatny? Nie rozumiem niektórych ludzi... czy tak naprawdę cięzko podnieść tą łapę? A może to jakiś dyshonor?
Popieram takie zachowanie. A z ciekawości, co robisz jak na przystanku jest "nż" zaś na koralach w busie masz stały - co wtedy, jak się zachowują pasażerowie.
: 26 lut 2008, 13:45
autor: Tm
Iwiczna dla 709/727 w stronę miasta b.rzadko jest żądana, mimo często kilkudziesięciu osób na przystanku
](./images/smilies/eusa_wall.gif "](*,)")
E tam, ludzie machają, a kilkadziesiąt osób to tam jest od święta jak policjanci przepustkę dostaną.
: 26 lut 2008, 17:19
autor: Colony
Sworzniowa i Stoicka dla 124. Minimalne wymiany przy tym pierwszym, a zerowe przy drugim. W przypadku drugiego postulowałbym wręcz likwidację. Do Sworzniowej idzie się 2 minuty, a do Na Skraju najwyżej 3 i to spacerem, a nie marszem.
: 26 lut 2008, 17:23
autor: Jamnik
Colony pisze:Sworzniowa i Stoicka dla 124. Minimalne wymiany przy tym pierwszym, a zerowe przy drugim. W przypadku drugiego postulowałbym wręcz likwidację. Do Sworzniowej idzie się 2 minuty, a do Na Skraju najwyżej 3 i to spacerem, a nie marszem.
Przecież na Szyszkowej jest dużo chętnych ze względu na centrum handlowe. A gdyby jednak skasować któryś przystanek, to koniecznie trzeba by było skrócić rozkład, bo linia byłaby już zupełnie nie do jazdy.
![:]](./images/smilies/krzywy.gif "krzywy")
: 26 lut 2008, 17:48
autor: Colony
A widziałeś, żebym postulował likwidację Szyszkowej?
: 26 lut 2008, 17:51
autor: Jamnik
Ups, źle przeczytałem.
: 04 mar 2008, 12:59
autor: A113
przystanek Nowe Włochy dla 149 małe wykorzystanie przez większość dnia
: 04 mar 2008, 20:23
autor: JotPeCet
Kra pisze:A z ciekawości, co robisz jak na przystanku jest "nż" zaś na koralach w busie masz stały - co wtedy, jak się zachowują pasażerowie.
A był taki przypadek kiedykolwiek? Bo jeśli już to na odwrót.
: 05 mar 2008, 10:35
autor: Mario
JotPeCet pisze:Kra pisze:A z ciekawości, co robisz jak na przystanku jest "nż" zaś na koralach w busie masz stały - co wtedy, jak się zachowują pasażerowie.
A był taki przypadek kiedykolwiek? Bo jeśli już to na odwrót.
Owszem, choćby w nowych koralach 116 czy 195, przyst. Bonifraterska jest zaznaczony jako stały, choć jest NŻ.
: 06 mar 2008, 8:27
autor: _DoMeL_
Talarowa i Erazma z Zakroczymia dla linii 126, tak jak ma 133. Rzadko kto tam wysiada, a autobus musi się zatrzymać.
: 10 mar 2008, 18:07
autor: TGM
Czy przystanek "Postępu" to aby na pewno na żądanie powinien być? Na oko okolica niczym się nie różni od takiej "Taśmowej". Dzisiaj kilkadziesiąt osób władowało się w 189 szczelnie zapełniając (a przy Rzymowskiego dalsze stokilkadziesiąt próbowało wejść
). Co prawda było to tuż po 16...
I dlaczego na takiej Taśmowej nie ma zatoki przystankowej skoro miejsce jest?
: 10 mar 2008, 18:15
autor: JotPeCet
TGM pisze:I dlaczego na takiej Taśmowej nie ma zatoki przystankowej skoro miejsce jest?
Bo ulica Taśmowa charakteryzuje się małym natężeniem pojazdów. Poza tym przystanek rzadko jest uruchamiany - w przypadku wyłączeń ruchu tramwajowego.
: 10 mar 2008, 18:27
autor: TGM
Eee... Nie sprecyzowałem
. Chodzi mi o przystanek Taśmowa 01 (na Marynarskiej).
: 10 mar 2008, 22:07
autor: JotPeCet
Hehe. Co do przystanków na Marynarskiej - w tym tygodniu zapadną decyzje co do ich lokalizacji.
: 13 mar 2008, 23:38
autor: jasiu
Nie wiem czy już wspominałem, ale przydałby się przystanek NŻ Siekierki-Sanktuarium dla 401. Po pierwsze jest tam szkoła, po drugie, jakaś przesiadka na okolice Bartyckiej, po trzecie wreszcie - spora odległość między przystankami Al. Witosa i Most Siekierkowski.
[ Dodano: 2008-03-13, 23:38 ]
TGM pisze:Czy przystanek "Postępu" to aby na pewno na żądanie powinien być?
a poza szczytem czy godzinami pracy ktoś tam się pęta?