WAWKOM

Tempo reakcji mieszkańców jest po prostu zatrważające... czy oni serio nie wiedzieli wcześniej, że w ulicy nie zostawia się drzew (no chyba że taki cuś), nie mogli pomyśleć pół roku wcześniej i wtedy zgłosić? Ech. A potem marudzą.

Na Polu Mokotowskim zdarza się, że ścieżka rowerowa omija drzewo z obu stron.

Rozumiem, że ta ścieżka ma być w miejscu pnia - ale pozostawienie akurat tego dębu oznacza, że trzeba będzie mu podciąć gałęzie nad drogą?

Znam lepszy przykład
http://www.phototrans.eu/14,105829,0,Ik ... _6373.html

Bliżej jest drzewo na Zagórzańskiej.

Nie sprawdzałem, ale ten dąb stoi na przeszkodzie w rozbudowie do przekroju dwujezdniowego, czy się mylę? Jeśli tak, to akurat w sumie nieźle...

Ma kolidować z chodnikiem chyba.

Tak, wiem. Pytanie, czy kolidowałby także z chodnikiem, gdyby nie budowano drugiej jezdni - bądź czy druga jezdnia uniemożliwiałaby przełożenie chodnika.

Ze ścieżką rowerową, nie z chodnikiem.

Prawda jest taka, że jak drzewo nie będzie wycięte, to i tak zostanie bardzo mocno okaleczone, bo jest bardzo rozłożyste.

Matej pisze:mimo że 314 jest rano ładnie zapełnione, to po południu już tak całkiem nie jest.

Ciekawe rzeczy piszesz, bo ja wsiadając na Świdrach koło 16 nie mam gdzie usiąść.

W porównaniu z ranem jest różnica, bo jak obserwuję przejeżdżające przy Tarchominie 314 gdzieś koło 7:40, to widać że ludzie w tym autobusie stoją i to całkiem ich sporo jest Nie mniej jednak przesadziłem, cofam w takim razie swoje słowa - wypełnienie po południu również jest całkiem przyzwoite

Glonojad pisze:Projektowana nie ma i nigdy nie będzie miała wjazdu na TMP, a względem tramwaju jest w ogóle neutralna.

Projektowana będzie połączona z Obrazkową, z której jest wjazd na TMP
http://radny.com.pl/dok2kadencja/pisma2 ... zacja-.pdf

Jeśli drzewo będzie kolidować ze skrajnią drogową, to wystarczy mu przyciąć dwie mniejsze gałęzie i po kłopocie. Nie takie okaleczone drzewa rosną w Warszawie przy ulicach.

A jak koliduje z projektowaną ścieżką rowerową, bo przecież o to chodzi?

To się przesuwa ścieżkę o metr w stronę chodnika, bo na tyle jest miejsce. Powinno wystarczyć.

Powiem szczerze - nie wiem, czy będzie wykorzystanie ścieżki po obu stronach Światowida, to trochę dla mnie przerost formy nad treścią (tak samo jak 3x2).

Ależ oczywiście, że 2x3 to przerost, i jakby było 2x2 to pewnie miejsca wystarczyłoby także na drzewo.

Poc Vocem pisze:To się przesuwa ścieżkę o metr w stronę chodnika, bo na tyle jest miejsce. Powinno wystarczyć.

Trzeba się jeszcze mieścić w granicach inwestycji i własności gruntu.