Trasa tramwajowa na Tarchomin i Nowodwory

Moderator: Wiliam

Awatar użytkownika
Matrix2441
Posty: 1234
Rejestracja: 08 lip 2010, 17:27

Post autor: Matrix2441 » 15 sie 2014, 13:40

A nie mówiło się o okolicach Kościoła Św. Jakuba i Seminarium Tarchomin Kościelny? Ja wielokrotnie się spotkałem z takim określeniem używanym na nazwanie tamtych stron.

Awatar użytkownika
Wolfchen
(Busmann)
Posty: 14778
Rejestracja: 16 kwie 2006, 9:21
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Wolfchen » 15 sie 2014, 15:32

Dla kogoś, kto nie pogrzebał trochę po lokalnych sronach ta nazwa niestety nie powie nic. To nie Siekierki-Sanktuarium czy ŚOB...
S4 | R8 | R90 | RE8 | RE90 || 10 | 11 || 105 | 136 | 167 | 178 | 184 | 186 | 414 | 523 | N43

Awatar użytkownika
Matej
(mateuszsolaris)
Posty: 197
Rejestracja: 27 lip 2010, 20:44
Lokalizacja: Warszawa Nowodwory

Post autor: Matej » 15 sie 2014, 16:22

Jak dla mnie bardzo trafna decyzja. Tylko czy ludzie nie będą mylić Tarchomina Kościelnego z Tarchominem? O ile Stare Świdry będą przystankiem przelotowym, o tyle Tarchomin i Tarchomin Kościelny to będą krańce. Bo nawet kiedyś, jak był Tarchomin Płn, to obecny ZP Tarchomin był podzielony na Ćmielowską, pętlę Tarchomin i Świętosławskiego :)
Moje zdjęcia: Phototrans - WGKM

Awatar użytkownika
Emyl
Podrzędne Chamidło
Posty: 7121
Rejestracja: 13 wrz 2009, 16:34
Lokalizacja: E91 ▸ Sbarascherstr.
Kontakt:

Post autor: Emyl » 15 sie 2014, 17:47

W Berlinie, np. linia X10 ma pętlę na Hertzallee, ale w każdej informacji pasażerskiej jako kraniec podawany jest przystanek S+U Zoologischer Garten, tj. przystanek przedostatni, funkcjonujący jako przelotowy, jednak... będący węzłem.

I teraz tak: gdyby nową pętlę tramwajową oraz zespół znajdujący się przy niej nazwać Tarchomin, obecny zespół o tej nazwie przemianować z powrotem na Ćmielowska + Świętosławskiego, to w przypadku 133, w oparciu o podaną powyżej zasadę, problem by się rozwiązał. Gorzej ze 152.

Awatar użytkownika
JotPeCet
Posty: 2493
Rejestracja: 19 kwie 2006, 14:07
Lokalizacja: WPT Ochota

Post autor: JotPeCet » 19 sie 2014, 20:28

Tarchomin Kościelny to nazwa archaiczna, prawdopodobnie "zwalczana" za czasów PRL.
Kiedy w latach 80. przy ulicy Mehoffera budowano pierwsze osiedla 50 metrów od dzisiaj budowanej pętli funkcjonował przystanek NOWE ŚWIDRY (linie 178 i 612). Jednak po dawnych zabudowaniach nie było już śladu.
Polityka złym doradcą w pracy!

osa
Posty: 2589
Rejestracja: 23 wrz 2009, 12:04

Post autor: osa » 19 sie 2014, 21:17

Bardzo dobra decyzja ZTM o pętli Tarchomin Kościelny i dobrze, że Zespół Nazewnictwa Miejskiego ją poparł, zanim na dobre zaczęto upowszechniać sztuczne i obce w tym miejscu Nowe Świdry. O ile jestem przeciwnikiem "sanktuariów" w nazwach pętli i przystanków, to Tarchomin Kościelny bardzo popieram. Niedaleko tej pętli jest siedziba jednej z najstarszych parafii w Warszawie (zabytkowy kościół św. Jakuba), więc nazwa ma uzasadnienie.

Awatar użytkownika
MisiekK
Posty: 7889
Rejestracja: 15 gru 2005, 18:17
Lokalizacja: Nowe Dwory Tarchomińskie

Post autor: MisiekK » 19 sie 2014, 21:33

Dobra nazwa. Pan Roman z Filtrowej na pewno doczeka się kiedyś niskacza i da radę tam dojechać.
Jožin z bažin kouše, saje, rdousí.... -
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów" - Stanisław Lem
Powyższy post jest tylko i wyłącznie moim prywatnym zdaniem z którym inni dyskutanci nie muszą się zgadzać.

Autobus Czerwon
Posty: 4559
Rejestracja: 08 sie 2011, 23:20
Lokalizacja: Stary Mokotów
Kontakt:

Post autor: Autobus Czerwon » 19 sie 2014, 21:38

MisiekK pisze:Dobra nazwa. Pan Roman z Filtrowej na pewno doczeka się kiedyś niskacza i da radę tam dojechać.
:D

Pan Roman z Filtrowej ma już 94 lat, może nie doczekać.

MichalJ
Posty: 15044
Rejestracja: 12 kwie 2010, 19:33

Post autor: MichalJ » 19 sie 2014, 21:45

Co jest sztucznego w nazwie Nowe Świdry? Od co najmniej 60 lat była na mapach...

osa
Posty: 2589
Rejestracja: 23 wrz 2009, 12:04

Post autor: osa » 19 sie 2014, 21:58

Co sztucznego? Nazwa nie jest powszechnie używana, "Tarchomin Kościelny" jest chociaż historycznie uzasadniony.

Awatar użytkownika
fik
Naczelne Chamidło
Posty: 27746
Rejestracja: 10 gru 2005, 12:34
Lokalizacja: so wait for me at niemandswasser

Post autor: fik » 19 sie 2014, 22:02

MichalJ pisze:Co jest sztucznego w nazwie Nowe Świdry? Od co najmniej 60 lat była na mapach...
Przynajmniej 100.
osa pisze:Co sztucznego? Nazwa nie jest powszechnie używana, "Tarchomin Kościelny" jest chociaż historycznie uzasadniony.
W jaki sposób Tarchomin Kościelny jest bardziej uzasadniony historycznie?
raz szalem, raz racą kibolskie łajdactwo!

Awatar użytkownika
Solaris U10
Posty: 2660
Rejestracja: 18 gru 2005, 13:26

Post autor: Solaris U10 » 19 sie 2014, 22:36

Może dlatego, że kościół już tam przeszło 500 lat stoi ;)

MichalJ
Posty: 15044
Rejestracja: 12 kwie 2010, 19:33

Post autor: MichalJ » 19 sie 2014, 23:23

Stare Miasto przemianować na Warszawa Kościelna.

Awatar użytkownika
JotPeCet
Posty: 2493
Rejestracja: 19 kwie 2006, 14:07
Lokalizacja: WPT Ochota

Post autor: JotPeCet » 20 sie 2014, 6:58

Pamiętam jak chyba w 1989 roku mieszkając przy ul. Pancera kupiłem sobie nowy plan Warszawy i że zdumieniem stwierdziłem że zamiast dotychczasowej nazwy Nowe Świdry, pojawiła się nazwa Tarchomin Kościelny. Dla mnie ta nazwa owszem ma historyczne podłoże, ale uzasadnienia funcjonalnego już nie. Na planie umieszczono nazwę nie stosowaną od wielu wielu lat. Jedyną jaką używano były Nowe Świdry.
Polityka złym doradcą w pracy!

Awatar użytkownika
pawcio
Posty: 24960
Rejestracja: 16 gru 2005, 13:53
Lokalizacja: Os. Wilga

Post autor: pawcio » 20 sie 2014, 7:16

A ktoś obeznany może na jakimś kawałku mapy spróbować wyznaczyć obszary Nowych Świdrów i Tarchomina Kościelnego?
Niekoniecznie zgadzam się ze wszystkim, co napiszę. (C) Marshall McLuhan
"Na diamentach nic nie wyrośnie. Za to kwiaty świetnie rosną na gnoju." - Josefa Idem

ODPOWIEDZ