Przystanki na żądanie

[marian]

po trzecie wreszcie - spora odległość między przystankami Al. Witosa i Most Siekierkowski.

To akurat in plus.

[jasiu]

in plus, tylko uniemożliwia to szybkie dostanie się z okolic Sanktuarium na Gocław i dalej.

[marian]

Oczywiście, ale pozwala na szybsze przedostanie się z ZP Płowiecka do ZP Al.Witosa, a taka chyba rola tej linii.
Zresztą nie przesadzajmy. Tak strasznie długo się zwyklakami na Gocław nie jedzie, a w szczycie - jak jest koras to i 401 raczej stoi. Więc oszczędność czasu mała, a psuje się niezłą linię.

[Colony]

Masz 148 i 168 na przemian co 10 minut... Na SS często występuje powietrze.

[jasiu]

Na SS często występuje powietrze.

tym mniej szkodliwe byłoby zrobienie tam NŻ.

[pawcio]

Byłoby bardzo szkodliwe. TS to jedyna miejsce, gdzie 401 może nadgonić rozkład. A ma co gonić. Szkoda czasu na zatrzymanie dla jednego pasażera.

[Jarek]

Nie wiem czy już wspominałem, ale przydałby się przystanek NŻ Siekierki-Sanktuarium dla 401. Po pierwsze jest tam szkoła, po drugie, jakaś przesiadka na okolice Bartyckiej, po trzecie wreszcie - spora odległość między przystankami Al. Witosa i Most Siekierkowski.

Ty chyba sobie żarty robisz!

[JotPeCet]

Po pierwsze jest tam szkoła

tak, tak
po drugie z przystanku korzystają starsze matki i osoby z wózkami... czy jakoś tak.

[jasiu]

dobra, może i rzeczywiście strata czasu.

[fraktal]

Nowe przystanki Al. Armii Krajowej 01 i 02 powinny być warunkowe. Na szczęście część kierowców stosuje na tym przystanku CG i nie otwiera drzwi....

[Piotrek]

Przyłączam się do apelu. Poza szczytem praktycznie zerowe wykorzystanie, w szczycie zależy od kursu, ale więcej niż 7-8 osób nigdy nie było.

[Krzysiek_S]

5. W związku z niewielkim wykorzystaniem przez pasażerów oraz w celu skrócenia czasów przejazdu zostaje zmieniony charakter niżej wymienionych przystanków ze stałych na warunkowe:
- na linii 723: PKP LEGIONOWO-PRZYSTANEK 01,
- na liniach 163 i 164: ZAWODZIE 01 i 02 oraz SYTA 01 i 02,
- na linii 727: KOLEJKA PIASECZYŃSKA 02 (tylko w kierunku Warszawy), ZALESINEK 01 i 02, GOŁKÓW-WIEŚ 01 i 02, ZIELONA 01 i 02, GŁOSKÓW-ZIELONE 02, GŁOSKÓW-LETNISKO 02, CMENTARZ POŁUDNIOWY-BRAMA WSCHODNIA 01 i 02, KULESZÓWKA 01 i 02, ORZECHOWA 01 i 02, RYBNA 01 i 02, LIPOWA 02, POMORSKA 01 i 02, WŁADYSŁAWÓW 03.

[Jarek]

Nowe przystanki Al. Armii Krajowej 01 i 02 powinny być warunkowe. Na szczęście część kierowców stosuje na tym przystanku CG i nie otwiera drzwi....

Przyłączam się do apelu. Poza szczytem praktycznie zerowe wykorzystanie, w szczycie zależy od kursu, ale więcej niż 7-8 osób nigdy nie było.

Na dole nie ma sensu, by był nż. Czemu więc miałby być na górze? Ludzie jeszcze się nie przyzwyczaili, dajmy im kilka tygodni. Jesli się okaże, że jednak ten "podobno_taki_ważny" węzeł jest jednak nie tak ważny, oczywiście będzie szansa na zmianę przy okazji otwierania Włościańskiej.

[Piotrek]

Na dole nie ma sensu, by był nż. Czemu więc miałby być na górze?

Nie wiem jaka jest sytuacja na dole, ale jesli lepsza to dlaczego w jednym miejscu nie może być nż, a w drugim stały? Pożądane, bo nawet dzisiaj o 17, a więc szczyt dla wracających na Bielany nikogo nie było na przystanku, oraz nikt nie wysiadał. Dajmy kilka tygodni, ale ja prorokuje, że dużo lepiej nie będzie, tak więc można się szykować już do zmiany na nż

[Bastian]

Przypominam, że te przystanki jeszcze nie obsługują przesiadek z Tarchomina.