WAWKOM

Ryoga pisze:chruścik, jesteś białym kołnierzykiem dojeżdżającym z mławy co miasto traktuje jako zarabialnie pieniędzy? 8 godzin w swojej komórce i do domu na wynajęte.

przykro mi... ani nie jestem z mlawy, ani nie mieszkam w slumsowej wynajmowanej komorce...
jestem warszawiakiem a nie warszawianinem do h*ja pana!

Projekt może ładnie wygląda ale zupełnie nie pasuje do rejonów Pomnika Lotnika i dlatego jestem zdecydowanie przeciw wieżowcom. Miasto też mogłoby w końcu zainteresować się sportem i przywrócić atrakcyjność pól mokotowskich! Tak samo zakaz organizowania większych imprez latem na polach jest jedną wielką pomyłką...

dzidek pisze:Projekt może ładnie wygląda ale zupełnie nie pasuje do rejonów Pomnika Lotnika i dlatego jestem zdecydowanie przeciw wieżowcom.

Wyjątkowo w pełni się zgodzę...

Oprócz tego generować będzie olbrzymie potoki, które będą się przemieszczać głownie własnym transportem. A sytuacja w tym rejonie już obecnie jest mało ciekawa.

stary wariant 3 linii metra ?

A idź...

Ryoga pisze:hruścik, jesteś białym kołnierzykiem dojeżdżającym z mławy co miasto traktuje jako zarabialnie pieniędzy? 8 godzin w swojej komórce i do domu na wynajęte.

Póki co to Ty dojeżdżasz z prowincji.....

Ryoga pisze:Tak jak ktoś powiedział duże miasta = wieżowce i slumsy dookoła.

Nie do końca. Wieżowce mają po prostu mniejszą funkcję miastotwórczą niż niższa zabudowa. Obecnie nie mamy wielu wieżowców w centrum a i tak mamy slumsy.

[ Dodano: 2008-03-02, 01:16 ]

dzidek pisze:Projekt może ładnie wygląda ale zupełnie nie pasuje do rejonów Pomnika Lotnika i dlatego jestem zdecydowanie przeciw wieżowcom.

Projekt nie dosć, że nei pasuje do charakteru wypoczynkowego Pól Mokotowskich to jeszcze nie koresponduje z zabudową starej Ochoty, która jest 5-6 piętrowa. Wieżowce Skry pasowały by tak samo jak ten wielki zasrany TOI-TOI w Alejach koło ex Ekspresu Wieczornego.

Ryoga pisze: Gdyby zdjąć wszystkie warunki zabudowy, i plany zagospodarowania to by było tak ze same wieżowce, smog, tłok na ulicach i pełno slumsów (mieszkań o niskim standardzie).

I dlatego chłopcze powinieneś być dumny ze swojego miejsca zamieszkania. Co prawda dojazd do Warszawy masz arcyciekawy (czas dojazdu), ale takie są uroki mieszkania na wsi. Na koniec mała prośba do ciebie... fajnie by było, gdybyś w końcu zaczął pisać po polsku (składnia+gramatyka), czasem tego zlepku słowotwórczego (w twoim wykonaniu) nie da się czytać i nie idzie zrozumieć, co autor miał/ma na myśli.

Gacek pisze:Póki co to Ty dojeżdżasz z prowincji.....

Takiej w której co 3 jest z warszawy.
Dojeżdżam nie do pracy (bo ta mam u siebie ) tylko do specyficznej szkoły. Hasło specyficzne chyba konkretnie tłumaczy kwestię dojazdów. Specyficzna praca - to np w MZA lub TW. Takiego pracodawcy na takowym stanowisku szukać gdzieś dalej.

Gacek pisze:Obecnie nie mamy wielu wieżowców w centrum a i tak mamy slumsy.

Dl mnie właśnie to jest nie pojęte, czeka sie aż wszystko się rozpadnie samo i postawi sie kolejna kabinę. Pfe. Tak czy owak gdyby można było to filtry tez by ktoś zabudował.
A to że w śródmieściu (chmielna, Zgoda) jest totalny syf to inna sprawa. Czasami mam wrażenie ze własność prywatna szkodzi własności publicznej.

I dlatego chłopcze powinieneś być dumny ze swojego miejsca zamieszkania.

A nie jestem? Tylko nie wie czemu ale czasami miasto odstrasza. Przykładowo szukałem ostatni miejsca na spotkanie. Jako ze w tym temacie sie nie znam to nie wiedziałem gdzie znaleźć takowe miejsce. Najprostszy wybór to były Łazienki i potem ułanie sie po mieście. Na stare miasto Na wstępie robi się drogo.

span pisze:ale takie są uroki mieszkania na wsi.

Tylko czemu nitka między wieś - miasto to najgorsza część układu?

span pisze:fajnie by było, gdybyś w końcu zaczął pisać po polsku (składnia+gramatyka),

He? Inaczej nie umiem.

chruscik pisze:swietny projekt! juz mam dosyc codziennego ogladania tego slumsu, a jak komus nie podoba sie wysoka zabudowa ogolnie jezeli chodzi o centrum to rozwiazanie jest proste... wyprowadzic sie do raszyna/nadarzyna tam takie budynki na 100% nie powstana...

Zapewne nie tak świetny, jak Marina, nie?
A tak na poważnie: to jest po prostu skandal! Swego czasu niejaki Domaradzki, architekt, stworzył projekt zorganizowania w centrum Warszawy czegoś w rodzaju Central Parku. Nie znam szczegółów, ale OIDP zamysłem było oczyszczenie terenów od ŻiW do Waryńskiego z atrakcji w guście MPO, opuszczonych ogródków działkowych, czy poupadającego obiektu sportowego oraz intergracja całego tego terenu i jego modernizacja tak, aby stworzyć - w miarę możliwości - jeden wielki teren rekreacyjno-sportowy. Bo tego właśnie, powoli duszącej się spalinami Warszawie oraz jej mieszkańcom, naprawdę potrzeba. Parki powinny wogóle być w Warszawie to raz, tego chyba wyjaśniać nie trzeba. A dwa, powinny służyć wszystkim, a nie dla uprzywilejowanej grupie bogaczy, którzy mają kasę, aby je sobie po prostu kupić (a raczej to, co z nich zostanie wkrótce, jak tak dalej pójdzie). Pogadajcie z mieszkańcami innych wielkich miast, szczególnie pozaeuropejskich. Oni przede wszystkim cenią istnienie wolnych przestrzeni w Warszawie. I właśnie tą przestrzeń publiczną, która tak niektórym solą w oku Mam wrażenie, że zachwycać się zabudowywaniem parków wieżowcami mogą tylko oderwani od rzeczywistości technokraci, którzy sami na deficyt wolnej przestrzeni i powietrza w swoim najbliższym otoczeniu nie narzekają