: 19 maja 2011, 13:15
To byłby bardzo dobry wynik, biorąc pod uwagę, że byłby to skutek w zasadzie bezinwestycyjnych zmian organizacyjnych. Ocenianie korzyści bez kontekstu kosztów jest bezsensem.
Pomijając sensowność takiej zmiany to zaraz obok jest pętla Witolin.A gdzie chcesz zakrańcować 520, skoro on ma frekwencję bodaj do Promenady
dokładnie, poza tym przyznam że mi brakuje połączenia Ursusa w weekend z GalMokiem, a przy okazji wydłużenie tego do Wilanowa mogłoby być sensowne (za 117)Kleszczu pisze:Jeden minus - brak weekendowego połączenia realizowanego obecnie na południu przez 117.
Doskonale powinieneś wiedzieć, że kanibalizacja linii działa zwłaszcza w DS. W DP nadpodaż łatwiej obronić.mariow pisze:eee, a kto coś o przeszkadzaniu mówi?
ness pisze: Jesli trzeba bedzie sciac 189 na co 12 to powinno sie to zrobic niech jezdza spiete w takcie co 6.
Ursus ma w DS 187, 191 i 517 do Kleszczowej, a tam silne 189. Co ma TS?ness pisze:puszczanie takiego wozidla na pusto po TS w DS w momencie kiedy dla ursusa od 10 lat nie ma na brygady zeby zrobic 401 calotygodniowym to jest kpina
Bastian pisze:Przecież twój rozmówca słowem się nie zająknął o usuwaniu 520 z Marysina
Sensownie byłoby (abstrahując od kosztów brygadowych) zrobić moim zdaniem tak:
520 bez zmian
515 Nowy Rembertów - TS - <M>Służew - GM - ? (Bokserska, Okęcie?)
489 Ursus - GM - <M>Służew - Wilanów
Wtedy 401 kasacja, 117 skrócone z Gocławia do DWC i wszystko gra...
A co jest takiego na TS co jest w ursusie bo ja tu kurna podobienstw nie widze.Bastian pisze:Ursus ma w DS 187, 191 i 517 do Kleszczowej, a tam silne 189. Co ma TS?
A w praktyce co 8, czyli i tak czesciej niz dzis.Kleszczu pisze:W teorii być może byłoby co 6 minut.