Strona 87 z 149

: 13 sty 2013, 15:32
autor: bepe
kukuryk12 pisze:Po ewentualnym wyłączeniu nocnego metra, ochrona nocnej komunikacji miejskiej nie może wyglądać tak jak wygląda.
Co mają brzydko zachowujący się panowie w N13 do nocnego metra? W metrze też by mogli narozrabiać.

: 13 sty 2013, 15:43
autor: eM
Fik w temacie o metrze w nocy pisze:Cóż, nigdy nie aspirowałem do normalności specjalnie, ale myślę jednak, że pod tym względem jednak normalny jestem. W pracy kontrolera naprawdę stresujące/stykowe sytuacje miałem trzy: przy Łazienkach o 20, na Białowiejskiej o 18 i na metrze Wilanowska o 15. W nocy największym problemem jest porozumienie się z pasażerem, a nie jego agresja.
A rozwiń wątek - o powód nie pytam, bo pewnie spotkałeś po prostu agresywnych bezbiletowych, ale jak przebiegały te sytuacje i jak się skończyły? :> Bo wyobraźnia podsuwa od razu, że bezbiletowy pasażer chciał Cię wepchnąć pod metro na tej Wilanowskiej... :P

: 13 sty 2013, 15:52
autor: Glonojad
Bezbiletowy to jest złodziej,a nie żaden pasażer :p

: 13 sty 2013, 15:54
autor: eM
Glonojad pisze:Bezbiletowy to jest złodziej,a nie żaden pasażer :p
Ja wiem, że to bezczelny złodziej którego należy tępić i cudownie, że kontrolerzy to robią, ale nie lubię być zbyt dosadna. :P

: 13 sty 2013, 18:02
autor: MeWa
vernalisadonis pisze:
6391 pisze:Inna inszość jest taka, iż znam paru kierowców dziennych, którzy wypraszali takich zapachowych delikwentów od siebie z wozu, po czym przychodziły na nich oficjalne skargi zbulwersowanych innych pasażerów, którym w głowie nie mieści się iż kierowca śmiał wyprosić pasażera. Kończyło się to wówczas na upomnieniu lub naganie z wpisem do akt. Także nie dziwcie się niektórym kierowcom iż im się nie chce, oni po prostu wolą uniknąć późniejszego chodzenia i tłumaczenia się oraz kar jakie mogą dostać.
To jeszcze dostaje za to wpis do akt? trochę dziwna ta polityka. Kierowca powinnien wypraszać takich delikwentów i nie powinnien w żaden sposób być karany. Co innego jak zrobił coś faktycznie źle.
Ale teraz zmienił się regulamin, może będzie lepiej.

: 13 sty 2013, 19:41
autor: Glonojad
Strasz miejska reaguje tylko, jeśli pijany i/lub awanturny. Jeśli sobie siedzi/śpi i śmierdzi, to nie przyjeżdżają. Podobno.

: 13 sty 2013, 20:25
autor: MALIN
Glonojad pisze:Podobno.
Czyli, co na takiego "delikwenta" nie ma żadnego sposobu... ? Istnieje Straż M(w)iejska = niech się takimi osobami również zajmują ](*,)

: 13 sty 2013, 21:28
autor: bepe
Zasadniczo oni od takich pierdół właśnie są (tylko na tym się nie zarabia tyle, co na fotoradarach). Jeśli nie przyjeżdżają na interwencje w takich przypadkach, to może warto obciąć im trochę budżet?

: 13 sty 2013, 21:38
autor: Paweł D.
bepe pisze:Zasadniczo oni od takich pierdół właśnie są (tylko na tym się nie zarabia tyle, co na fotoradarach). Jeśli nie przyjeżdżają na interwencje w takich przypadkach, to może warto obciąć im trochę budżet?
A podaj mi jeszcze podstawę prawną tego typu interwencji.

: 13 sty 2013, 21:53
autor: bepe
No i właśnie tu zaczyna się problem :D Jest oczywiście uchwała RM w sprawie regulaminu przewozów, zwłaszcza par. 13 i 14, ale miałbym wątpliwości co do legalności takiego przepisu. Można się też chwycić zagrożenia zdrowia publicznego, ponieważ nigdy nie wiadomo, co bezdomnemu dolega, a dolega coś prawie na pewno (do tego nierzadko dochodzą niezagojone rany).

: 14 sty 2013, 0:11
autor: BJ
kukuryk12 pisze:Moim zdaniem pierwszą rzeczą jaką zrobić trzeba, żeby w nocnych nie śmierdziało i było bezpiecznie, to pomnożenie patroli ochrony nocnych autobusów.
A po co ochrona?!
Zagonić do tego miejskich. Skoro już się nauczyli wypisywać mandaty za picie piwa gdzieśtam oraz opanowali sztukę zakładania blokad na koła, to czas poszerzyć horyzonty i pobawić się z menelami i agresywnymi pijanymi.
Może wreszcie się do czegoś przydadzą.

: 14 sty 2013, 0:15
autor: Wolfchen
BJ pisze:Zagonić do tego miejskich!
Wychodzi drożej, niż zatrudnienie ochrony, zaś uprawnienia są tylko nieznacznie większe. Ponadto w nocy SM dużo nie widziałem... Ile w ogóle patroli weekendami jest na mieście? :-k

: 14 sty 2013, 0:17
autor: bepe
Wolfchen pisze:Ponadto w nocy SM dużo nie widziałem...
No bo w nocy siedzą w krzakach i czyhają na pijących piwo. Dobrze się zakamuflowali.

: 14 sty 2013, 0:18
autor: TOMEK
kukuryk12 pisze:Burdy na N13 o 3:45.
Stałeś na DWC, kiedy do wozu weszło kilkoro agresywnych dresów, to czemu nie wezwałeś odpowiednich służb, by się nimi zajęli? Na DWC jest przecież posterunek Policji, daleko nie mają. Albo mogłeś połączyć się z CR i powiedzieć, że nie możesz odjechać z typkami stwarzającymi zagrożenie dla pasażerów i kierowcy.
Odnośnie nurków to osobiście denerwują mnie właśnie tacy kierowcy, którzy ich wożą całą noc! Jakoś kierowcy z R-1 czy R-2 mogą ich wyrzucać na Kabatach, wiele razy byłem świadkiem, a ty co, boisz się :?:

: 14 sty 2013, 0:19
autor: BJ
Wolfchen pisze:Wychodzi drożej, niż zatrudnienie ochrony
Dlaczego?
SM ma budżet, raczej niemały. Skoro ZTM zleca przewozy przewoźnikom i jest jednostką budżetową miasta (tak to się chyba nazywa?), to tak samo SM jest jednostką finansowaną z budżetu miasta, więc przerzucić - powiedzmy - 8 patroli samochodowych na patrole piesze tłukące się nocnymi i już.
Wszystkich nie spatrolują, ale 8 to nie 2, a jeszcze oszczędzimy na paliwie do radiowozów...

Na pewno bardziej pomogą społeczeństwu w ten sposób niż czając się w krzakach na polu na Kabatach o 2 rano.
Wolfchen pisze:Ponadto w nocy SM dużo nie widziałem...
Ja ich widzę więcej niż policji. I to bynajmniej nie tylko w centrum. Panowie lubią sobie stanąć na drzemkę w takich ogniskach zła i występku jak Cm. Wolski o 3 rano czy parking pod Realem na Ursynowie.