Tolerancja i mniejszości

TGM · Post autor: **TGM** » 14 paź 2009, 22:07

Załamka.
Sztormy, kataklizmy, powodzie, ewakuacje, a GW jako główną informację przedstawia jakąś gejowską wystawę w muzeum narodowym

. Tak, oczywiście, żadnej propagandy gejowskiej nie ma

.

MeWa · Post autor: **MeWa** » 14 paź 2009, 22:19

No, Rzepa lepiej - na pierwszym miejscu Afera Stoczniowa.
A główną informacją Dziennika jest "Żenada w Chorzowie".
Poza tym nikt Cię do czytania GW nie zmusza.

TGM · Post autor: **TGM** » 14 paź 2009, 22:21

Kiedy lubię... Ale mogliby nieco przystopować

.

MeWa · Post autor: **MeWa** » 14 paź 2009, 22:23

No tak, ale Ty będziesz chyba każdą taką informację odbierał jako propagandę ze względu na sam fakt jej pojawienia się?

TGM · Post autor: **TGM** » 14 paź 2009, 22:28

Propagandą jest dla mnie "wywyższanie" tej informacji na miejsce, na które nie zasługuje.

MeWa · Post autor: **MeWa** » 14 paź 2009, 22:32

Jeszcze raz: nie musisz czytać GW, jeśli nie odpowiada Ci jej linia programowa. Mamy w Polsce pluralizm, także mediów.

Tm · Post autor: Tm » 14 paź 2009, 22:58

Sztormy, kataklizmy, powodzie, ewakuacje, a GW jako główną informację przedstawia jakąś gejowską wystawę w muzeum narodowym . Tak, oczywiście, żadnej propagandy gejowskiej nie ma .

Zobaczymy. W tekście mowa o sztuce od średniowiecza do współczesności. Na głównej stronie Gazu natomiast ilustruje to zdjęcie z jakiejś parady równości. Jak tak dalej pójdzie będzie kompromitacja.

TGM · Post autor: **TGM** » 14 paź 2009, 23:06

Już zmienili wrzucając wiadomość o wystawie na samą górę... Wcześniej było w miejscu gdzie teraz jest Kaczyński.

aero · Post autor: **aero** » 14 paź 2009, 23:46

Na gazeta.pl jako główna informacja już nie raz pojawiało się coś co na to miejsce nie zasługiwało, zwłaszcza w przypadku nawału różnych ważniejszych informacji, nie pamiętam wszystkich przypadków, ale jednym z nich była ta informacja ,że barwnik występujący m.in. w niebieskich m&m'sach jest najogólniej mówiąc zdrowy.

Także raczej bym nie przykładał wagi do tego jaka tam jest kolejność newsów.

jgas · Post autor: **jgas** » 15 paź 2009, 1:39

TGM pisze:Załamka.
Sztormy, kataklizmy, powodzie, ewakuacje, a GW jako główną informację przedstawia jakąś gejowską wystawę w muzeum narodowym . Tak, oczywiście, żadnej propagandy gejowskiej nie ma .

Który adres masz na myśli? Bo GW ma adres www.wyborcza.pl
Natomiast www.gazeta.pl to portal należący do Agory mający konkurować z Onetem i Interią, zatem celowo zamieszcza krzykliwe bzdety.

Emdegger · Post autor: **Emdegger** » 23 paź 2009, 0:27

Pojednajmy się po chrześcijańsku.

Emdegger · Post autor: **Emdegger** » 22 lis 2009, 13:53

Hm... nie chcę wsadzać kija w mrowisko, niepotrzebnie antagonizować ludzi, niemniej od czasu wyroku skazującego mężczyznę za to, że nazwał innego "pedałem" zacząłem troszkę zastanawiać się szerzej nad całą kwestią.

"Pedał", czyli, jak wiadomo potoczne określenie geja to słowo częściej stosowane, niż chciałaby tego polityczna poprawność, Magdalena Środa oraz rząd miłości Donalda Tuska. W towarzystwie jest niedopuszczalne, od homoseksualisty można oberwać za to w twarz czy to pięścią, czy torebką. W polsczyźnie istnieje wiele zwulgaryzowanych form nazywania pewnych grup społecznych, narodów, mniejszości, zawodów czy jednostek. O prostytutce można raczej powiedzieć "kurwa" lub "dziwka", o przybyszu ze Wschodu "kitajec", o mężczyźnie posuniętym w latach, który nie kryje swojego popędu seksualnego "stary jebaka", tak jak o rozwiązłej kobiecie "puszczalska". Przykłady takie można mnożyć w nieskończoność (policjant to "łaps", "pies" etc., etc.) i z niczym więcej poza niesmakiem lub znaczacym milczeniem się nie spotkamy. Jednak mówiąc "pedał" łamiemy święte prawa political correctness i zaczynają się schody. "To nie pedał, tylko gej! Jak możesz tak mówić?". Wtedy słyszy się, że jest się nienawistną, nietolerancyjną kreaturą, wstecznikiem, ciemniakiem. Można używać wyzywając się sformułowań "chuj złamany", "świnia", "skurwysyn", "ćwok" i jeszcze parę innych, ale "pedał" to już złamanie granicy - "spierdalaj, sam jesteś, kurwa, pedałem".

Skąd to się bierze? Mógłby ktoś rzec, że "pedał" to słówko wulgarne, które dotyczy ludzi oraz ich sfery szczególnej - intymności oraz preferencji seksualnych, nic nam do nich. Dobrze - ale czyż na przykład sfery wiary lub wyborów politycznych nie są równie wrażliwe? Szydzi się z "dewotek", "katoli", "lewaków", "pisuarów" i co? I nic.

Ja sam, choć jestem osobą tolerancyjną, używam słowa "pedał". W różnych odcieniach - czyjejś fryzury, barwy głosu, ubrania, zarówno w myślach, jak i w mowie. Jednak sam nawet nie śmiałbym zażartować z geja wplatając w to "pedała", acz nie mam, przyznaję oporów moralnych, aby czasem pomyśleć o gejach jako o "pedałach".

Czy słowo "pedał" jest dopuszczalne w komunikacji ludzkiej, czy nie? Jestem ciekaw Waszej opinii.

blinski · Post autor: **blinski** » 22 lis 2009, 14:12

Emdegger pisze:Hm... nie chcę wsadzać kija w mrowisko, niepotrzebnie antagonizować ludzi, niemniej od czasu wyroku skazującego mężczyznę za to, że nazwał innego "pedałem" zacząłem troszkę zastanawiać się szerzej nad całą kwestią.

"Pedał", czyli, jak wiadomo potoczne określenie geja to słowo częściej stosowane, niż chciałaby tego polityczna poprawność, Magdalena Środa oraz rząd miłości Donalda Tuska. W towarzystwie jest niedopuszczalne, od homoseksualisty można oberwać za to w twarz czy to pięścią, czy torebką. W polsczyźnie istnieje wiele zwulgaryzowanych form nazywania pewnych grup społecznych, narodów, mniejszości, zawodów czy jednostek. O prostytutce można raczej powiedzieć "kurwa" lub "dziwka", o przybyszu ze Wschodu "kitajec", o mężczyźnie posuniętym w latach, który nie kryje swojego popędu seksualnego "stary jebaka", tak jak o rozwiązłej kobiecie "puszczalska". Przykłady takie można mnożyć w nieskończoność (policjant to "łaps", "pies" etc., etc.) i z niczym więcej poza niesmakiem lub znaczacym milczeniem się nie spotkamy. Jednak mówiąc "pedał" łamiemy święte prawa political correctness i zaczynają się schody. "To nie pedał, tylko gej! Jak możesz tak mówić?". Wtedy słyszy się, że jest się nienawistną, nietolerancyjną kreaturą, wstecznikiem, ciemniakiem. Można używać wyzywając się sformułowań "chuj złamany", "świnia", "skurwysyn", "ćwok" i jeszcze parę innych, ale "pedał" to już złamanie granicy - "spierdalaj, sam jesteś, kurwa, pedałem".

Skąd to się bierze? Mógłby ktoś rzec, że "pedał" to słówko wulgarne, które dotyczy ludzi oraz ich sfery szczególnej - intymności oraz preferencji seksualnych, nic nam do nich. Dobrze - ale czyż na przykład sfery wiary lub wyborów politycznych nie są równie wrażliwe? Szydzi się z "dewotek", "katoli", "lewaków", "pisuarów" i co? I nic.

Ja sam, choć jestem osobą tolerancyjną, używam słowa "pedał". W różnych odcieniach - czyjejś fryzury, barwy głosu, ubrania, zarówno w myślach, jak i w mowie. Jednak sam nawet nie śmiałbym zażartować z geja wplatając w to "pedała", acz nie mam, przyznaję oporów moralnych, aby czasem pomyśleć o gejach jako o "pedałach".

Czy słowo "pedał" jest dopuszczalne w komunikacji ludzkiej, czy nie? Jestem ciekaw Waszej opinii.

Kontekst, kontekst się liczy

Zawsze to kwestia kontekstu - bez tego słowa nie byłoby wielu śmiesznych żartów w serialach typu southpark czy family guy. Niektóre elementy stroju proponowane mężczyznom też można nazwać ewidentnie 'pedalskimi' (choć nie nadużywałbym tego słowa w tym kontekście, szczególnie że w Polsce obrzydzony jest on faktem, iż często to co uznawane jest za 'pedalskie' nie jest po prostu szare i nudne), ja wolę mówić 'gejowe' - co nie powinno być dla nikogo obraźliwe z racji takiej, że może nie każdy gej (niewielki procent raczej) fikuśnie przegięte ciuszki lubi, ale jednocześnie lubi je mało kto oprócz nich. Zupełnie inaczej brzmi 'pedał' wypowiedziany w żartach do znajomego, a inaczej, gdy słychać w tym autentyczną pogardę. To akurat specyficzne, nie wiem czy tylko dla mnie, że pedałami mogę sypać na lewo i prawo, ale w kierunku osób, które gejami nie są. Jeśli wiem że są, nawet sobie w ten sposób nie pomyślę. Taki jestem zindoktrynowany przez PC

kajo · Post autor: **kajo** » 22 lis 2009, 16:42

Emdegger pisze:Czy słowo "pedał" jest dopuszczalne w komunikacji ludzkiej, czy nie? Jestem ciekaw Waszej opinii.

W Niemczech (ichniejsze) słowo pedał dzięki wysiłkowi tamtejszego środowiska (natrętnemu używaniu) przestało być słowem obraźliwym. Jest po prostu innym określeniem geja.

Gacek · Post autor: **Gacek** » 22 lis 2009, 19:32

No właśnie dotknęliśmy tematu (o dzięki wielki Emde!

czy można tego słowa używac czy nie wobec osób orientacji homoseksualnej...
Otóż powiem Wam (byc moze wiecie) że geje między sobą używaja dosć często tego określenia w znaczeniu żartobliwym na równi (i zamiennie) z: ciotka, przegięciara, lalka, gwiazda itp itd
Zapewniam Was, że każde z tych słów może być i zabawnym określeniem i sztyletem- wszystko zależy od kontekstu.