Katastrofa polskiego rzą dowego Tupolewa

[JacekM]

Jedni warci drugich.

[yavorius]

Tymczasem Gmyz zostanie męczennikiem za słuszną sprawę

[fik]

Pacjenci psychiatryka komentatorzy salonu24 już zapowiedzieli bojkot Rzepy. Na miejscu Tuska faceta bym odznaczył jakimś medalem, mało kto się tak przysłużył do zdyskredytowania tezy o zamachu.

[hafilip84]

Ale serio serio uważasz, że ta publikacja i cały burdel, który się po niej zrobił przekonał KOGOKOLWIEK do zmiany swoich przekonań o słuszności tej tezy w dowolną stronę? Nigga, please...

[fik]

Nie, ale walnie się przyczyni do osłabienia pozycji najbardziej opiniotwórczego prawicowego medium w Polsce. Rzeczpospolita Gmyzem strzeliła sobie w obie stopy jednocześnie, tracąc wiarygodność u obu stron dyskursu.

[Szeregowy_Równoległy]

Ale serio serio uważasz, że ta publikacja i cały burdel, który się po niej zrobił przekonał KOGOKOLWIEK do zmiany swoich przekonań o słuszności tej tezy w dowolną stronę? Nigga, please...

Ale w tym burdelu Jarek zerwał kaganiec i zaczął przemawiać. Uciekł przed nerwosolem, przemówił szczerze i od serca, dzięki czemu największe ugrupowanie ze Smoleńskiem w programie nie ma najmniejszej szansy na bycie czymkolwiek więcej, niż liczną opozycją. Za to należałoby do Rzepy kwiaty wysłać w podzięce.

[MichalJ]

Oj, żebyś się nie zdziwił.

[pawcio]

Też bym nad PiS-em krzyżyka nie stawiał. Prędzej nad Rzeczpospolitą, aczkolwiek cholera wie, co Hajdarowiczowi strzeli do łba.

[JacekM]

Różne rewelacje były dementowane w temacie Smoleńska, a oberwało się tylko Gmyzowi i naczelnemu. I też bym PiSu nie skreślał.

[Bastian]

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/ ... inien.html

(...)
Rada nadzorcza przeprowadziła w sprawie tekstu Gmyza postępowanie wyjaśniające. 31 października zarząd spółki przekazał dziennikarzowi dokumenty pozwalające mu zarówno na ochronę świadków, jak i pisemne zapewnienie o ochronie jego osoby w razie przyszłych procesów, jeśli okazałoby się, że rzetelnie zbierał materiały i posiada na to stosowne dowody. Wśród dokumentów było m.in. zapewnienie o ochronie informatorów, a dla ich bezpieczeństwa oświadczenia miały być zdeponowane w jednej z kancelarii adwokackich. Cezary Gmyz zobowiązał się do przedstawienia do 5 listopada do godz. 14 dokumentów, nagrań i wszelkich materiałów, na podstawie których napisał wyżej wymieniony tekst.
Z oświadczenia rady wynika, że Gmyz tych dowodów nie złożył. "Pan redaktor Cezary Gmyz - pomimo wcześniejszych zapewnień - nie przedstawił żadnych oświadczeń, stwierdzając, że informatorzy odmówili złożenia dokumentów (...)

Cóż, ja rozumiem, że gamoń, ale żeby nigdy nie oglądał żadnego amerykańskiego filmu?

A Macierewicz i tak twierdzi, że prokurator kłamie:
http://www.tvn24.pl/macierewicz-prokura ... 826,s.html

[MisiekK]

I też bym PiSu nie skreślał.

Dopóki będzie tematy Smoleńska to PiS będzie miał czym błyszczeć.

[JacekM]

Przed tym nieszczęsnym trotylem to oni nadawali ton debaty publicznej. W Szwecji każda partia opozycyjna przygotowuje co roku swój budżet alternatywny do propozycji rządu i jest to normalna praktyka - gdyby tutaj PiS zrobił coś takiego, rechotu Niesiołowskiego et consortes nie byłoby końca, skoro przyjęta w prawie procedura konstruktywnego votum nieufności została wyśmiana. Cała wybuchowa sprawa spadła rządowi jak z nieba - teraz może znowu walczyć z oszołomami, nie z merytoryczną opozycją. Choć sądzę, że >90% społeczeństwa jest na tyle spolaryzowane, że nic ich nie przekona do przejścia na drugą stronę barykady - takich jak ja przyglądających się z boku raczej jest niewiele.

[blinski]

Choć sądzę, że >90% społeczeństwa jest na tyle spolaryzowane, że nic ich nie przekona do przejścia na drugą stronę barykady - takich jak ja przyglądających się z boku raczej jest niewiele.

To prawda, coś takiego jak 'przekonywanie' nie działa. Co działa? Wygaszanie. Ludzie wierzący w zamach i zbawczą siłę PiS tak naprawdę podświadomie zdają sobie sprawę, że to jest poza, że to nie jest na poważnie, że to nie jest nic ważnego, co zmienia jakkolwiek ich życie. Tak jest w zasadzie z każdą 'prawdą' prawicowego obozu - kiedy jakaś sprawa schodzi z afisza, ludzie po prostu przestają o tym pamiętać. Dopóki nie pojawił się projekt SP, nikt nie pamiętał o walce o zakaz aborcji (ogólnokrajowo, bo jak się jakiemuś biednemu człowiekowi przypomni, to chodzi po szpitalach), kiedy nie ma akurat Marszu Równości, to nikt nie pamięta o walce z 'pederastią'. To funkcjonuje także w przypadku ludzi: czy ktoś pamięta, kto to był ks. Henryk Jankowski? A taka to była ważna persona w świecie religijnych emerytów. Moim zdaniem to wygląda tak, że wewnętrzna potrzeba 'walki o Polskę' i czczenia fałszywych proroków pojawia się prawie tylko i wyłącznie jako reakcja na istnienie tematu/człowieka w mediach. To jest jakby uruchamianie jakiejś zapadki, w rodzaju 'mówią w mediach, ważna sprawa, będę się czuć ze sobą źle, jeśli nie poprę właściwej strony'. Bez tego 'spustu' z telewizora czy gazety sprawy nie ma. To nie jest więc tak, że media 'podkręcają' temat - one go konstruują. Stąd teza, że gdyby po prostu przestały zajmować się Smoleńskiem i przestały pokazywać Kaczyńskiego, liczba wyznawców teorii zamachu gwałtownie by spadła, zatrzymując się na promilu takich autentycznych paranoidalnych jednostek.

[MeWa]

Przed tym nieszczęsnym trotylem to oni nadawali ton debaty publicznej. W Szwecji każda partia opozycyjna przygotowuje co roku swój budżet alternatywny do propozycji rządu i jest to normalna praktyka - gdyby tutaj PiS zrobił coś takiego, rechotu Niesiołowskiego et consortes nie byłoby końca, skoro przyjęta w prawie procedura konstruktywnego votum nieufności została wyśmiana

Jeśli porównujemy, to zacznijmy od tego, że w Szwecji jest zupełne inne podejście do polityki i jej uprawiania.
Gdyby u nas PiS opozycyjny przygotował budżet, to pewnie byłoby w nim 2 mln mieszkań i 5 mln nowych miejsc pracy. I więcej różnych fantazji bez pokrycia. I faktycznie byłoby się z czego śmiać.
U nas, jak siada się do kompromisów, to zawsze wychodzi się z przesadzoną propozycją "za daleko", żeby w razie czego bez zrezygnować z tych bardziej radykalnych. W Szwecji takiego problemu nie ma i tam - przeciwstawne propozycje są realne i zawsze druga strona zabiega, żeby uwzględnić maksymalnie postulaty tej pierwszej.
Te różnice nie wynikają z faktu obecności takich czy innych partii politycznych, a raczej z mentalności i systemu politycznego. U nas przecież zawsze tak było. Więc przy porównaniach do "tej normalnej Szwecji" brałbym to pod uwagę.

[Bastian]

Gdyby u nas PiS opozycyjny przygotował budżet, to pewnie byłoby w nim 2 mln mieszkań i 5 mln nowych miejsc pracy. I więcej różnych fantazji bez pokrycia. I faktycznie byłoby się z czego śmiać.

Przesadziłeś. Właśnie dlatego PiS może przedstawić program, ale na pewno nie będzie chętny do przedstawiania budżetu.