WAWKOM

W związku z Maratonem linie 122,157,185 wylądowały na pętli M. Marymont

Utrudnienia w kursowaniu linii 203

Z powodu awarii wodociągowej w ul. Kwitnącej autobusy linii 203 skierowane zostały trasą zmienioną od skrzyżowania Conrada / Kwitnąca ul. Conrada do krańca CHOMICZÓWKA. Autobusy zatrzymują się na przystanku CHOMICZÓWKA 06 (razem z liniami 112 i 171).

Do odwołania zawieszone zostało funkcjonowanie przystanków: Kwitnąca 03 i 04, Głowackiego 01 i 02, Maszewska 01 i 02, Fort Wawrzyszew 01 i 02.

Jaki jest sens dublowania 114 i w większości 121 i dlaczego nie przez Bogusławskiego tymczasowo ?

mb112 pisze: ↑

13 paź 2022, 11:54

Utrudnienia w kursowaniu linii 203

Z powodu awarii wodociągowej w ul. Kwitnącej autobusy linii 203 skierowane zostały trasą zmienioną od skrzyżowania Conrada / Kwitnąca ul. Conrada do krańca CHOMICZÓWKA. Autobusy zatrzymują się na przystanku CHOMICZÓWKA 06 (razem z liniami 112 i 171).

Do odwołania zawieszone zostało funkcjonowanie przystanków: Kwitnąca 03 i 04, Głowackiego 01 i 02, Maszewska 01 i 02, Fort Wawrzyszew 01 i 02.

Jaki jest sens dublowania 114 i w większości 121 i dlaczego nie przez Bogusławskiego tymczasowo ?

Bo na Bogusławskiego są progi zwalniające, a wiadomo, że progi, inne niż wyspowe, są dla ZTMu jak lawa

ConecteM pisze: ↑

13 paź 2022, 12:40

Bo na Bogusławskiego są progi zwalniające, a wiadomo, że progi, inne niż wyspowe, są dla ZTMu jak lawa

Eee tam, zdarzało się kursowanie po progach i to nie tylko w ramach objazdów (na Lipowej w Ożarowie jeszcze są ?)

ConecteM pisze: ↑

13 paź 2022, 12:40

Bo na Bogusławskiego są progi zwalniające, a wiadomo, że progi, inne niż wyspowe, są dla ZTMu jak lawa

Dla ZTM, czy operatorów? Kto jest właścicielem pojazdów? >>>

mb112 pisze: ↑

13 paź 2022, 11:54

Utrudnienia w kursowaniu linii 203

Z powodu awarii wodociągowej w ul. Kwitnącej autobusy linii 203 skierowane zostały trasą zmienioną od skrzyżowania Conrada / Kwitnąca ul. Conrada do krańca CHOMICZÓWKA. Autobusy zatrzymują się na przystanku CHOMICZÓWKA 06 (razem z liniami 112 i 171).

Do odwołania zawieszone zostało funkcjonowanie przystanków: Kwitnąca 03 i 04, Głowackiego 01 i 02, Maszewska 01 i 02, Fort Wawrzyszew 01 i 02.

Jaki jest sens dublowania 114 i w większości 121 i dlaczego nie przez Bogusławskiego tymczasowo ?

Zależy w którym miejscu Kwitnącej ta awaria.
I czy na Bogusławskiego autobus się zmieści, tam bywa ciasnawo.

Gdyby się mieścił to by i na stałe tamtędy kursował. Przecież do Conrada jest całkiem daleko. No chyba że nowe osiedla jak Nowodwory czy Odolany mają inne limity w odległościach do przystanków .

Kilka lat temu bo w 2019 złożyłem do budżetu obywatelskiego projekt przebudowy progów Boguslawskiego, aby autobus mógł jeździć. Biuro mobilności odrzuciło. Powodem było że jeden z pracowników i miłośników km tam mieszka,a samochody zaparkowane na ulicy to samochody mieszkańców. W tym projekcie było też uruchomienie przystanku tramwajowego na Nocznickiego przy Lekkiej. Nie dało się bo tramwaje maja jeździć szybko.

patryk148 pisze: ↑

13 paź 2022, 15:31

Biuro mobilności odrzuciło. Powodem było że jeden z pracowników i miłośników km tam mieszka

Coś takiego wpisano w kartę weryfikacji? Bardzo ciekawe!

Nie, zaproszono mnie do bpm i wskazano co jest możliwe do zrealizowania i co chce bpm. Przystałem na to, po czym to co zostało uwalono. To był pierwszy i ostatni raz kiedy nie mam odmowy na piśmie.

ConecteM pisze: ↑

13 paź 2022, 12:40

Bo na Bogusławskiego są progi zwalniające, a wiadomo, że progi, inne niż wyspowe, są dla ZTMu jak lawa

Na ulicy Czajki są progi inne niż wyspowe i 900 jakoś tamtędy jeździ.

patryk148 pisze: ↑

13 paź 2022, 15:31

Kilka lat temu bo w 2019 złożyłem do budżetu obywatelskiego projekt przebudowy progów Boguslawskiego, aby autobus mógł jeździć. Biuro mobilności odrzuciło. Powodem było że jeden z pracowników i miłośników km tam mieszka,a samochody zaparkowane na ulicy to samochody mieszkańców. W tym projekcie było też uruchomienie przystanku tramwajowego na Nocznickiego przy Lekkiej. Nie dało się bo tramwaje maja jeździć szybko.

Kurde, ale głupota. Tak właśnie wygląda realizacja polityki transportowej w praktyce. Samochody są mieszkańców, ale jezdnia jest miasta. Nikt im nie zagwarantował tych miejsc. I tak tam jest pełno miejsc w zatokach, a dodatkowo w okolicy kilka ogrodzonych parkingów.
W ogóle to dopiero teraz zauważyłem, że przecież przystanek Głowackiego jest dopiero za skrzyżowaniem z Bogusławskiego. Czyli byłoby jak najbardziej logiczne, aby docelowo przekierować 203 na Bogusławskiego (nawet 2 ZP mogłyby być na tej ulicy) i żaden dotychczasowy ZP nie byłby pomijany.

A dojazd jednego przystanku do przychodni i bazarku przy ZP Kwitnąca nie jest kluczową funkcją tej linii, której uwalenie spowodowałoby lawinę skarg?

Trzeba też by było wtedy z Bemowa coś puścić przez Bogusławskiego. Przecież nie może istnieć na Bielanach ulica z KM, która nie ma połączenia z Bemowem .

112 by robiło pętelkę.