Zmiany obsługowe - październik 2009

Dęboszczak · Post autor: **Dęboszczak** » 01 paź 2009, 18:13

Desert pisze:
Dęboszczak pisze:Może zdjąć przeguby z 510?
No jeszcze lepiej

By komuś dać trzeba skądś zabrać. Przykro mi.

SławekM · Post autor: **SławekM** » 01 paź 2009, 18:14

Dęboszczak pisze:
SławekM pisze:Aha, chociaż wiem, że dla Ciebie pasażer to nie człowiek tylko bydło, które trzeba przewieść w warunkach adekwatnych do gatunku, wielkie dzięki
Chcesz zarobić czerwony pasek?

Mam prawo do prezentowania własnego zdania, nawet mylnego

(z dedykacją dla mojego ulubionego moderatora

)

Dęboszczak · Post autor: **Dęboszczak** » 01 paź 2009, 18:15

SławekM pisze:
Dęboszczak pisze: W jakim odstępie jechał po poprzednim? Może było SB. Nie kwestionuje tego faktu, ale jednorazowa obserwacja nie jest podstawą. Może zdjąć przeguby z 510?
W końcu to Białołęka, więc nie do ruszenia. Trzeba je tam dalej pompować (patrz 511)...

Akurat przeguby na 511 się sprawdzają w szczycie po 100-140 osób, tyle w 169 nie ma.

Desert · Post autor: **Desert** » 01 paź 2009, 18:16

Skoro na 511 wyjechała całkowicie niska podłoga, to co się stało z ikarusami?
Czemu nie można ich wysłać na 169? na pewno nikt się nie obrazi za Wysoką podłoge kosztem niskiej solówki

marekb · Post autor: **marekb** » 01 paź 2009, 18:16

fraktal pisze:
marekb pisze:Na 511 na całkach przeguby niskopodłogowe
Co prawda, ja nigdy w życiu nie jechałem linią 511, tym niemniej te autobusy dowożą do metra, tak więc, czy jesteście całkowicie pewni (ci, co krytykują to posunięcie), że solówki na 511 rzeczywiście wystarczą?

rosier pisze:nie powinni być, bo nie bez powodu ITS zszedł z tej linii solówkami - tam przeguby to dobry pomysł (tylko nie wiem, po co od razu wszystko niskie). Chyba, że zwiększyć częstotliwość, wtedy solo mogłby się nadać, tyle tylko, że nie można tego zrobić, bo solówek brak

NA 511 WYSTARCZY CO DRUGI KURS NISKOPODŁOGOWY. ZA TO NISKOPODŁOGOWE ŁAMAŃCE POWINNY SIĘ POJAWIĆ NA 169/195 (ZABRANE PO CZĘŚCI Z 511/723/731)

SławekM · Post autor: **SławekM** » 01 paź 2009, 18:17

Dęboszczak pisze: Akurat przeguby na 511 się sprawdzają w szczycie po 100-140 osób, tyle w 169 nie ma.

No skoro są zabrane przeguby, a ludzie nie chcą być przewożeni jak bydło do rzeźni, to się nie dziwię że uciekli do samochodów. Jadą tylko ci co muszą i są chamami (wyjaśnienie, kiedyś jeden pan w telewizji powiedział, że komunikacja jest dla chamów, samochody dla panów)

Post autor: **pawcio** » 01 paź 2009, 18:17

marekb pisze:
Dęboszczak pisze: A niby czemu skoro na 169/195 jest właściwie komplet NP? Czy pasażerowie z 731 są gorsi od tych ze 169? Co za populizm.
PISAŁEM O NISKIEJ PODŁODZE, PRZEGUBOWEJ !!!
Czy pasażerowie z 169/195 są gorsi od tych ze 511/723/731? Co za populizm.

Jedno to przeguby, drugie to niska podłoga. Zdjęcie z 511 niskiej podłogi nie spowoduje rozmnożenia przegubów na 169 i gdziekolwiek indziej.

fik · Post autor: **fik** » 01 paź 2009, 18:18

marekb pisze:NA 511 WYSTARCZY CO DRUGI KURS NISKOPODŁOGOWY. ZA TO NISKOPODŁOGOWE ŁAMAŃCE POWINNY SIĘ POJAWIĆ NA 169/195 (ZABRANE PO CZĘŚCI Z 511/723/731)

Za następny post capsem dostaniesz punkty.

Desert · Post autor: **Desert** » 01 paź 2009, 18:19

Ludzie radzili sobie znakomicie na 511 w ITSowych solówkach a teraz dostali przeguby i im jeszcze żle, a o Bródnie potrzebującym natychmiastowej pomocy znowu zapomniano

marekb · Post autor: **marekb** » 01 paź 2009, 18:19

pawcio pisze:
marekb pisze: PISAŁEM O NISKIEJ PODŁODZE, PRZEGUBOWEJ !!!
Czy pasażerowie z 169/195 są gorsi od tych ze 511/723/731? Co za populizm.
Jedno to przeguby, drugie to niska podłoga. Zdjęcie z 511 niskiej podłogi nie spowoduje rozmnożenia przegubów na 169 i gdziekolwiek indziej.

PRZYNAJMNIEJ TRZY NISKOPODŁOGOWE ŁAMAŃCE DO ZABRANIA Z 511 ( W ZAMIAN IKARUSY 280), KTÓRE POWINNY TRAFIĆ NA 169

Post autor: **pawcio** » 01 paź 2009, 18:21

marekb pisze:
pawcio pisze: Jedno to przeguby, drugie to niska podłoga. Zdjęcie z 511 niskiej podłogi nie spowoduje rozmnożenia przegubów na 169 i gdziekolwiek indziej.
PRZYNAJMNIEJ TRZY NISKOPODŁOGOWE ŁAMAŃCE DO ZABRANIA Z 511 ( W ZAMIAN IKARUSY 280), KTÓRE POWINNY TRAFIĆ NA 169

Czy Ty rozumiesz, co się do Ciebie pisze, czy walisz w klawiaturę palcami jak popadnie? Zdjęcie niskopodłogowców z 511 nie zmieni sytuacji w zakresie długości taboru na 169. To nie ma żadnego przełożenia na siebie wzajemnie.

marekb · Post autor: **marekb** » 01 paź 2009, 18:22

Desert pisze:Ludzie radzili sobie znakomicie na 511 w ITSowych solówkach a teraz dostali przeguby i im jeszcze żle, a o Bródnie potrzebującym natychmiastowej pomocy znowu zapomniano

Mogłoby być: 3 solówki niskopodłogowe, reszta Ikarusy 280

SławekM · Post autor: **SławekM** » 01 paź 2009, 18:24

pawcio pisze:
marekb pisze: PISAŁEM O NISKIEJ PODŁODZE, PRZEGUBOWEJ !!!
Czy pasażerowie z 169/195 są gorsi od tych ze 511/723/731? Co za populizm.
Jedno to przeguby, drugie to niska podłoga. Zdjęcie z 511 niskiej podłogi nie spowoduje rozmnożenia przegubów na 169 i gdziekolwiek indziej.

Było wspomniane, że solówki na 169 są na wakacje. Fakt w wakacje nie było aż takiej tragedii. Przyszedł rok szkolny, przegubowce zamiast wrócić na 169, pojechały na 511. Mówiono, że po likwidacji Z-2 jest szansa na przeguby na 169. Przeguby poszły na 160 i 527. Rozumiem, 160, bo przez trasę W-Z, rozumiem 527, bo tam nawał narodu.
Czy ludzie kursują tylko metrem i PKP?

Warszawa to nie Berlin, Polska to nie Niemcy. Nie mam nic przeciwko braniu pomysłów z "zachodu". U nas jest inna mentalność, "tam" inna. I nie zawsze pomysły doskonale sprawdzające się w Berlinie sprawdzą się w Warszawie.

marekb · Post autor: **marekb** » 01 paź 2009, 18:25

pawcio pisze:
marekb pisze: PRZYNAJMNIEJ TRZY NISKOPODŁOGOWE ŁAMAŃCE DO ZABRANIA Z 511 ( W ZAMIAN IKARUSY 280), KTÓRE POWINNY TRAFIĆ NA 169
Czy Ty rozumiesz, co się do Ciebie pisze, czy walisz w klawiaturę palcami jak popadnie? Zdjęcie niskopodłogowców z 511 nie zmieni sytuacji w zakresie długości taboru na 169. To nie ma żadnego przełożenia na siebie wzajemnie.

Niby czemu? Są linie które bardziej wymagają wozów niskopodłogowych przegubowych, niż 511. Są to chocby 169 i 195

Wolfchen · Post autor: **Wolfchen** » 01 paź 2009, 18:26

SławekM pisze:Było wspomniane, że solówki na 169 są na wakacje.

Zmiany wakacyjne często się przenoszą na rok szkolny