Katastrofa polskiego rzą…dowego Tupolewa

Moderator: Szeregowy_Równoległy

Awatar użytkownika
KwZ
Posty: 10651
Rejestracja: 05 paź 2008, 22:43
Lokalizacja: z Parku Odkrywców

Post autor: KwZ » 19 wrz 2013, 15:05

Ale że kim mają być ci wyznawcy?

A tak propagandowego i brukowego artykułu dawno nie czytałem.
Na ile się nadają ich zeznania, oceniłem sobie sam - bepe wrzucił linki kilka postów wyżej.
Wiem, nie spodziewam się odpowiedzi, to tylko kulikowski.

Awatar użytkownika
hafilip84
Jego Gryząca Albumowość
Posty: 7641
Rejestracja: 14 gru 2005, 21:03
Lokalizacja: Legionowo

Post autor: hafilip84 » 19 wrz 2013, 15:06

Ten tekst jest zajebisty :] wielkimi wołami na samym początku "KOMPROMITACJA", a poniżej ani słowa na czym ta kompromitacja ma polegać i czym objawiać. Żadnego, ŻADNEGO uzasadnienia dla tezy, że wypowiedzi w artykule Wyborczej zostały zmanipulowane. Ale kulikowskiemu to nie przeszkadza. On ślepo wierzy, że kompromitacja była, bo tak w nagłówku napisano. Piękne.

Awatar użytkownika
KwZ
Posty: 10651
Rejestracja: 05 paź 2008, 22:43
Lokalizacja: z Parku Odkrywców

Post autor: KwZ » 19 wrz 2013, 15:27

hafilip84 pisze:Żadnego, ŻADNEGO uzasadnienia dla tezy, że wypowiedzi w artykule Wyborczej zostały zmanipulowane.
Jak to nie ma uzasadnienia? Podkreślenia moje:
Dawno już nie widzieliśmy tak skrajnie zmanipulowanej publikacji.
charakterystyczną konstrukcję tekstu podporządkowaną uwypukleniu kłamliwej tezy i prawdopodobnie zmanipulowane wypowiedzi prokuratora.
Tam obnażenie ich manipulacji nie robi już chyba wrażenia.
Jak zareaguje wielu innych funkcjonariuszy przemysłu pogardy,
Do tysiąckrotnego powtórzenia jeszcze trochę brakuje, ale są na dobrej drodze :] Nie wszystkie powtórzenia, nie chce mi się cytować całego tekstu.
Wnioski każdy może wyciągnąć sam.

Awatar użytkownika
Wolfchen
(Busmann)
Posty: 14787
Rejestracja: 16 kwie 2006, 9:21
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Wolfchen » 19 wrz 2013, 15:33

hafilip84 pisze:Żadnego, ŻADNEGO uzasadnienia dla tezy, że wypowiedzi w artykule Wyborczej zostały zmanipulowane.
Ale to przecież wiodąca cecha artykułów dla tzw. samodzielnie myślących :lol:
S3 | S4 | R8 | R90 | RE8 | RE90 || 10 | 11 || 105 | 136 | 167 | 178 | 184 | 186 | 255 | 414 | 523 | N43

TLG
Posty: 5895
Rejestracja: 15 gru 2005, 19:20

Post autor: TLG » 19 wrz 2013, 18:58

KwZ pisze:Ale że kim mają być ci wyznawcy?
Po prostu Kulikowski od czasu do czasu musi wykazać się prawicowością, żeby nie okazało się, że jest zbyt liberalny :D
15/12/2005-12/7/2019

Awatar użytkownika
Bastian
Sułtan Maroka
Posty: 36655
Rejestracja: 13 gru 2005, 14:08
Lokalizacja: Gdzieś tam na północy...

Post autor: Bastian » 19 wrz 2013, 22:50

hafilip84 pisze:On ślepo wierzy, że kompromitacja była, bo tak w nagłówku napisano.
Przeczytanie go zajęło mu pewnie ze czterdzieści minut, to i ciąg dalszy sobie darował ze względu na brak czasu...
Honi soit qui mal y pense... Chemia teraz doszła do wspaniałych wyników. Robią wiewiórki z aminokwasów. Kir Bułyczow
Gdzieś tam może i jest prawda, ale kłamstwa tkwią w naszych głowach. Terry Pratchett
Darmowy ser znajduje się tylko w pułapkach na myszy. Kir Bułyczow

Awatar użytkownika
a/p TALENT
Posty: 1715
Rejestracja: 31 sie 2007, 19:06
Lokalizacja: Flughafen Bemowo

Post autor: a/p TALENT » 20 wrz 2013, 9:34

Za swoje "liberalne" podejście do procedur lotniczych nasz kolega wawkomowy K - ski miałby przechlapane w niegdysiejszych siłach powietrznych / WOPK /. W takich np. Mierzęcicach / wtedy lotnisko wojskowe, obecnie lotnisko cywilne Pyrzowice / etatowo sprzątałby za karę płytę lotniska ... szczoteczką do zębów.
Paskudna komuna!
ZUS fundatorem emigracji

Awatar użytkownika
kulikowski
Posty: 894
Rejestracja: 29 sie 2007, 9:39
Lokalizacja: Rakowiec

Post autor: kulikowski » 21 wrz 2013, 0:28

eksperyment TV Discovery: crash-test z fantomami, na 90 osób na pokładzie 87 "przeżyło" katastrofę
http://www.youtube.com/watch?v=54LQ51mSlBg
7 9 15 128 136 154 172 175 188 208 504 S-2 S-3 RL R8 N32 N38 N88

grzegorz
Posty: 1364
Rejestracja: 03 mar 2011, 21:16
Lokalizacja: Mokotów/Grochów

Post autor: grzegorz » 21 wrz 2013, 0:56

kulikowski pisze:eksperyment TV Discovery: crash-test z fantomami, na 90 osób na pokładzie 87 "przeżyło" katastrofę
http://www.youtube.com/watch?v=54LQ51mSlBg
Płaska pustynia udaje las na bagnie... Ja wiem, że upraszczać trzeba, ale warto zadbać o jakiś związek z rzeczywistością. Jeżeli samolot walnął o ziemię grzbietem, który raczej nie jest do tego przystosowany, to to nie jest prawie to samo, co uderzenie ,,brzuchem'' o twardą powierzchnię. W twarde nie da się wbić, przez co hamowanie jest łagodniejsze. Wiem co mówię, jakoś na nartach połamałem się w kopnym śniegu (mimo małej prędkości!),

Był kiedyś taki kawał. Matematyk, fizyk-teoretyk i biolog mieli wytypować zwycięzcę kończących gonitw w sezonie. Obserwowali wcześniejsze biegi i na tej podstawie matematyk sporządził analizę statystyczną i zaproponował schemat obstawiania. Biolog obserwował odruchy fizjologiczne koni i ich korelację z wynikami biegów. Fizyk zażądał więcej czasu i funduszy, albo ,,bierzcie to, co mam teraz - sferycznego konia >>biegnącego<< w próżni".

Awatar użytkownika
Bywalec
Posty: 4898
Rejestracja: 29 mar 2010, 20:17

Post autor: Bywalec » 21 wrz 2013, 8:01

kulikowski pisze:eksperyment TV Discovery: crash-test z fantomami, na 90 osób na pokładzie 87 "przeżyło" katastrofę
http://www.youtube.com/watch?v=54LQ51mSlBg
Ten dokument w całej okazałości, lepszej jakości i polskiej ścieżce dźwiękowej był emitowany u nas na kanale TTV w tym roku 10 kwietnia, więc trochę dziwi mnie, że teraz ten eksperyment ktoś odkopuje.
ObrazekObrazek

Awatar użytkownika
KwZ
Posty: 10651
Rejestracja: 05 paź 2008, 22:43
Lokalizacja: z Parku Odkrywców

Post autor: KwZ » 21 wrz 2013, 21:05

Przecież ten crash-test przypomina to lądowanie na Okęciu bez podwozia, a nie katastrofę smoleńską. Pod Smoleńskiem samolot po urwaniu skrzydła zdążył się jeszcze odwrócić (od 160-180 stopni) na grzbiet i "docisnąć" do ziemi (całą swoją siłą nośną w położeniu startowym).

Skąd wziąłeś 3 "ofiary śmiertelne" to też nie wiem, skoro w podpisie do filmiku piszą o 22 proc. A sam filmik jest dennej jakości, nawet nie da się ustalić kąta schodzenia.
Czy pełzający zamach stanu zostanie odkręcony?
Sądy są na polityków - a nie dla polityków!

Awatar użytkownika
Wiliam
Posty: 4771
Rejestracja: 01 kwie 2012, 21:30
Lokalizacja: Saska Kępa

Post autor: Wiliam » 21 wrz 2013, 23:29

Czekam kiedy ktoś wymyśli że powinniśmy sprzedać technologię ścinania drzew samolotami do Brazylii czy innego państwa gdzie karczują lasy równikowe. W końcu wiadomo że samolot nie może się rozbić na drzewie (drzewach).

Awatar użytkownika
Paweł_K
Taki ligowy Bełchatów
Posty: 5299
Rejestracja: 13 gru 2005, 23:12
Lokalizacja: W-wa Gocławek (HQ)
Kontakt:

Post autor: Paweł_K » 22 wrz 2013, 0:18

KwZ pisze:Przecież ten crash-test przypomina to lądowanie na Okęciu bez podwozia, a nie katastrofę smoleńską. Pod Smoleńskiem samolot po urwaniu skrzydła zdążył się jeszcze odwrócić (od 160-180 stopni) na grzbiet i "docisnąć" do ziemi (całą swoją siłą nośną w położeniu startowym).
Ojtam ojtam, przecież po lądowaniu Wrony głos zabrała Marta Kaczyńska, całym swym autorytetem stwierdzając że "jak to możliwe że samolot lądował na betonie i nie było ofiar a w Smoleńsku spadł na miękkie podłoże i wszyscy zginęli?" Kulikowski miał pewnie tak samo, z dzieciństwa zapamiętał, że lądowanie dupą na beton bolało bardziej niż na trawę i stąd u niego takie porównania...
And if the band you're in starts playing different tunes
I'll see you on the dark side of the moon

Richard Wright 1943-2008 - Shine on, you crazy diamond...

Awatar użytkownika
endrju
Posty: 189
Rejestracja: 12 gru 2006, 13:22
Lokalizacja: mokotow

Post autor: endrju » 25 wrz 2013, 14:02

Wiliam pisze:Czekam kiedy ktoś wymyśli że powinniśmy sprzedać technologię ścinania drzew samolotami do Brazylii czy innego państwa gdzie karczują lasy równikowe. W końcu wiadomo że samolot nie może się rozbić na drzewie (drzewach).
widze, że sporo tu ludzi naprawdę niezbyt rozgarniętych. Popatrzcie sobie na inne katastrofy, w których samoloty kosiły setki drzew. poniżej kilka linków
http://zagloba.salon24.pl/271056,ruski- ... a-1-brzoza
http://mm.salon24.pl.s3.amazonaws.com/9 ... 1c,2,0.jpg
http://naprawarzeczpospolitej.blogspot. ... -results=1

a poniższe linki dla oszołomów, które twierdzą, że grzbiet samolotu jest kruchy jak wydmuszka i nic dziwnego, ze połamał się na drobne fragmenty, jak skorupka jaja
http://www.airlinesafety.com/faq/ChinaAirMD-11HK-2.jpeg
http://aviation-safety.net/photos/accid ... -2-750.jpg
http://www.baaa-acro.com/photos/TU154-U ... elhi-2.jpg
http://bi.gazeta.pl/im/0b/fb/ce/z135646 ... -wszys.jpg

Awatar użytkownika
Wolfchen
(Busmann)
Posty: 14787
Rejestracja: 16 kwie 2006, 9:21
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Wolfchen » 25 wrz 2013, 15:12

Fajnie, ale jak chcesz porównywać, to porównuj zbliżony konstrukcyjnie samolot w podobnych warunkach. A nie obrazki.
S3 | S4 | R8 | R90 | RE8 | RE90 || 10 | 11 || 105 | 136 | 167 | 178 | 184 | 186 | 255 | 414 | 523 | N43

ODPOWIEDZ