Strona 2 z 38

: 25 gru 2005, 0:31
autor: hafilip84
powiedz to pasazerom :twisted:

: 25 gru 2005, 1:36
autor: person
hafilip84 pisze:powiedz to pasazerom :twisted:
hhhmmmm..co lepsze:
lekko poddenerwowani pasażerowie, że musza czekac na swoją kolej, czy obecne korki na Pl. Wilsona i rondzie Radosława spowodowane przejściem Świętych Krów??

: 25 gru 2005, 5:26
autor: hafilip84
wiem, ze masz racje, ale ja nadal jestem swieta krowa... co prawda nie na Babce, bo tam nie lubie przechodzic na chama, ale na Wilsona i przy placu Politechniki najnormalniej w swiecie wymuszam pierwszenstwo i dzieki temu mam kilka minut do przodu...

: 15 sty 2006, 20:07
autor: Nazgul
Jeśli chodzi o rondo Radosława to przyszedł mi do głowy pomysł na zmniejszenie korków. Jak wiadomo tworzą się one głównie z powodu zablokowanego przez ruch pieszych zjazdu z ronda w kierunku Żoliborza. Główna fala ludzi zmierza na przystanki tramwajowe położone właśnie z tej strony ronda. Możnaby przesunąć przejście dla pieszych w kierunku Arkadii na drugi koniec przystanku (w stronę Żoliborza) i tylko tam ustawić sygnalizację świetlną na przycisk. Wiadomo że nie rozwiąże to sytuacji, ale takie rozwiązanie pozwoli zjechać z ronda większej liczbie samochodów, ponieważ przejście nie będzie ciągle zablokowane przez pieszych. Także w czasie zielonego dla pieszych część samochodów będzie w stanie zjechać z ronda, co też rozładuje częściowo tłok. Co o tym sądzicie??

: 16 sty 2006, 14:22
autor: SHADOW-XIII
większe niebezpieczeństwo, przejście zbyt daleko od ronda spowoduje przepływ ludu bez pasów, zwiększona możliwość wypadków ... tam nic nie pomoże prócz podziemia

: 16 sty 2006, 14:34
autor: bohunu
SHADOW-XIII pisze:tam nic nie pomoże prócz podziemia
lub nadziemia

: 16 sty 2006, 16:52
autor: Nazgul
SHADOW-XIII pisze:większe niebezpieczeństwo, przejście zbyt daleko od ronda spowoduje przepływ ludu bez pasów, zwiększona możliwość wypadków ... tam nic nie pomoże prócz podziemia
To cały przystanek aż do ronda ogrodzić barierkami i zrobić to również z drugiej strony.

: 16 sty 2006, 16:55
autor: MeWa
bo oczywiście kierowcy ważniejsi są od pieszych i użytkowników komunikacji - bo taki układ nie będzie dla nich IMO funkcjonalny

: 17 sty 2006, 10:21
autor: Dennis
Bastian pisze:Przejście podziemne - jedyne rozsądne wyjście.
Tylko że to powinno od razu być zrobione.
Proponuję jednak kładkę - taniej.

: 17 sty 2006, 10:46
autor: Bastian
Ale psuje krajobraz...

: 17 sty 2006, 10:47
autor: JacekM
no tam to już krajobrazu bardziej zepsuć się nie da #-o

: 17 sty 2006, 10:47
autor: Dennis
Bastian pisze:Ale psuje krajobraz...
Krajobraz jest już zepsuty.

: 17 sty 2006, 11:09
autor: Bastian
I jest cięższa do pokonania przez pasażerów (więcej schodów). W dodatku wieje na niej bardziej, no i na łeb pada.

: 17 sty 2006, 11:11
autor: Dennis
Bastian pisze:I jest cięższa do pokonania przez pasażerów (więcej schodów). W dodatku wieje na niej bardziej, no i na łeb pada.
I jeszcze jest do tego duuużo tańsza :D No i sporo mniej zamieszania wywołuje jej budowa. To tyle jeśli chodzi o zalety :wink:

: 17 sty 2006, 11:12
autor: JacekM
Bastian pisze:(więcej schodów)
można windę? można :twisted: