WAWKOM

florekf pisze:A ja jako przewodnik z 3 letnim stażem uwżam, że:

Wiem panie kolego po fachu

florekf pisze:Wycofanie ruchu autobusowego od Palmy do Zamku jest uciążliwe dla samych mieszkańców, a także dla turystów.

Poza tym ruch jeśli się wycofuje z centrów miast to komunikacja miejska zostaje, a wyrzuca się ruch samochodowy.

Aha, no i główny argument przeciw wycofaniu ruchu w ogóle to to, że nie po tą przeprojektowano Krakowskie, a by teraz jezdnia stała się chodnikiem . Tu dochodzi też kwestia np. latarni. Krakowskie w obecnej formie nie jest zaprojektowane na bycie wyłącznie deptakiem.

nawiązując do kwestii wolnych przestrzeni w centrum, to przecież Oś Saska świetnie na masowe imprezy by się nadawała. Ale nie, zawsze musi być ten nieszczęsny NŚ (niedługo - Parada Schumana, oczywiście też na NŚ)

MisiekK pisze:Gdzie je masz?

ja doskonale rozumiem argumenty, ale muszę przygotować się zarówno na tak, jak i na nie.

MeWa pisze:ja doskonale rozumiem argumenty, ale muszę przygotować się zarówno na tak, jak i na nie.

Wskazałem Tobie, że wcale tak blisko te przystanki nie są.

Z innej beki - mam jako przewodnik autobus z turystami - co mam im pokazać? Zatkaną Mazowiecką, Jasną i opowiadać o budynkach, których nie widać? A zaprowadzenie ich na Stare Miasto to horror - nie mam gdzie zatrzymać wozu, żeby mogli wysiąść i dojść w miarę krótko.

Dziękuję za odzew, co prawda przyszło mi stać na stanowisku za całkowitym wycofaniem ruchu i zrobieniem deptaka...

MeWa pisze:Dziękuję za odzew, co prawda przyszło mi stać na stanowisku za całkowitym wycofaniem ruchu i zrobieniem deptaka...

Wszystko poszło częściowo po twojej myśli. Pod oknem mam już ustawiony przystanek weekendowy.

Janek1236 pisze:

MeWa pisze:Dziękuję za odzew, co prawda przyszło mi stać na stanowisku za całkowitym wycofaniem ruchu i zrobieniem deptaka...

Wszystko poszło częściowo po twojej myśli. Pod oknem mam już ustawiony przystanek weekendowy.

no nie wiem, chyba łatwiej byłoby bronić obecnych rozwiązań, ale chyba nie było źle