WAWKOM

Nie wiem o co ci chodzi, musiałem to kiedyś przeczytać i nie wydawało się trudne. A nawiązanie do Mickiewicza... 44, Zosia, Ordon i jego reduta... Czego chcieć więcej?

A ja tego nigdy nie czytałem, zresztą w ogóle nie byłem praktycznie przygotowany do poziomu rozszerzonego, tak jak praktycznie wszyscy w mojej klasie. I wszyscy takie wielkie oczy... Ja osobiście czekam na wos... aczkolwiek jeszcze tą matmę trzeba przeżyć... no nic. Nienawidzę matmy ale może się uda...

volviak pisze:44, Zosia

W którym to miejscu było?
Mam nadzieję, że zaliczą mi to wypracowanie, bo czuję, że dobrze napisałam, a nie pamiętam czy numer wpisałam... Natomiast na rozszerzeniu trochę słabiej, ale jakoś uszło w tłumie. Podstawa "Granica" i rozszerzenie Mrożek.

MC pisze:Błagam, na poważnie - czy egzaminator może nie sprawdzać wypracowania z podstawy, jeśli ktoś zapomniał wpisać numer tematu, a z wypracowania jasno wynika o czym ono jest?

AFAIK wypracowanie zostanie normalnie sprawdzone i ocenione, ale traktowane jako "nie na temat"... Czyli zbyt dużo punktów się za to nie dostanie...

Grzesiek pisze:Szczerze powiedziawszy - nie wiem, ale stawiam, że zależy to od egzaminatora. Pedant i formalista może się przyczepić, ale obojętny machnie ręką.

Zgadza się - nie wiesz egzaminatorzy są szkoleni przed każdą sesją egzaminacyjną. W czasie tych szkoleń oceniana jest również ich praca jako egzaminatorów. System jest pomyślany tak, by tępić indywidualne zachowania egzaminatorów. Dodatkowo takie rzeczy jak: braki numerów tematów, popularne błędy i sformułowania, nieprecyzyjne zadania i wynikające z nich nietypowe odpowiedzi, są na bieżąco, w czasie sesji, konsultowane z ekspertami w CKE i autorami pytań. Jeżeli by się okazało, że jakoś dużo osób zapomniało o tym numerze tematu, to może się okazać, że będzie odgórna decyzja o "wpisywaniu" go. Ale to już spekulacja.

hafilip84 pisze:

MC pisze:Błagam, na poważnie - czy egzaminator może nie sprawdzać wypracowania z podstawy, jeśli ktoś zapomniał wpisać numer tematu, a z wypracowania jasno wynika o czym ono jest?

AFAIK wypracowanie zostanie normalnie sprawdzone i ocenione, ale traktowane jako "nie na temat"... Czyli zbyt dużo punktów się za to nie dostanie...

Grzesiek pisze:Szczerze powiedziawszy - nie wiem, ale stawiam, że zależy to od egzaminatora. Pedant i formalista może się przyczepić, ale obojętny machnie ręką.

Zgadza się - nie wiesz egzaminatorzy są szkoleni przed każdą sesją egzaminacyjną. W czasie tych szkoleń oceniana jest również ich praca jako egzaminatorów. System jest pomyślany tak, by tępić indywidualne zachowania egzaminatorów. Dodatkowo takie rzeczy jak: braki numerów tematów, popularne błędy i sformułowania, nieprecyzyjne zadania i wynikające z nich nietypowe odpowiedzi, są na bieżąco, w czasie sesji, konsultowane z ekspertami w CKE i autorami pytań. Jeżeli by się okazało, że jakoś dużo osób zapomniało o tym numerze tematu, to może się okazać, że będzie odgórna decyzja o "wpisywaniu" go. Ale to już spekulacja.

Oficjalnie nie na temat, zdarzają się przypadki wpisywania przez sprawdzających (moja koleżanka tak miała), ale rzadko kto chce się w to bawić bo może być to potraktowane jako fałszowanie dokumentów.

Nie straszcie dziewczyny. Wypracowanie zostanie normalnie sprawdzone i ocenione. Zdarza się to bardzo wielu maturzystom.
Co więcej gdyby zaznaczyła zły temat, jej praca również byłaby normalnie oceniana. Pozwolę sobie wkleić fragment z innego forum:

"Na początku zaczęłam pisać opis wydarzenia sportowego i zaznaczyłam ten temat, ale po kilku minutach stwierdziłam, że mam całkiem dobre argumenty do rozprawki, więc zmieniłam zdanie na rozprawkę. Niestety, przez swoje wrodzone roztrzepanie i zmęczenie 5-godzinnym maratonem maturalnym, i przez stres przede wszystkim, zapomniałam... zmienić zakreślony temat!
Tak więc zakreślona jest cyfra z opisem, ale cała praca jest rozprawką. Przez taką głupotę mogę stracić całe 18 pkt...

(...)

Patrzcie, co mi odpisali:

Złe zakreślenie tematu nie dyskfalifikuje pracy. Z powodu, o którym Pani pisze nie ma żadnych konsekwencji.

Z poważaniem
Zofia Hryhorowicz
Dyrektor OKE Poznań"

(za http://www.ang.pl/forum/matura/29548 )

Swoją drogą wystarczyło wpisać w google 'nie zaznaczenie wybranego tematu na maturze'

Grzesiek pisze:Szczerze powiedziawszy - nie wiem, ale stawiam, że zależy to od egzaminatora. Pedant i formalista może się przyczepić, ale obojętny machnie ręką.

Nie ma znaczenia nastawienie konkretnego egzaminatora, ponieważ każdy arkusz maturalny prócz sprawdzenia i ocenienia przez egzaminatora, jest jeszcze później sprawdzany przez weryfikatora. To nie jest tak, że maturzysta zdany na jednego egzaminatora i jego humory.

Ja osobiście uważam, że obowiązkiem maturzysty jest zaznaczenie tematu na który pisze, a jeśli go nie zaznaczył powinien z miejsca dostać -25 pkt za nie rozwinięcie tematu, bo niby który temat rozwija?!
Nie mówię już nawet o przypadku kiedy zdający zaznaczył inny temat, a pisał na inny.

MC pisze:W którym to miejscu było?

Nie wiem, ja czytałem cały tekst kiedyś tam i pisałem z pamięci, po prostu.

Anna Jaworska pisze:Nie ma znaczenia nastawienie konkretnego egzaminatora, ponieważ każdy arkusz maturalny prócz sprawdzenia i ocenienia przez egzaminatora, jest jeszcze później sprawdzany przez weryfikatora.

Na pewno tak jest? Na biologii weryfikator ma obowiązek sprawdzić około 10% prac sprawdzanych przez danego egzaminatora, a w następnych pracach sprawdzić tylko wybrane zadania...

Dziękuję. Przynajmniej wiem, że zdam. Swoją drogą, nie wiedziałam jak wpisać moje pytanie do wujka Gógla, dlatego nie znalazłam właściwej odpowiedzi.

hafilip84 pisze:Na pewno tak jest? Na biologii weryfikator ma obowiązek sprawdzić około 10% prac sprawdzanych przez danego egzaminatora, a w następnych pracach sprawdzić tylko wybrane zadania...

To jest tak:
1. Egzaminator sprawdza pracę i liczy punkty.
2. Na miejscu kolejna osoba sprawdza przeliczenie punktów i zaznacza ten fakt na każdej pracy.
3. Na miejscu koordynator na bieżąco wyjaśnia wątpliwości i chyba sprawdza co dziesiątą pracę.
4. Prace jadą do OKE.
6. W OKE też sprawdzana jest wyrywkowo część prac (ale nie pamiętam, jaka część).

Czyli co do zasady potwierdzasz moją wersję, tak? Tylko niestety punkt 2. jest już zdezaktualizowany AFAIK... Nie ma pieniędzy na weryfikatorów technicznych...
A koordynator nie sprawdza prac. Jego zadaniem jest kontakt z innymi grupami zespołów sprawdzających, CKE i autorami pytań, papierkowa robota i to co napisałeś: wyjaśnianie wątpliwości. Pomyliłeś pewno z weryfikatorem

Czy za pisanie więcej niż 300 słów na wypracowaniu z polskiego są odejmowane punkty?

reserved pisze:Czy za pisanie więcej niż 300 słów na wypracowaniu z polskiego są odejmowane punkty?

Nie.

hafilip84 pisze: Tylko niestety punkt 2. jest już zdezaktualizowany AFAIK... Nie ma pieniędzy na weryfikatorów technicznych...

W zeszłym roku jeszcze były. Moja mama była takim weryfikatorem. I powiedziała, ze nigdy więcej

hafilip84 pisze: A koordynator nie sprawdza prac. Jego zadaniem jest kontakt z innymi grupami zespołów sprawdzających, CKE i autorami pytań, papierkowa robota i to co napisałeś: wyjaśnianie wątpliwości. Pomyliłeś pewno z weryfikatorem

Być może. Ale jestem prawie pewien, ze na etapie sprawdzania prac przed wysłaniem do OKE (czyli w szkołach, bo to właśnie tam w weekendy matury są fizycznie sprawdzane) też jest jakaś weryfikacja.

bepe pisze:W zeszłym roku jeszcze były. Moja mama była takim weryfikatorem. I powiedziała, ze nigdy więcej

W poprzednich latach, to nawet dało się na tym zarobić... W zeszłym, były to tak marne pieniądze, że więcej się oszczędziło idąc spać i wyłączając telewizor/komputer... W tym roku przewodniczący komisji może sobie kogoś dookoptować na zasadzie pomocy sąsiedzkiej/rodzinnej...

bepe pisze:Ale jestem prawie pewien, ze na etapie sprawdzania prac przed wysłaniem do OKE (czyli w szkołach, bo to właśnie tam w weekendy matury są fizycznie sprawdzane) też jest jakaś weryfikacja.

Tak, ale robiona przez weryfikatora, a nie koordynatora