Nowe logo ZTM

Wasyl · Post autor: **Wasyl** » 06 cze 2011, 21:26

MeWa pisze:to, że przestarzałe, to inna sprawa. Ale to nowe logo jest po prostu przeciętne. Niczym się nie wyróżnia.

Zgadzam się. Jest jakieś takie... nijakie. Pomysłu w tym za grosz.

R-9 Chełmska · Post autor: **R-9 Chełmska** » 06 cze 2011, 21:48

O ile logo MZA było przestarzałe, to jednak to ZTM wydaje się (jeszcze) ponadczasowe - i mogłoby zostać. Jego zmiana to sztuka dla sztuki, ktoś widać musiał dostać pieniądze, to wymyślono sposób...

Cypis · Post autor: **Cypis** » 06 cze 2011, 22:21

radeom pisze:Nowe logo nie jest wybitnie dobre, aczkolwiek jest lepsze w porównaniu do obecnego,

Jest przeciętne, ale przynajmniej spełnia wszystkie zasady, które logotyp moim zdaniem spełniać powinien, czego o poprzednim powiedzieć nie sposób.

Niemniej zadziwia mnie kurczowe trzymanie się skrótu literowego...

MeWa · Post autor: **MeWa** » 06 cze 2011, 22:23

Cypis pisze:
radeom pisze:Nowe logo nie jest wybitnie dobre, aczkolwiek jest lepsze w porównaniu do obecnego,
Jest przeciętne, ale przynajmniej spełnia wszystkie zasady, które logotyp moim zdaniem spełniać powinien, czego o poprzednim powiedzieć nie sposób.

Niemniej zadziwia mnie kurczowe trzymanie się skrótu literowego...

co byś proponoiwał?

pewnie inspirowali się Berlinem

Post autor: **Bastian** » 06 cze 2011, 22:27

Cypis pisze:przynajmniej spełnia wszystkie zasady, które logotyp moim zdaniem spełniać powinien, czego o poprzednim powiedzieć nie sposób.

Mógłbyś rozwinąć?

maciej180 · Post autor: **maciej180** » 06 cze 2011, 22:34

Pewnie chodzi o przejrzystość w odczytaniu liter z - t - m. Faktycznie, w porównaniu do poprzedniego logo akurat ta kwestia jest bardziej przejrzysta.

Cypis · Post autor: **Cypis** » 06 cze 2011, 22:38

MeWa pisze:co byś proponoiwał? pewnie inspirowali się Berlinem

Nie wiem i nawet nie próbuję się zastanawiać. Opracowanie logotypu jest najbardziej cenną z prac grafika

Dla mnie największą inspiracją jest logotyp Suna. Można obracać, odwracać, odbijać lustrzanie w pionie i w poziomie, jednobarwne*. I dla miłośników literek -- zawiera literki

Po prostu mistrzostwo!

*) Nie wymagam od logotypu, by był jednobarwny, ale by się dał do takiego zredukować. Można wtedy wytłoczyć, bądź wyciąć w dowolnym materiale. Itp, itd...

[ Dodano: |6 Cze 2011|, 2011 22:42 ]

Bastian pisze:
Cypis pisze:przynajmniej spełnia wszystkie zasady, które logotyp moim zdaniem spełniać powinien, czego o poprzednim powiedzieć nie sposób.
Mógłbyś rozwinąć?

Mógłbym. A kto będzie płacił?

Post autor: **Bastian** » 06 cze 2011, 23:12

Cypis pisze:Dla mnie największą inspiracją jest logotyp Suna. Można obracać, odwracać, odbijać lustrzanie w pionie i w poziomie, jednobarwne*. I dla miłośników literek -- zawiera literki Po prostu mistrzostwo!

No, niezły jest

Cypis pisze:Mógłbym. A kto będzie płacił?

Za logo? My wszyscy

Cypis · Post autor: **Cypis** » 06 cze 2011, 23:43

Bastian pisze:No, niezły jest

A jak się przypatrzyć -- to raptem jeden jedyny "magnesik", czy też "U"

Bastian pisze:
Cypis pisze:Mógłbym. A kto będzie płacił?
Za logo? My wszyscy

To wiem

Pytanie było, kto mi zapłaci za rozjechanie obecnego logo

Pawel_ · Post autor: **Pawel_** » 07 cze 2011, 0:32

Śliczne.

A w wersji 'naszklasowej' - słitaśne.

TLG · Post autor: **TLG** » 07 cze 2011, 8:46

Rebranding w sytuacji, kiedy logo jest doskonale rozpoznawalną marką jest co najmniej cudaczne (ekhem) i nieprofesjonalne. A samo nowe logo? Jest dosyć "mdłe", brakuje mu "pazura", czegoś co pozwoli oku wychwycić je w przestrzeni miejskiej, a mózgowi zinterpretować.

R-9 Chełmska pisze:ZTM wydaje się (jeszcze) ponadczasowe - i mogłoby zostać. Jego zmiana to sztuka dla sztuki, ktoś widać musiał dostać pieniądze, to wymyślono sposób...

Właściwie nic dodać, nic ująć.

person · Post autor: **person** » 07 cze 2011, 8:58

Nowe logo jest nudne. Bez wyrazu. Wygląda to jak zwykły, biały szlaczek na czerwonym tle.
O braku elementów nawiązujących do Warszawy nie wspominając...

(ale żeby odnaleźć pozytyw w negatywie stwierdzam, że i tak nie jest najgorzej - mogli spłodzić coś a'la ZTM Poznań

)

[ Dodano: |7 Cze 2011|, 2011 08:59 ]
edit: o rzesz, ZTM Poznań zmieniło logo. Lepsze, ładniejsze.
Może i warszawski ZTM powinien nawiązać/zunifikować się z Systemem Identyfikacji Wizualnej miasta?

Piottr · Post autor: **Piottr** » 07 cze 2011, 9:25

Cypis pisze:Jest przeciętne, ale przynajmniej spełnia wszystkie zasady, które logotyp moim zdaniem spełniać powinien, czego o poprzednim powiedzieć nie sposób.

Z poligraficznego punktu widzenia to logo jest lepsze - bo do wydrukowania papieru firmowego czy wizytówek potrzeba użyć tylko jednego pantonu.

Natomiast graficznie jest jakieś takie mało dynamiczne...

drapka · Post autor: **drapka** » 07 cze 2011, 9:29

Ja jestem troszeczkę ciekaw, czy będzie to operacja bezkosztowa. Oczywiście nie ma co tego porównywać z kosztującym astronomiczne pieniądze rebrandingiem Era->T Mobile czy wcześniej Idea->Orange czy pierwszej bodaj takiej wielkiej operacji CPN->Orlen. Ale jednak stare logo to nie tylko bilety - to też przystanki, naklejki informacyjne w autobusach, wzory ulotek, zmiana wyglądu stron internetowej. Podejrzewam, ze wszystkiego nie da się wymienić w sposób "naturalny" - czyli czekając aż samo odpadnie z przystanku. I własnie stąd pytanie o koszty. No bo jeśli mamy taki dramat, że trzeba nagle w połowie roku podnosić ceny biletów, to dodatkowe koszty, które ewentualnie pochłonęłoby logo, byłyby dość kontrowersyjne...

person pisze:Może i warszawski ZTM powinien nawiązać/zunifikować się z Systemem Identyfikacji Wizualnej miasta?

Ojej, to znaczy że by musiało przyjąć tę "kakadupapugę" z "zakochaj się w Warszawie"?

Bo na inne syrenki chyba jest z jej powodu szlaban, a to "t" aż się prosi, żeby je "usyrenkowić". Ale fakt, że mogłoby chociaż trochę nawiązywać do barw miejskich.

MZ · Post autor: MZ » 08 cze 2011, 21:41

drapka pisze:Ale fakt, że mogłoby chociaż trochę nawiązywać do barw miejskich.

No właśnie - do barw miejskich, albo wręcz do barw taboru, czyli albo żółto-czerwonwe, albo żółto-pomidorowe.