Precz ze spamem!

[Maciek]

Zagłosowałem na trzecią opcję. Czytanie w kółko tego samego o niczym i od tych samych ludzi przyprawia mnie o mdłości. Co prawda jest jeszcze ciekawe rozwiązanie pod postacią Glonojadowej plonkownicy, ale z tego co kojarzę to chyba nie działa ona u moderatorów?

[MichalJ]

Ale w których tematach jest to 'gadanie o niczym', które tak niektórym przeszkadza?

[R-9 Chełmska]

Chociażby viewtopic.php?p=720895#720895 i niżej

[MeWa]

ale z tego co kojarzę to chyba nie działa ona u moderatorów?

Nie tyle nie działa, co nie może działać.

[fik]

Oczywiście, że działa. Ona nie działa na moderatorów.

[Szeregowy_Równoległy]

Jeśli przyjąć założenie, że stworzenie dzielnicy czerwonych latarni, gdzie można pieprzyć do woli, spowoduje zanik burdeli w innych częściach miasta, to miałoby to sens. Zdecydowanie Druga opcja.

[JacekM]

Opcja nr 10:46, tzn. 2... I naprawdę mocno tego pilnować

[Szeregowy_Równoległy]

Kurde, głosuję na drugie, piszę, że na trzecie... Źle ze mną, a jeszcze jestem trzeźwy

[Bastian]

Opcja nr 10:46, tzn. 2... I naprawdę mocno tego pilnować

Przykład "Szybkiego pytania" wskazuje, że to jest nie do upilnowania - chyba, że się weźmie na Wawkomie etat...

[Pawel_]

Masowe zamykanie tematów?

[Szeregowy_Równoległy]

Ewentualnie punktowanie spamowania poza spamwątkiem. I nie trzeba tu kogoś na cały etat, ważniejsze, żeby było to nieuchronne, niczym Tramlogowe zamykanie tematów.

[fik]

Przykład "Szybkiego pytania" wskazuje, że to jest nie do upilnowania

W jaki sposób ten przykład cokolwiek pokazuje, skoro nie został spełniony żaden z warunków, o których mowa jest w postulowanym rozwiązaniu?

[Bastian]

Przykład "Szybkiego pytania" wskazuje, że to jest nie do upilnowania

W jaki sposób ten przykład cokolwiek pokazuje, skoro nie został spełniony żaden z warunków, o których mowa jest w postulowanym rozwiązaniu?

A musiał?

[fik]

To nie jest odpowiedź na moje pytanie.

[Bastian]

A czy ja mówię, że ją znam?

PS Spam spamem zwalczaj?