Skany i przedruki

Post autor: **Bastian** » 01 cze 2012, 13:39

MisiekK pisze:Proponuję zapytać administratorów Przegubowca.

I wynieść się do tematu jemu poświęconego.

Os0 · Post autor: **Os0** » 01 cze 2012, 16:49

Czyli można tylko linki do artykułów wrzucać, tak?

Wolfchen · Post autor: **Wolfchen** » 01 cze 2012, 17:16

Na to wygląda.

Z drugiej strony, czy można publikować:
1. streszczenia artykułów napisane własnoręcznie?
2. Fragmenty artykułów, np. wyłącznie wypowiedź rzecznika prasowego?

Post autor: **Bastian** » 01 cze 2012, 17:25

Os0 pisze:Czyli można tylko linki do artykułów wrzucać, tak?

Na razie tak. Za parę dni uściślimy.

TLG · Post autor: **TLG** » 01 cze 2012, 20:50

Tak jest, że niektóre sprawy trzeba od czasu do czasu uregulować i wyjaśnić. W tym wypadku rzeczywiście jest to reakcja podyktowana sprawą "Przegubowca". Uznaliśmy,że należy dmuchać na zimne, a zachowanie zdrowego rozsądku zależy przede wszystkim od Was. Nikt od nikogo nie wymaga od razu popadania w skrajności. Czasem wystarczy zwyczajnie ruszyć głową.

MeWa · Post autor: **MeWa** » 02 cze 2012, 0:18

Wolfchen pisze:Na to wygląda.

Z drugiej strony, czy można publikować:
1. streszczenia artykułów napisane własnoręcznie?
2. Fragmenty artykułów, np. wyłącznie wypowiedź rzecznika prasowego?

Wg doktryny prawo cytatu zezwala na cytowanie dosłowne ok. 10-30% oryginalnego tekstu. Bez względu co to za fragmnet.

MZ · Post autor: MZ » 20 lip 2012, 19:40

Bastian pisze:Na razie tak. Za parę dni uściślimy.

Ponieważ parę dni rozrosło się do paru tygodni, dopytuję: jaką przyjmujecie wykładnię odnośnie cytowania artykułów prasowych?
Owszem, można tylko umieszczać linki, ale zawsze istnieje ryzyko, że za jakiś czas będą one już nieaktywne i nie będzie dostępu do treści.

reserved · Post autor: **reserved** » 20 lip 2012, 22:00

MeWa pisze:Wg doktryny prawo cytatu zezwala na cytowanie dosłowne ok. 10-30% oryginalnego tekstu. Bez względu co to za fragmnet.

A jakby tak to obejść i w jednym poście zacytować 20% danego tekstu, w drugim kolejne 20% itd.?

Post autor: **Bastian** » 20 lip 2012, 22:41

MZ pisze:Owszem, można tylko umieszczać linki, ale zawsze istnieje ryzyko, że za jakiś czas będą one już nieaktywne i nie będzie dostępu do treści.

No cóż, trudno.

Post autor: **JacekM** » 21 lip 2012, 9:37

http://biznes.onet.pl/ponad-40-witryn-i ... news-detal - a będzie tylko gorzej. Chyba że zaczniemy masowo korzystać z pastebinów i tym podobnych.

Wolfchen · Post autor: **Wolfchen** » 21 lip 2012, 10:34

Zastanawiam się, co oznacza "30 procent trafi do wydawców, których strony odwiedzi" - monitoring odwiedzanych stron?

Swoją drogą, było to do przewidzenia, przy spadkach nakładów gazet drukowanych.

bepe · Post autor: **bepe** » 21 lip 2012, 21:50

Wolfchen pisze:Zastanawiam się, co oznacza "30 procent trafi do wydawców, których strony odwiedzi" - monitoring odwiedzanych stron?

Wszystko na to wskazuje.

Wolfchen · Post autor: **Wolfchen** » 21 lip 2012, 21:55

Czyli by wychodziło na to, że jak ktoś wykupuje abonament, to instaluje jakiś syf do szpiegowania aktywności sieciowej...

bepe · Post autor: **bepe** » 21 lip 2012, 22:21

http://www.pianomedia.pl/customer-support#ZP2

Ponoć ma to być oparte na plikach cookie.

[ Dodano: |21 Lip 2012|, 2012 22:26 ]
A wszystko jest koordynowane przez spółkę Piano Media Poland sp. z o.o. w całości zależną od spółki Piano Media A.S. z siedzibą w Bratysławie.

stront · Post autor: **stront** » 01 sie 2012, 10:24

Zastanawiam się tylko, jak wyglądać będzie kwestia przedruku (skanu) artykułów np. z lat 50-tych i 60-tych z "Życia Warszawy", "Expressu Wieczornego", "Trybuny Ludu" czy "Stolicy". Planuję uruchomić bloga z wybranymi wycinkami prasowymi z tamtych lat i teraz pozostaje kwestia, czy za jakiś czas nie zapukają do mnie smutni panowie z rachunkiem na jakąś wyimaginowaną absurdalną kwotę.