Strona 2 z 12
: 17 sty 2013, 22:02
autor: Wasyl
Powiem tak: nie widzę specjalnych kandydatów do wzmocnienia (185? nie jestem przekonany), a do wywalenia - też trudno powiedzieć. Nie przepadam specjalnie za 107, ale do tego centrum wozi więc raczej nikt by go nie wyciął, choć jeździ rzadko i to krótkimi wozami.
: 17 sty 2013, 22:07
autor: KwZ
Wasyl pisze:107 [...] jeździ rzadko i to krótkimi wozami.
15/15/20, ostatnio na Su12 chyba nawet. Ta linia się cywilizuje.
: 17 sty 2013, 22:09
autor: mobil one
SU 12 na 107 to raczej "od święta",pewnie z braku SU 10...
[ Dodano: |17 Sty 2013|, 2013 22:11 ]
KwZ pisze:Ta linia się cywilizuje.
...dzięki "egzotycznej" na tej linii "Kleszczowej" oraz jej SU 10.
: 17 sty 2013, 22:11
autor: Wasyl
Nie wierzę w nią jakoś bardzo, ale może trzeba jeszcze dać jej czas.
Jeszcze tak mi się przypomniało:
KwZ pisze:Rozbrat ma 182, 171 i 162. Akurat 187 to jest nadmiarowy dla niego. Natomiast zgodzę się, że obecnie każda linia ma swoją funkcję, wydaje się przydatna... i jeździ w DS co 20.
141 jeździ co 15

W miarę przyzwoita linia, tylko do wzmocnienia taka średnia - dość długa trasa, to i pewnie sporo brygad musiałoby na to pójść. Niestety podobny problem jest ze 185.
: 17 sty 2013, 22:12
autor: MichalJ
Przy Bartyckiej raczej pustawe. Ale w ogóle jak rano patrzę na autobusy w tym rejonie, to wszystko co nie jedzie Gagarina jeździ nie bardzo zapełnione i to w obie strony, a skrócone kursy 162 puste jak bęben. Nie można by tego jeszcze skrócić, jeśli faktycznie jest potrzebne gdzieś dalej (gdzie?)?
: 17 sty 2013, 22:14
autor: Wasyl
MichalJ pisze:Przy Bartyckiej raczej pustawe. Ale w ogóle jak rano patrzę na autobusy w tym rejonie, to wszystko co nie jedzie Gagarina jeździ nie bardzo zapełnione i to w obie strony, a skrócone kursy 162 puste jak bęben. Nie można by tego jeszcze skrócić, jeśli faktycznie jest potrzebne gdzieś dalej (gdzie?)?
162 na Torwar - to by była niezła myśl.
: 17 sty 2013, 22:26
autor: Poc Vocem
MichalJ pisze:Przy Bartyckiej raczej pustawe. Ale w ogóle jak rano patrzę na autobusy w tym rejonie, to wszystko co nie jedzie Gagarina jeździ nie bardzo zapełnione i to w obie strony, a skrócone kursy 162 puste jak bęben. Nie można by tego jeszcze skrócić, jeśli faktycznie jest potrzebne gdzieś dalej (gdzie?)?
To jest trochę tak, że na odcinku południowym najlepiej pracuje 131, potem tę rolę przejmuje 187 (które na południe od Gagarina jeździ mocno puste), a całkowicie napełnia się dopiero na TŁ. 185 porusza się po całym odcinku z raczej niezmiennym napełnieniem około 50 - 60 osób w szczycie. 141 jest nieatrakcyjne, bo nie dowozi do centrum, a nawet nie oferuje dobrej przesiadki w tamtą stronę (TŁ). Stosunkowo najprostszym rozwiązaniem wydaje się być puszczenie dedykowanej linii np. z Chełmskiej przez Łazienkowską i Koszykową na Marszałkowską i do metra. Równolegle można by wtedy rozważać skrócenie 162 do Torwaru i zakrańcowanie 187 przy Politechnice (a wtedy ze 131 w ogóle nie da się tam wysiąść

). Przynajmniej ja tak to widzę.
: 17 sty 2013, 22:31
autor: R-9 Chełmska
KwZ pisze:Akurat 187 to jest nadmiarowy dla niego
187 dowozi Czerniakowską do metra, Rozbrat ma 162.
: 17 sty 2013, 22:31
autor: KwZ
Poc Vocem pisze:Stosunkowo najprostszym rozwiązaniem wydaje się być puszczenie dedykowanej linii np. z Chełmskiej przez Łazienkowską i Koszykową na Marszałkowską i do metra.
Na bazie 159 przeciętego na Towarowej? Którego metra, bo Koszykowa jest tylko na zachód od Marszałkowskiej?
: 17 sty 2013, 22:32
autor: R-9 Chełmska
Ja się pytam o podstawową:
A po co podstawowa linia tam? Przy tak rozdrobnionych potrzebach i multum relacji do obsłużenia? Najmocniejsza jest i być powinna 162, ale nie ze względu na samą Czerniakowską.
: 17 sty 2013, 22:36
autor: Poc Vocem
KwZ pisze:Na bazie 159 przeciętego na Towarowej? Którego metra, bo Koszykowa jest tylko na zachód od Marszałkowskiej?
Przepraszam za niedopatrzenie. Oczywiście chodziło o Piękną. Dokładniej widzę to jako linię Centralny - Marszałkowska - Piękna - Łazienkowska - Czerniakowska - Chełmska. Naturalnym kandydatem do zabawy jest oczywiście 159, które i tak sporo traci na Towarowej z powodu budowy metra.
: 17 sty 2013, 22:53
autor: KwZ
Brzmi nawet interesująco, tylko co z Koszykową? 107? I ew. lewoskrętem Marszałkowska

Jerozolimskie?
: 17 sty 2013, 23:03
autor: MichalJ
Chełmska nie potrzebuje kolejnej linii na Patelnię, a w Piękną nie ma skrętu.
: 17 sty 2013, 23:09
autor: R-9 Chełmska
Hę? Skręt jest ZTCP.
: 17 sty 2013, 23:43
autor: Bastian
R-9 Chełmska pisze:Skręt jest ZTCP.
Skręt jest, za to przystanku całkiem nie ma.
Nie nie nie, wcale mi się to nie podoba. Kolejny dziwny twór na patelni, przy okazji kanibalizujący prawie wszystkie linie, które się w tym wątku pojawiły (prócz 141 i 162 - 143 pominę, bo Mobil nie rozróżnia Wisłostrady od TŁ).