: 03 maja 2007, 2:47
Też tak właśnie uważam
.
Forum warszawskiego transportu publicznego
https://wawkom.waw.pl/
OK Przekonałeś mnie...MZ pisze:To w nagłych przypadkach, ale są linie zastępcze, kursujące nawet po kilka tygodni.
A jest sens robić osobne oznaczenia dla 1 - 2 linii?reserved pisze:A może warto jakoś linie turystyczne oznaczyc przy okazji?
Gdzie to masz napisane? Wg.ZTMu są autobusowe 2 linie turystyczne - 100 i 180.A 175 to tak naprawdę linia turystyczna czy nie?
O ile sobie dobrze przypominam, to dechy są dwujęzyczne i to wszystko...reserved pisze:I trzecia dowożąca na lotnisko... podpisana jest chyba jako Linia Turystyczna na dechach bocznych...?
Wiesz, potencjalnie każdą linią mogą jeździć turyści...reserved pisze:W każdym bądź razie linia "dla turystów".
No to dla cmentarek można zrobić CXX a dla zastępczych ZXX - wtedy będzie to jeszcze czytelniejsze.Busmann pisze:Nie popadajmy w przesadę. Dla linii autobusowych przeznaczono trzyznakowe symbole, więc nie ma po co tak "rozjeżdżać" naklejek. Wydaje mi się, że obecne brązowe ramki wystarczą.
Ale ta linia jest reprezentacyjna dla turystów.Busmann pisze:Wiesz, potencjalnie każdą linią mogą jeździć turyści...
Aha, rozumiem... to wiem akurat tylko zastanawiałem się czy jest tam dopisek "Linia Turystyczna".Busmann pisze:O ile sobie dobrze przypominam, to dechy są dwujęzyczne i to wszystko...
Akurat nie o to mi chodziło ale mniejsza z tym.solaris8315 pisze:No tak, 100 i 180 to powinny być T01 i T02 a 175 i 188 to L01 i L02. Nie szukajmy na siłę sposobu zwolnienia "setek"
Być może niedługo przesiądą się do SKM, jak zostanie wreszcie zrobiona na Okęcie. A linia turystyczna powinna przejeżdżać przez jakieś atrakcyjne tereny, więc sama trasa przez NŚ ze 175 nie czyni linii turystycznejreserved pisze:Ale ta linia jest reprezentacyjna dla turystów.