WAWKOM

Dennis pisze:A tak poważnie, to połączenie ze 185 nie jest głupie. Skierowanie na Bródno też nie (ale jedynie przez BAZYLIAŃSKĄ, np. z jednoczesnym skierowaniem 524 i E-3, choćby połączonych, przez Gdański).

Oczywiście, że Bazyliańska, Bartniczej nie ma sensu wozić do Wilsona. Choć ta ostatnia też powinna mieć połączenie z Bielanami, więc wypadałoby tam przesunąć 112 albo 156.

Dennis pisze:A czyż pomysł ze skracaniem 520 z Chomiczówki do Wilsona nie jest sam w sobie trochę psychopatyczny

Nie, bo to jest właśnie to połączenie, którego potrzebuje ciąg Broniewskiego. Powtarzam, z Broniewskiego do centrum nie jest po drodze przez Wilsona (poza tym są tramwaje), zaś z Aspektu do Wilsona nie jest po drodze przez Broniewskiego.

Bastian pisze:Oczywiście, że Bazyliańska, Bartniczej nie ma sensu wozić do Wilsona. Choć ta ostatnia też powinna mieć połączenie z Bielanami, więc wypadałoby tam przesunąć 112 albo 156.

Wypadałoby 112, bo Bazyliańska już miałaby wówczas połączenie z Broniewskiego. Ale w takim razie bez przesuwania 126 na Malborską.

Bastian pisze:Nie, bo to jest właśnie to połączenie, którego potrzebuje ciąg Broniewskiego. Powtarzam, z Broniewskiego do centrum nie jest po drodze przez Wilsona (poza tym są tramwaje), zaś z Aspektu do Wilsona nie jest po drodze przez Broniewskiego.

Chodziło mi o pomysł wytrasowania 520 CHOMIKI - WILSON, jako taki

Bastian pisze: zaś z Aspektu do Wilsona nie jest po drodze przez Broniewskiego.

Zgadzam się całkowicie, szkopuł tylko w tym, że w rannym szczycie w DP szybciej (średnia z codziennych doświadczeń, wszystko jest obecnie funkcją korka przy Hali Marymonckiej i łamania przepisów przez kierowców busów - tzn. jeśli łamie jest szybko, jak się do nich stosuje to zazwyczaj ma kilka minut do tyłu, ot paradoks).
I tam na marginesie zaniepokoiły mnie sygnały o możliwym porzuceniu przez wykonaców budowy metra
Pzdr

I jak na zlość potoki na liniach z Broniewskiego na pl. Wilsona sie coraz bardziej zwiększają ( głownie na 520)

Od dzisiaj autobusy linii 156 195 303 i 356 zatrzymują się na przystanku PERZYŃSKIEGO w kierunku Huty. Naklejki w/w linii są umieszczone na przystanku, lecz rozkładów nie ma .

barluk pisze:Od dzisiaj autobusy linii 156 195 303 i 356 zatrzymują się na przystanku PERZYŃSKIEGO w kierunku Huty. Naklejki w/w linii są umieszczone na przystanku, lecz rozkładów nie ma .

Na stronie ZTM-u też nie ma żadnej informacji. Coś mi się wydaje, że panowie z ZTM-u umieścili te naklejki przez pomyłkę przy okazji naklejania nowych oznaczeń linii nocnych.

Na stronie ZTM-u też nie ma żadnej informacji. Coś mi się wydaje, że panowie z ZTM-u umieścili te naklejki przez pomyłkę przy okazji naklejania nowych oznaczeń linii nocnych.

Też mi się tak wydaje, bo trochę późno by się zorientowali

Kra pisze:

Bastian pisze: zaś z Aspektu do Wilsona nie jest po drodze przez Broniewskiego.

Zgadzam się całkowicie, szkopuł tylko w tym, że w rannym szczycie w DP szybciej

Nie zgadzam się, że przez Broniewskiego jest szybciej. Mogę się co najwyżej zgodzić, że przez Słowackiego bywa wolniej, ale to tu trzeba szukać możliwości przyspieszenia, zamiast objeżdżać dzielnicę dookoła. Przed tymi wszystkimi "metrowymi" komplikacjami 520 i 116, rozstające się przy Aspekcie, spotykały się ponownie przy Wilsoniaku. Gdyby 520 było zwyklakiem, nie miało by szans (choć to tylko dwa przystanki więcej).

Bastian pisze: Nie zgadzam się, że przez Broniewskiego jest szybciej. Mogę się co najwyżej zgodzić, że przez Słowackiego bywa wolniej, ale to tu trzeba szukać możliwości przyspieszenia, zamiast objeżdżać dzielnicę dookoła.

Cóż powiem tylko pojeździj codziennie rano w DP i przekonaj się. Szacuję, że zazwyczaj (strzelam 70%, nie prowadziłem zapisków) wyjdzie dla Broniewskiego na plus.
Przy Hali i na Słowackiego nie bardzo jest jak przyspieszyć, tam były korki już od bardzo dawna, teraz doszedł (powiększył się) problem z przystankiem przy Hali.
Poza tym dodam jeszcze gdyby linie na Żeromskiego nie były rano w DP tak potwornie zatłoczone to zapewne 520 z Aspektu nie cieszyłoby się też taką popularnością.

Kra pisze:tam były korki już od bardzo dawna,

Ale ostatnio na Słowackiego są nieco mniejsze niż kiedyś. A czasowo problemu przy Hali nie ma.

Hieronim pisze:Ale ostatnio na Słowackiego są nieco mniejsze niż kiedyś. A czasowo problemu przy Hali nie ma.

to dlaczego potoki na 121, 132 i 520 są coraz większe?

Hieronim pisze:A czasowo problemu przy Hali nie ma.

Tylko do czasu przejazdu na wprost z Gdańskiej w Popiełuszki, niestety. Wtedy długość cykli świateł na tym skrzyżowaniu wróci do "normalności".

geograf pisze:Wtedy długość cykli świateł

Mam wrażenie, że długość cyklu jest niezmieniona...

Oj, chodzi o źle użyte słowo?

geograf pisze:Oj, chodzi o źle użyte słowo?

Tak.