Moderator: Szeregowy_Równoległy
W porównaniu... chociaż rzeczywiście może nie, ale w takim wypadku brakuje nam poważnych partii, bo jakie są? PO? SLD? Pewnie SLD prędzej niż PiS, bo chociaż ich rządy były pełne jakiś tam aferek to trwały 4 lata bez gróźb wyborów i bez straszenia NBP...Jarek pisze:PiS nie jest powazną partią.
Nie jest to powód, by spocząć na luarach. Bo od pomysłów PiS-u jest rónia pochyła do tego, co jest u naszych wschodnich sąsiadów...Mahony2109 pisze:Więc nie martwmy się, u nas za PiSu naprawdę nie jest źle.
poczekajmy jeszcze trochę, niech poparcie PiS-u spadnie.Mahony2109 pisze:Ja chyba teraz jestem za. PiS i PO czyli jeszcze w miarę porządne partie mogą tylko na tym wygrać, a mamy się szansę pozbyć Leppera z Giertychem. Jak Platforma nie poprze, to traci mój głos406 pisze:PIS na swojej konwencji ogłosiło chęć rozwiązania sejmu
Pzdr.
Moim zdaniem to były 4 lata pełne A F E R .Mahony2109 pisze:W porównaniu... chociaż rzeczywiście może nie, ale w takim wypadku brakuje nam poważnych partii, bo jakie są? PO? SLD? Pewnie SLD prędzej niż PiS, bo chociaż ich rządy były pełne jakiś tam aferek to trwały 4 lata bez gróźb wyborów i bez straszenia NBP...Jarek pisze:PiS nie jest powazną partią.
Pzdr.
.
Moim zdaniem szczerze mówiąc nie ma różnicy czy SLD czy PiS czy AWS itd. Rządy są na trójkę, wszystkie jak leci. Mają swoje wady i zalety, ale Polska się rozwija. Powoli, ale zawsze. Nikt się nie odważył na reformę podatków, nikt na budowę autostrad itp/itd. więc mogłoby być znacznie lepiej. A jest jakby to był cały czas ten sam rząd, "z tą różnicą, że jedni mówią, że PRL było cool, a drudzy, że nie i jedni mówią, że Boga nie ma, a drudzy, że jest..." (Kazik).Nordyk110 pisze:Moim zdaniem to były 4 lata pełne A F E R .
I szkoda dla Polski że sejm się wcześniej nie rozwiązał.
Uwierz że jakby tu dodać PO to teraz by lepiej nie było .Niestety.Mahony2109 pisze:Moim zdaniem szczerze mówiąc nie ma różnicy czy SLD czy PiS czy AWS itd. Rządy są na trójkę, wszystkie jak leci. Mają swoje wady i zalety, ale Polska się rozwija. Powoli, ale zawsze. Nikt się nie odważył na reformę podatków, nikt na budowę autostrad itp/itd. więc mogłoby być znacznie lepiej. A jest jakby to był cały czas ten sam rząd, "z tą różnicą, że jedni mówią, że PRL było cool, a drudzy, że nie i jedni mówią, że Boga nie ma, a drudzy, że jest..." (Kazik).Nordyk110 pisze:Moim zdaniem to były 4 lata pełne A F E R .
I szkoda dla Polski że sejm się wcześniej nie rozwiązał.
Pzdr.
Bynajmniej nie mówię żeby było... Mam tylko nadzieję, bo oni w obecnym składzie jeszcze właściwie krajem nie rządzili, więc jeszcze można mieć nadzieję. Przy SLD (i całej lewej części) i PiS vel AWS vel ZCHN vel LPR (czyli całej prawej części która ciągle nazwy zmienia) złudzeń nie mam.Nordyk110 pisze:Uwierz że jakby tu dodać PO to teraz by lepiej nie było .Niestety.
A PO to częściowo AWS i UW. Oni też już byli..Mahony2109 pisze:Bynajmniej nie mówię żeby było... Mam tylko nadzieję, bo oni w obecnym składzie jeszcze właściwie krajem nie rządzili, więc jeszcze można mieć nadzieję. Przy SLD (i całej lewej części) i PiS vel AWS vel ZCHN vel LPR (czyli całej prawej części która ciągle nazwy zmienia) złudzeń nie mam.Nordyk110 pisze:Uwierz że jakby tu dodać PO to teraz by lepiej nie było .Niestety.
Pzdr.
No niestety pewnie masz rację. A poza tym próbka w postaci Warszawy (Afera Mostowa + Tunel Imienia Przekrętu) nie wróżą dobrze, ale trzeba chyba mieć jakąś "swoją" partię, z którą się wiąże nadzieje, bo haj człowiek będzie myślał, że wszyscy są beznadziejni, to nic tylko emigrować.Andrzej pisze:A PO to częściowo AWS i UW. Oni też już byli..
i dobrze - gdyby się dogadali z PiS-em (choć samo funkcjonowanie PiS-u wyklucza takowe porozumienie) nie byłoby lepiej, tzn. PiS i tak robiłby to, co robi...Andrzej pisze: obrażalsko-krytykanckiej PO.
](./images/smilies/eusa_wall.gif "](*,)"){kind=small}
