Komunikacja na Powiślu

Moderator: Wiliam

reserved
Posty: 13895
Rejestracja: 27 gru 2005, 17:51
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: reserved » 25 kwie 2018, 11:43

Może 127 mogłoby pojechać na Torwar?

bartoni722
Posty: 6233
Rejestracja: 20 mar 2009, 19:40
Lokalizacja: Z najlepszej dzielnicy Warszawy-czyli Uuk

Post autor: bartoni722 » 25 kwie 2018, 11:53

Po pierwsze: nie ten kaliber częstotliwości
Po drugie: na 127 praktycznie w ogóle nie można polegać na Powiślu

Może jakoś zrewolucjonizować 318?

Wysłane z mojego SM-J320F przy użyciu Tapatalka

I już nie stały pasażer świetnej linii 527. :(

Awatar użytkownika
Dantte
Posty: 2865
Rejestracja: 09 sie 2006, 15:00
Lokalizacja: 8052

Post autor: Dantte » 25 kwie 2018, 11:58

127 Włochy - PTK to jest 7,5/15, czyli w międzyszczycie za mało, a robić to na 10 w międzyszczycie to za dużo dla Włoch - zresztą, jak skończą się przebudowy na PLK, to Włochy nie będą potrzebowały 7,5.
Zrobić coś krótkiego i częstego na 12m przez Śródmieście :/
2 3 4 5 6 7 8 9
10 11 12
13 14
15 17

mb112
Posty: 1457
Rejestracja: 22 maja 2012, 23:47

Post autor: mb112 » 25 kwie 2018, 12:20

Ogólnie wychodzi z tego wszystkiego, że w całej północno-zachodniej części miasta (z przyległościami) tzn. od Bielan, przez Bemowo, Wolę, Centrum, Powiśle (zahaczając o Włochy/Ursus, Siekierki/Czerniaków) przydałyby się porządki, otwarcie M2 będzie okazją aby to zrobić.

127 to po ogarnięciu bałaganu na kolei w ogóle bardziej by się przydało na trasie do M2, tzn. od RZS Prymasa - Kasprzaka do Daszyńskiego, przy okazji wspierając 178, zamiast stania w korkach w Alejach i Niemcewicza.

128 nie rozumiem po co dubluje 175, mogłoby pojechać na Powiśle (na Mariensztat albo Torwar). Że niby 175 za rzadkie i potrzebne jest lepsze połączenie kampusów UW ? To może 175 niepotrzebnie pocięto.

318 faktycznie można by lepiej wykorzystać.

167 też będzie do ruszenia w całości przy okazji otwarcia M2.

Ogólnie bałagan, a jedna zmiana pociąga następną, pół miasta jest do modyfikacji :)

Awatar użytkownika
pawcio
Posty: 24896
Rejestracja: 16 gru 2005, 13:53
Lokalizacja: Os. Wilga

Post autor: pawcio » 25 kwie 2018, 12:46

128 przede wszystkim wyjmuje brygady z lotniska od czasu kiedy to dostali kolej.
Niekoniecznie zgadzam się ze wszystkim, co napiszę. (C) Marshall McLuhan
"Na diamentach nic nie wyrośnie. Za to kwiaty świetnie rosną na gnoju." - Josefa Idem

Awatar użytkownika
fik
Naczelne Chamidło
Posty: 27736
Rejestracja: 10 gru 2005, 12:34
Lokalizacja: so wait for me at niemandswasser

Post autor: fik » 25 kwie 2018, 15:09

mb112 pisze:
25 kwie 2018, 12:20
Ogólnie wychodzi z tego wszystkiego, że w całej północno-zachodniej części miasta (z przyległościami) tzn. od Bielan, przez Bemowo, Wolę, Centrum, Powiśle (zahaczając o Włochy/Ursus, Siekierki/Czerniaków) przydałyby się porządki, otwarcie M2 będzie okazją aby to zrobić.

127 to po ogarnięciu bałaganu na kolei w ogóle bardziej by się przydało na trasie do M2, tzn. od RZS Prymasa - Kasprzaka do Daszyńskiego, przy okazji wspierając 178, zamiast stania w korkach w Alejach i Niemcewicza.
Od Zachodniego do Zawiszy trzeba kursów dołożyć, a nie ująć akurat (i nie jest to efektem kolei, tylko budowy kolejnych biurowców).
Glonojad pisze:
25 kwie 2018, 10:01
Nowa Powiślańska linia musi mieć częstotliwość równie atrakcyjną jak 171, przynajmniej poza szczytem. Czyli 10/10/10 to minimum. Ta część miasta i tak dostaje po zadzie: 128 wyleciało, 105 pocięte, stacja M2 w miejscu raczej atrakcyjnym turystycznie niż codzienniedojazdowo.
Mnie 10 w międzyszczycie nie wadzi zupełnie, choć patrząc po obecnej frekwencji 171 na tym odcinku nie widzę specjalnie uzasadnienia. Zupełnie za to nie rozumiem, co ma cięcie 105 do oferty na południe od Jerozolimskich.

BTW, tam od zaraz jest do przełożenia 166 na Świętokrzyski, po trasie 162, na obecnej trasie korzysta chyba tylko producent aviomarinu łykanego hurtowo przez pasażerów dręczonych zjazdem z mostu na Wisłostradę.
raz szalem, raz racą kibolskie łajdactwo!

reserved
Posty: 13895
Rejestracja: 27 gru 2005, 17:51
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: reserved » 25 kwie 2018, 15:25

fik pisze:
25 kwie 2018, 15:09
Od Zachodniego do Zawiszy trzeba kursów dołożyć, a nie ująć akurat (i nie jest to efektem kolei, tylko budowy kolejnych biurowców).
To może 158 trzeba skierować na trasę CH REDUTA - TORWAR z większą częstotliwością? A zamiast 158 na wschód przetrasować albo stworzyć coś innego?

Awatar użytkownika
person
(geograf)
Posty: 9620
Rejestracja: 15 gru 2005, 2:45
Lokalizacja: z szafy

Post autor: person » 25 kwie 2018, 15:26

Czyli rozwiązujemy jeden problem tworząc drugi. Dla mnie bomba.

reserved
Posty: 13895
Rejestracja: 27 gru 2005, 17:51
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: reserved » 25 kwie 2018, 15:43

Jaki drugi?

Awatar użytkownika
kveld
Posty: 1833
Rejestracja: 28 lut 2007, 8:59
Lokalizacja: Marki

Post autor: kveld » 25 kwie 2018, 16:02

Co przekierować zamiast 158. Co do problemu Powiśla, to ja uważam, że kombinowanie jest bez sensu i po prostu potrzebna jest linia na poziomie 10/15/15 lub nawet 10/10/10 Torwar - Śródmieście. Do dyskusji tylko kwestia, czy ma mieć postój po stronie Śródmieścia, czy nie i jakim kryterium ulicznym ją puścić, żeby najmniej tkwiła w korkach.

Awatar użytkownika
Glonojad
Dark Lord of The Plonk
Posty: 26874
Rejestracja: 13 gru 2005, 23:39
Lokalizacja: z Ochoty, jak to płaczki

Post autor: Glonojad » 25 kwie 2018, 18:12

158 zdjąć z Waszyngtona by się przydało...
Wypowiedź ta stanowi moje prywatne zdanie i nie może być cytowana lub analizowana w związku z moją działalnością w jakiekolwiek instytucji z którą mogę lub mogłem współpracować, ani jako stanowisko tej instytucji. Nie wyrażam także zgody na jej przetwarzanie w żadnej formie technicznej ni magicznej.

Awatar użytkownika
Wiliam
Posty: 4899
Rejestracja: 01 kwie 2012, 21:30
Lokalizacja: Saska Kępa

Post autor: Wiliam » 25 kwie 2018, 18:34

Pytanie co to znaczy Powiśle do Śródmieścia. Czy to oznacza Dw.Centralny, Patelnię, a może wystarczy przejazd Traktem Królewskim? Mam wrażenie że włożenie czegokolwiek w okolice Pałacu Kultury z koniecznością wykonywania skrętów zabije regularność, czyli w sumie skrócenie 171 nie da nic. Dlatego myślałbym o przedłużeniu 108 Traktem na Północ lub do M2 CNK, ale to nie rozwiązuje problemu co wjedzie na skarpę.
Obrazek

Autobus Czerwon
Posty: 4540
Rejestracja: 08 sie 2011, 23:20
Lokalizacja: Stary Mokotów
Kontakt:

Post autor: Autobus Czerwon » 25 kwie 2018, 19:10

Nie wszystkie linie wjeżdżające do centrum są okropnie nieregularne, na 174 nie mogę narzekać, choć domyślam się że częstotliwość też robi swoje.

Awatar użytkownika
person
(geograf)
Posty: 9620
Rejestracja: 15 gru 2005, 2:45
Lokalizacja: z szafy

Post autor: person » 26 kwie 2018, 9:33

Glonojad pisze:
25 kwie 2018, 18:12
158 zdjąć z Waszyngtona by się przydało...
W tramwajach na Waszyngtona pojawiła się rezerwa miejsc?

Awatar użytkownika
fik
Naczelne Chamidło
Posty: 27736
Rejestracja: 10 gru 2005, 12:34
Lokalizacja: so wait for me at niemandswasser

Post autor: fik » 26 kwie 2018, 9:53

person pisze:
25 kwie 2018, 15:26
Czyli rozwiązujemy jeden problem tworząc drugi. Dla mnie bomba.
No ja się zgodzę z Glonem (o ile dobrze odczytuję jego myśl), 158 jadące po tramwaju od Kinowej do Zawiszy to nie jest najdobrzejsze, co w tym mieście może istnieć, więc to reservedowe 158 na Torwar (powiedziałbym jednak Sanktuarium jednak, będę się bardzo mocno upierał, że Bartycka powinna mieć dojazd do ścisłego centrum) mnie się całkiem podoba.

Celem utrzymania komunikacji na Kinowej zdziałałbym 143 Rembertów (...) - Waszyngtona - Kinowa - al. USA - (...) GUS. Wadą delikatne rozbicie podaży w kierunku TŁ na Wiatraku. Myślałem też o rewolucji ze 102, które Olszynka (...) - Międzyborska - Waszyngtona - Kinowa - al. USA - Politechnika, ale nie mam wtedy pomysłu na Młynów.
raz szalem, raz racą kibolskie łajdactwo!

ODPOWIEDZ