WAWKOM

"Kłamca" nie jest określeniem pejoratywnym.

Sąd ci się nie opłaca. Polegniesz na wywiadzie środowiskowym.

Glonojad pisze:"Kłamca" nie jest określeniem pejoratywnym.

Sąd ci się nie opłaca. Polegniesz na wywiadzie środowiskowym.

A skąd możesz wiedzieć co o mnie sądzą moi sąsiedzi. Bo raczej dużo ich nie ma.

Na lawetę z rzekomym gorzowiakiem załadowano pudło 2090, które udało się w niewiadomym kierunku .

Udało się na NSp.

Wiesc niesie, ze malowanie 120Na juz wybrane (ponad glowa TW...) i nie ma nic wspolnego z cudactwami. Tyle moge napisac. A, i jeszcze to, ze juz za pare tygodni je zobaczymy w realu.

Jakim cudem ponad glowa.
To chyba tw zamawia i z konta tw leci za to kasa.
Gdyby TW sie uparlo ze chce na rozowo-kanarkowo to takie malowanie pesa musialaby zrobic.

Chyba masz na mysli raczej o 'zachecenie' kogos wladnego z tw do okreslonego wyboru.

Obawiam się, że to właśnie tak wyglądało, jak napisałem. Nie mówię przecież, że decyzję podjęla Pesa.

Glonojad pisze:Wiesc niesie, ze malowanie 120Na juz wybrane (ponad glowa TW...) i nie ma nic wspolnego z cudactwami. Tyle moge napisac. A, i jeszcze to, ze juz za pare tygodni je zobaczymy w realu.

czy to oznacza, że będzie JESZCZE coś innego od tych wszystkich koncepcji, które były przezentowane (czy poprzednio, ogólnie, jako pomysł ZTM-u, który chyba upadł, czy też potem przy podpisywaniu umowy na PESY)?

@ glon

moze inaczej

'Ponad glowa' rozumiem jako dogadanie sie miasta/ztm/czy kogo tam jeszcze z pesa i poinformowanie o tym TW po fakcie.
Jakos w taki uklad nie chce mi sie wierzyc, jakies procedury musza byc chyba zachowane.

przyklad:
(zalozmy ze z ZTM - 1)(pesa - 2)
1) -halo? czeslaw kadziolka z tej strony , pomalujta nam pesidla na teczowo!
2) to przyslijta nam jakies pismo/fax z tw.

Nie chce mi sie wierzyc ze wykonawca zrobi cokolwiek bez pisemnej podkladki od zlecajacego, bo to proszenie sie o klopoty. A juz szczegolnie przy takim kontrakcie.

ness pisze: Nie chce mi sie wierzyc ze wykonawca zrobi cokolwiek bez pisemnej podkladki od zlecajacego, bo to proszenie sie o klopoty. A juz szczegolnie przy takim kontrakcie.

A może w ten sposób:
"miasto" do Pesy: "O, ta wersja nam się podoba. Jutro, jako właściciel spółki, załatwimy wam oficjalne pismo z TW"

ness pisze: 'Ponad glowa' rozumiem jako dogadanie sie miasta/ztm/czy kogo tam jeszcze z pesa i poinformowanie o tym TW po fakcie.

Dokładnie tak!.

Jakos w taki uklad nie chce mi sie wierzyc, jakies procedury musza byc chyba zachowane.

Proceduralnie, to malowanie ma być uzgodnione z ZTM.

Aha, z tonu wypowiedzi myslalem ze to lezy w gestii TW, ale jesli mialo byc dogadywane tylko z ztm to proceduralnie problemu zadnego nie ma.
Organizacyjnie chyba tez nie, bo to imo organizator transportu powinien miec decydujace zdanie jak beda wygladaly pojazdy KM (w teorii) co by sobie kazda spolka/ajent nie malowala jak jej wygodnie.
Jak bedzie to wygladalo realnie to sie dopiero zobaczy

mkm101 pisze:A może w ten sposób:
"miasto" do Pesy: "O, ta wersja nam się podoba. Jutro, jako właściciel spółki, załatwimy wam oficjalne pismo z TW"

Wtedy nie byloby to 'ponad glowa' raczej 'przepchniete'.

Tak nawiasem mowiac precyzujcie sie ze chodzi o to ze nie musieli sie konsultowac ale byloby fajnie. Ja np nie znam/nie pamietam na tyle warunkow przetargu i wele innych osob chyba takze.

Bo to tak naprawdę do końca jednoznacznie w tym SIWZ nie było.

beni pisze:1100 1102 1374 do podmiany a 1212 robią własnym sumptem choć nie wykluczone iż dokupią jeszcze dwa pudła (rok pr. 1984 numer 02 gospodarcza 105 ex 123 oraz z 1976 roku wagon numer 77)

Co ciekawe, to zakład T-3 nic nie wie o takim planie - plan dotyczacy pudeł jest inny.

beni pisze:Zdjęcie typowo szpiegowskie za bramy.

Tu masz zdjęcia szpiegowskie sprzed bramy:
http://tramwar.republika.pl/u-g113-334129.html
http://tramwar.republika.pl/u-g136-334127.html

Plesim pisze:Na lawetę z rzekomym gorzowiakiem załadowano pudło 2090, które udało się w niewiadomym kierunku .

Nareszcie, po 4 latach...