Komunikacja miejska w Wawrze [II]
: 16 sie 2024, 12:35
Nie ma się co wyśmiewać, bo np. obecne 172 to już też przypomina długością i zakręceniem zaproponowaną tu linię Szczęśliwice - Zbójna Góra. 
), a Groty to jeszcze nie Kampinoski Park Narodowy tylko Las Bemowski, chociaż łosie faktycznie można tam spotkać.
A tak na serio to jasne że można kombinować z polepszeniem obsługi Wawra i wprowadzaniem komunikacji na nowo wybudowane ulice, ale nie ma co tworzyć takich linii-potworów typu Szczęśliwice - Zbójna Góra czy CH Ursynów - Mokry Ług, bo coś takiego by nigdy nie było punktualne. Lepsze są dowozówki do kolei i punktów przesiadkowych typu Gocław, a jeśli bezpośrednio na drugi brzeg to jak najprostszą trasą i nie za daleko (119 jest niby ok, ale i tak chyba za długie, można by uprościć przebieg w Wawrze, a nie komplikować). A takie 115 to moim zdaniem jest w ogóle to podziału na 2 linie, jak nie na 3, Mokry Ług - PKP Rembertów to powinna być linia tylko po płn. stronie torów, tak żeby nie było konieczności tracenia czasu na przejeździe.
Błota to nie Mazowiecki Park Krajobrazowy i w ogóle tam nie ma lasu (do pętli Zielona by mogło byćłosiowozy
A tak na serio to jasne że można kombinować z polepszeniem obsługi Wawra i wprowadzaniem komunikacji na nowo wybudowane ulice, ale nie ma co tworzyć takich linii-potworów typu Szczęśliwice - Zbójna Góra czy CH Ursynów - Mokry Ług, bo coś takiego by nigdy nie było punktualne. Lepsze są dowozówki do kolei i punktów przesiadkowych typu Gocław, a jeśli bezpośrednio na drugi brzeg to jak najprostszą trasą i nie za daleko (119 jest niby ok, ale i tak chyba za długie, można by uprościć przebieg w Wawrze, a nie komplikować). A takie 115 to moim zdaniem jest w ogóle to podziału na 2 linie, jak nie na 3, Mokry Ług - PKP Rembertów to powinna być linia tylko po płn. stronie torów, tak żeby nie było konieczności tracenia czasu na przejeździe.